photos en sous bois 6d2 bruitées

**saiph** · 13/12/2018, 06h31

Bonjour,
je viens d'acquérir le 6d2 en remplacement de mon vieux 500d. Je possède également le Tamron 150 600 G2. Lorsque je fais des photos en sous bois (ou par temps gris, sans réelle luminosité), je constate qu'à la focale 600 le bruit est déjà bien présent à 1600 Iso et l'image est vraiment très mauvaise (côté piqué). J'ai pris un FF pour justement pouvoir monter en Iso et avoir des vitesses plus rapides. Et pour l'instant, je ne fais pas mieux qu'avec mon 500d....je suis un peu déçu !! ...maintenant, est ce moi qui m'y prend mal ou y a t-il une astuce pour profiter pleinement de mon APN ?
merci de vos réponses....

**Nigloom** · 13/12/2018, 06h46

Salut
Souvent dans ce genre de demande une photo aide à comprendre.
Qui a choisi 1600 iso ? Toi ou le boîtier ?
Si c'est toi mais que la photo aurait besoin de 3200 iso pour être bien exposée alors oui, FF ou non, la photo sera bruitee.
Avec ton 6D II, des raws, et les logiciels qui vont bien, tu seras surpris des limites que tu peux atteindre.

**legrosbe** · 13/12/2018, 08h15

As tu calibré l'AF (réglage des MR) de ton TAMRON avec ton nouveau boitier 6DII ? Quand j'ai reçu le mien, j'ai tout de suite détecté un front focus avec une image molle, donc après calibrage +9 dans les MR et cela va beaucoup mieux mais je pense que je devrais affiner encore. Et puis un 600 mm en sous bois avec une ouverture maxi à F 6.3 il faut monter en iso sinon vitesse trop basse et flou de bougé. Le 6D II doit bien monter jusqu'à 6400 iso sans grosse perte de qualité.

**saiph** · 13/12/2018, 15h48

Envoyé par legrosbe

As tu calibré l'AF (réglage des MR) de ton TAMRON avec ton nouveau boitier 6DII ? Quand j'ai reçu le mien, j'ai tout de suite détecté un front focus avec une image molle, donc après calibrage +9 dans les MR et cela va beaucoup mieux mais je pense que je devrais affiner encore. Et puis un 600 mm en sous bois avec une ouverture maxi à F 6.3 il faut monter en iso sinon vitesse trop basse et flou de bougé. Le 6D II doit bien monter jusqu'à 6400 iso sans grosse perte de qualité.

...Calibrer l'AF ?....on s'y prend comment ?

**saiph** · 13/12/2018, 15h53

Envoyé par Nigloom

Salut
Souvent dans ce genre de demande une photo aide à comprendre.
Qui a choisi 1600 iso ? Toi ou le boîtier ?
Si c'est toi mais que la photo aurait besoin de 3200 iso pour être bien exposée alors oui, FF ou non, la photo sera bruitee.
Avec ton 6D II, des raws, et les logiciels qui vont bien, tu seras surpris des limites que tu peux atteindre.

merci...mais tu veux une photo en RAW, en JPEG (juste développée) ou en JPEG (retravaillée) ? ...c'est le boitier qui à choisi l'iso (je me mets souvent en iso auto).

**ercflmnt** · 13/12/2018, 15h54

salut saiph , un petit tuto sinon youtube dois avoir cela.
eric

**Geo18** · 13/12/2018, 16h03

Envoyé par saiph

merci...mais tu veux une photo en RAW, en JPEG (juste développée) ou en JPEG (retravaillée) ? ...c'est le boitier qui à choisi l'iso (je me mets souvent en iso auto).

Tu as certainement la cause.

**Quibz** · 13/12/2018, 16h19

Post des exemples pour voir

**legrosbe** · 13/12/2018, 17h02

Envoyé par saiph

...Calibrer l'AF ?....on s'y prend comment ?

Il y a de la bonne lecture sur le forum : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

Il faut aussi vérifier la vitesse car à 600 mm, en dessous de 1/500 sec, il y a beaucoup de déchets cause flou de bougé

**saiph** · 13/12/2018, 17h07

Envoyé par Quibz

Post des exemples pour voir

Comment on poste une image, jamais fait ?? ...Ca me demande l'adr URL ??

**saiph** · 13/12/2018, 17h09

Envoyé par legrosbe

Il y a de la bonne lecture sur le forum : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

Il faut aussi vérifier la vitesse car à 600 mm, en dessous de 1/500 sec, il y a beaucoup de déchets cause flou de bougé

Je suis toujours au 1/1000 en general ...(je connais le principe)...mais les photos ne sont pas floues mais bruitées !!

**Boozoo** · 13/12/2018, 20h11

Envoyé par saiph

Je suis toujours au 1/1000 en general ...(je connais le principe)...mais les photos ne sont pas floues mais bruitées !!

Juste trois remarques de ma part concernant le fait que tu notes du bruit sur tes clichés.

1- Ton objectif possède une très bonne stabilisation à l'instar du 150-600 G1.
Donc tu peux, selon le sujet, bien baisser la vitesse.

2- As-tu pensé à changer ta mesure d'exposition?
Ayant comme toi un 6DI II mai seulement un 150-600 G1, je constatais souvent, à basse vitesse, des clichés bruités.
Il existe plusieurs modes d'exposition sur ton boitier pour réduire ces désagréments.
En effet, selon la mesure d'exposition choisie (évaluative, pondérée, spot) ton boiter ne prendra pas en compte toute ou partie du reste de l'image (sauf ton sujet) pour obtenir un rendu cohérent.
Toutefois, il te faudra rester sur le collimateur central (sauf en mode évaluatif ) car uniquement la gamme 1X permet la mesure spot ou partielle sur le collimateur actif.

3 - The las but not the least, fais attention a ton exposition.
Si tu exposes à droite (sur ton histogramme) malgré les hautes ISO ; après correction tu aura un résultat plus que convenable.
A l'inverse, si tu sous exposes et que tu corriges par la suite ton histogramme (vers la droite) tu générera automatiquement bruit.
A ce sujet il convient de jeter un oeil sur un post de Gparedes (entre autre) pour comprendre le principe de l'exposition à droite (ETTR).

Essai de jeter un œil à cet article ; ça m'a souvent aidé! : https://apprendre-la-photo.fr/commen...la-luminosite/

Bon courage!

**Quibz** · 13/12/2018, 20h17

Envoyé par Zoizo

J'ai du mal à saisir le rapport avec le bruit sur ses photos (?????).

+1 le fait que ta map soit éventuellement "foireuse" front ou back focus donc, n'aura rien à voir avec le bruit présent sur ta photo.
C'est 2 choses différentes

Pour mettre une image fais-le par exemple avec dropbox, 1fichier.com,... puis donne-nous le lien car là c'est difficile de dire ce qui cloche sans voir un exemple concret

**saiph** · 13/12/2018, 20h23

Voici une photo en 4000 iso F8 1/640e, juste exporter du RAW en jpeg via Lightroom sans retouches...

**Phi19** · 13/12/2018, 20h28

Cet automne j’ai shooté un cerf au lever du jour, il faisait sombre mais pas au delà, j’étais à 2,8...assez haut en isos bas en vitesse et 400 mm. Faut pas rêver avec une focale qui ouvre à 6,3 en bout de range

**Boozoo** · 13/12/2018, 20h37

Envoyé par Phi19

Cet automne j’ai shooté un cerf au lever du jour, il faisait sombre mais pas au delà, j’étais à 2,8...assez haut en isos bas en vitesse et 400 mm. Faut pas rêver avec une focale qui ouvre à 6,3 en bout de range

Ça ne sert à rien de lui répondre ça de but en blanc ; surtout venant d'un combo 5DIII + 400 2.8...
Vu le cliché, il y a d'autres choses à corriger avant :

La mesure d'exposition : il ne sert à rien d'avoir le fond et le reste du cliché exposé de la même manière que le sujet principal.
Donc choisir la mesure d'exposition partielle avec une correction d’exposition, à la louche +2/3 IL, pour ne pas cramer les blancs et avoir un sujet exposé correctement.

Le PT fera le reste sur les corrections des HL et les ombres.
La finalité repose sur des tests pour avoir un rendu cohérent!

**Phi19** · 13/12/2018, 20h54

Et pourquoi, même au 400 si t’as pas de lumière t’as une photo pourrie aussi

**mariomar** · 13/12/2018, 21h15

Envoyé par Phi19

Et pourquoi, même au 400 si t’as pas de lumière t’as une photo pourrie aussi

Pas faux Phil , sans belle lumière difficile de sortir une BELLE photo

mais Boozoo donne les bons conseils pour avoir une expo correcte.Il y a un peu de bruit mais pas tant que ça , surtout si la photo n'est pas traitée ....

**Phi19** · 13/12/2018, 22h13

On ne parle pas des mêmes conditions de lumière, de mémoire j’étais à 1/120 ° et 3200 isos, bien plus sombre que là

**saiph** · 13/12/2018, 22h30

Envoyé par Boozoo

Ça ne sert à rien de lui répondre ça de but en blanc ; surtout venant d'un combo 5DIII + 400 2.8...
Vu le cliché, il y a d'autres choses à corriger avant :

La mesure d'exposition : il ne sert à rien d'avoir le fond et le reste du cliché exposé de la même manière que le sujet principal.
Donc choisir la mesure d'exposition partielle avec une correction d’exposition, à la louche +2/3 IL, pour ne pas cramer les blancs et avoir un sujet exposé correctement.

Le PT fera le reste sur les corrections des HL et les ombres.
La finalité repose sur des tests pour avoir un rendu cohérent!

...ok, je veux bien, mais quand l'oiseau reste sur la branche 2 secondes, impossible de refaire une autre photo avec +2/3 IL, il est déjà loin...Sur un sujet fixe, je veux bien (paysage, portrait ...) mais pour un passereau , c'est plus la même chose...
( Pour info, j'utilise la mesure spot en général ... )

**Nigloom** · 13/12/2018, 22h58

Dans ce cas, pour une photo faite "à l'arrache" - ce que je comprends de ta dernière réponse - le résultat me semble tout à fait correct.
Je doute qu'à 4000 isos ton 500D fasse aussi bien

Il n'y aura pas d'astuce, pour répondre à ton premier post. Si les FF tirent mieux leur épingle du jeu à haut iso que les plus petits capteurs, ils ne font pas de miracle non plus, et quand t'as pas de lumière t'as pas de lumière.

**Phi19** · 14/12/2018, 05h41

Exactement

**saiph** · 14/12/2018, 06h04

ok, merci à tous....hier j'ai refait des shoots avec une meilleure lumière et même à 6400 c'était mieux que sur la photo à 4000...à travailler. ..

**thierry242** · 07/02/2019, 09h48

En effet pour moi aussi le 6dmk2 est beaucoup plus bruité en basse lumiere que le 6d mk1 par exemple.ça avait été remarqué au bébut et je pensait que c'était exagéré .
Les feuilles des arbres par exemple en basse lumiere sont horribles ont dirait de la peinture .Meme en raw pas moyen de les rattraper.Par contre quand il y a de la lumière il est excellent.
Je pense que le capteur dual pixel est la cause de ce probleme.

**vangardis** · 05/04/2019, 17h40

Perso j'ai fait des test, étant possesseur du 6d1 et du 6d2.
A réglages exactement équivalents, et conditions exactement équivalentes, la gestion du bruit sur le 6D2 est vraiment une catastrophe.
E fait, si on zoome dans les images, le 6d2 bruite tout le temps, dès 200iso. Même en extérieur et en bonnes conditions de luminosité.
Mais dès qu'on se retrouve dans des zones un peu plus sombres, c'est la catastrophe. Et si on monte en iso, c'est vraiment lamentable.

A 2000 ISO Le Mark2 a un bruit hyper destructeur, et il y a une perte de détails catastrophique...

Personnellement je pense à revendre le mien.

**Geo18** · 06/04/2019, 10h30

Quand on augmente trop les pixels, argument principal de vente, cela se retrouve.
En Jpeg, c'est moins visible, le traitement est amélioré sur les récent mais en raw....
c'est la même constatation que je fais entre le 50D et le 7D, 14,5 d'un coté, 18 de l'autre sur une même taille de capteur.

Discussion: photos en sous bois 6d2 bruitées

Outils de la discussion

Affichage

photos en sous bois 6d2 bruitées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM] Dans le sous-bois, la tourterelle des bois

Retoucher des photos cramées et bruitées, avec Photoshop es-ce possible?

Photos bruitées?

images bruitees apres migration de DPP sous macOSX

Sous bois sous le soleil

Règles de messages