[Nouveau] Canon Eos 6D MkII

[FloLMA]

En fait c'est pas avec le 80D qu'il faut le comparer mais avec le 77D.
Digic 7, obturateur limite à 1/4000, rafale 6 im/s, viseur moins de 100%.
Question viseur il est écrit dans la fiche technique du 6DII pentamiroir mais pentaprisme dans les doc marketing. Ils semble donc qu'ils ont bien récupéré la fiche technique du 77D

[Rmi]

En fait c'est pas avec le 80D qu'il faut le comparer mais avec le 77D.
Digic 7, obturateur limite à 1/4000, rafale 6 im/s, viseur moins de 100%.
Question viseur il est écrit dans la fiche technique du 6DII pentamiroir mais pentaprisme dans les doc marketing. Ils semble donc qu'ils ont bien récupéré la fiche technique du 77D

Oui, mais moi je veux le comparer avec le 80D et pas avec le 77D car je ne l'ai pas

[SRT100]

En fait c'est pas avec le 80D qu'il faut le comparer mais avec le 77D...

Oui, mais moi je veux le comparer avec le 80D et pas avec le 77D car je ne l'ai pas

Comparer APS-C et FF n'a pas beaucoup de sens, surtout à propos des performances.

Pas les mêmes angles avec les mêmes optiques. Optiques EF-s inutilisables sur le FF. Résutats différents en terme de bruit et de définition...

Pinailler sur la vitesse de syncro ou la rafale, c'est ridicule.

Rappelons que le 6D est la porte d'accès au FF chez Canon, comme le 5D l'a été.

Et que le prix de revient d'un capteur FF est beaucoup plus important que le prix d'un capteur APS-c. Je vous conseille de relire les topics à ce sujet concernant les déchets dû aux défauts sur le gaufrette...

Jetez aussi un coup d'œil sur le prix de capteurs moyen format...

Perso, j'ai choisi le 7D en son temps pour la simple raison qu'après le boîtier, il faut suivre avec les optiques et qu'une panoplie FF coûte le double d'une panoplie équivalente APS-c. That's it!

[Rmi]

Comme tu peux le constater sur ma signature j'ai déjà des boitiers avec toutes les tailles de capteurs différents (FF, APS-C et APS-H), je suis donc bien conscient de ce qu'est un FF.
Je suis simplement déçu qu'un boitier d'une gamme inférieur soit mieux doté sur certains points mais c'est probablement des stratégies commerciales pour éviter de trop faire d'ombre au 5D (un écart trop faible, pour une telle différence de prix desservirait la gamme des 5D).
La diff de cadence pour la rafale n'est pas significative mais la synchro flash c'est parfois bien pratique de l'avoir à 1/250, j'en connais deux qui aurait bien aimé avoir une bonne synchro... ça les auraient bien arrangés, après tous le monde n'a pas besoin d'autant mais certain oui.

[SRT100]

Comme tu peux le constater sur ma signature j'ai déjà des boitiers avec toutes les tailles de capteurs différents (FF, APS-C et APS-H), je suis donc bien conscient de ce qu'est un FF.
Je suis simplement déçu qu'un boitier d'une gamme inférieur soit mieux doté sur certains points mais c'est probablement des stratégies commerciales pour éviter de trop faire d'ombre au 5D (un écart trop faible, pour une telle différence de prix desservirait la gamme des 5D).
La diff de cadence pour la rafale n'est pas significative mais la synchro flash c'est parfois bien pratique de l'avoir à 1/250, j'en connais deux qui aurait bien aimé avoir une bonne synchro... ça les auraient bien arrangés, après tous le monde n'a pas besoin d'autant mais certain oui.

Ben oui.
Il faut bien justifier le prix du 5DIV.
Celui qui a besoin de perfs de pointe paie le prix. C'est tout.

Cela dit, en 45 ans de photo, je ne me souviens pas avoir eu souvent besoin du 1/8000e. Et pour la synchro flash, j'ai eu du 1/60e pendant un long moment.

Le 6DII n'est pas destiné au pro, c'est clair, mais je suis sûr que quelques pros feront l'économie de quelques euros durement gagnés en se passant du dernier carat de performances.

[spiderneo]

Ben oui.
Il faut bien justifier le prix du 5DIV.
Celui qui a besoin de perfs de pointe paie le prix. C'est tout.

Cela dit, en 45 ans de photo, je ne me souviens pas avoir eu souvent besoin du 1/8000e. Et pour la synchro flash, j'ai eu du 1/60e pendant un long moment.

Le 6DII n'est pas destiné au pro, c'est clair, mais je suis sûr que quelques pros feront l'économie de quelques euros durement gagnés en se passant du dernier carat de performances.

+1 pour le débat sur le 1/8000 ... ça me fait penser juste à un débat marketing

[SRT100]

+1 pour le débat sur le 1/8000 ... ça me fait penser juste à un débat marketing

Ouais...

En argentique la barre du 1/1000e était difficile à franchir. Pour cause de vitesse de rideau. La vitesse était définie par l'écartement du rideau, plus la fenêtre était serrée plus la vitesse était élevée, sauf qu'il s'agissait d'un rideau mécanique et que donc il y avait un problème de vitesse de défilement. En passant sur un rideau vertical métallique (les autres étaient en toile!!!), je crois que certains boîtiers haut de gamme atteignaient le 1/2000e. Waouw!
De là vient aussi la vitesse synchro au 1/60e, vitesse maximum ou le rideau était pleinement ouvert pour recevoir la lumière du flash.

Avec le numérique, tout ça est révolu. Plus de rideau! Enfin, je crois. Je vois le capteur directement derrière le miroir en enlevant l'objectif.

Cela dit, le photographe spécialisé en oiseaux-mouches, il a sans doute besoin d'immobiliser l'animal. Ca fait cher le colibri.