EOS 6D MKII le bug du siécle ?

[Scratt]

Heureux utilisateur du 6D depuis 3 ans, j'attendais avec impatience son remplaçant pour pouvoir combler ce qui était à mon sens l'une des grosses lacunes du boitier, son AF à la couverture trop étroite et pas toujours très véloce.

Je suis un peu déçu par les premiers retours sur la nouvelle version. L'amélioration de l'AF semble réelle mais en termes de couvertures, elle est assez modeste. Si sur le papier les spécifications me convenaient très bien, les retours quant à la qualité du capteur - qui est quand même le coeur de l'appareil - sont un vrai problème à mes yeux. D'après ce que j'ai pu lire, les améliorations par rapport au 6D commencent à se faire sentir lorsque l'on dépasse les 6400ISO et elles semblent là aussi ne rien avoir d'exceptionnel.

Je n'espérais pas une révolution comme certains, avec un dual slot, la 4K, le 1/8000e et j'en passe, mais une évolution. Et les tests et retours semblent indiquer que le capteur est équivalent à celui du 6D, avec simplement quelques Mpix de plus. C'est certainement en partie psychologique, mais mettre 1000€ pour passer du 6D au 6D-II et n'avoir aucun gain de qualité d'image, voilà qui me gêne. Je me trouve donc en l'état un peu coincé, car la solution pour une upgrade dans mon cas semble être ou bien le 5D-III (pour son AF mais aucun gain de qualité d'image) ou le 5D-IV, mais là on entre dans un tout autre budget...

Y aurait-il des propriétaires de 6D qui aient sauté le pas et qui puissent faire un retour sur la comparaison 6D/6D-II ?

[FLoR1aN]

Heureux utilisateur du 6D depuis 3 ans, j'attendais avec impatience son remplaçant pour pouvoir combler ce qui était à mon sens l'une des grosses lacunes du boitier, son AF à la couverture trop étroite et pas toujours très véloce.

Je suis un peu déçu par les premiers retours sur la nouvelle version. L'amélioration de l'AF semble réelle mais en termes de couvertures, elle est assez modeste. Si sur le papier les spécifications me convenaient très bien, les retours quant à la qualité du capteur - qui est quand même le coeur de l'appareil - sont un vrai problème à mes yeux. D'après ce que j'ai pu lire, les améliorations par rapport au 6D commencent à se faire sentir lorsque l'on dépasse les 6400ISO et elles semblent là aussi ne rien avoir d'exceptionnel.

Je n'espérais pas une révolution comme certains, avec un dual slot, la 4K, le 1/8000e et j'en passe, mais une évolution. Et les tests et retours semblent indiquer que le capteur est équivalent à celui du 6D, avec simplement quelques Mpix de plus. C'est certainement en partie psychologique, mais mettre 1000€ pour passer du 6D au 6D-II et n'avoir aucun gain de qualité d'image, voilà qui me gêne. Je me trouve donc en l'état un peu coincé, car la solution pour une upgrade dans mon cas semble être ou bien le 5D-III (pour son AF mais aucun gain de qualité d'image) ou le 5D-IV, mais là on entre dans un tout autre budget...

Y aurait-il des propriétaires de 6D qui aient sauté le pas et qui puissent faire un retour sur la comparaison 6D/6D-II ?

Je suis dans le même cas que toi. Autant je suis satisfait de mon 6D actuel en paysage, autant je commence à être vraiment frustré par l'AF. Dès qu'il y a du mouvement, ou qu'il manque un peu de lumière, l'AF patine ou tombe à côté.
En plus, j'avais un 70D avant avec un super AF qui couvrait super bien...

Bref, là je veux changer essentiellement pour ça. Du coup, je me pose sérieusement la question de prendre plutôt un 5DIII d'occasion plutôt qu'un 6DII. Et en plus ça me coûterait moins cher...
En terme de qualité d'image, montée en ISO et dynamique, les 3 boîtiers sont visiblement à peu près équivalent. Le seul avantage qu'apporte le 6DII par rapport au 5DIII, c'est l'écran rotatif, le capteur dual-pixel qui permet la MAP permanente en vidéo et quelques "gadgets" (Wifi, NFC, GPS...).

En plus, faisant pas mal de vidéo, malgré la limitation à 30fps pour le 5DIII, tout le reste penche plutôt en faveur du 5DIII (Magic Lantern, Absence de moiré, débit à 90mbps vs 30mbps, sortie HDMI non compressée)

Personne d'autre n'a envisagé un 5DIII à la place du 6DII ?

[ptitrazounet]

Personne d'autre n'a envisagé un 5DIII à la place du 6DII ?

Si moi, hélas mon revendeur a refusé l'annulation de ma commande au profit d'un autre matériel soit disant plus fabriqué depuis 1 an (5dmkIII)

Maintenant, il faut nuancer les propos des forums et les divers tests. Comme je disais sur un autre post : c'est un bon appareil avec un bon viseur, les images sont propres... la prise en main est pas mal surtout avec le grip ...

[FloLMA]

Je suis dans le même cas que toi. Autant je suis satisfait de mon 6D actuel en paysage, autant je commence à être vraiment frustré par l'AF. Dès qu'il y a du mouvement, ou qu'il manque un peu de lumière, l'AF patine ou tombe à côté.
En plus, j'avais un 70D avant avec un super AF qui couvrait super bien...

Bref, là je veux changer essentiellement pour ça. Du coup, je me pose sérieusement la question de prendre plutôt un 5DIII d'occasion plutôt qu'un 6DII. Et en plus ça me coûterait moins cher...
En terme de qualité d'image, montée en ISO et dynamique, les 3 boîtiers sont visiblement à peu près équivalent. Le seul avantage qu'apporte le 6DII par rapport au 5DIII, c'est l'écran rotatif, le capteur dual-pixel qui permet la MAP permanente en vidéo et quelques "gadgets" (Wifi, NFC, GPS...).

En plus, faisant pas mal de vidéo, malgré la limitation à 30fps pour le 5DIII, tout le reste penche plutôt en faveur du 5DIII (Magic Lantern, Absence de moiré, débit à 90mbps vs 30mbps, sortie HDMI non compressée)

Personne d'autre n'a envisagé un 5DIII à la place du 6DII ?

si moi.
Et j'ai même créer un topic à ce sujet des les plus spec officielles sorties. Et j'ai même franchi le pas.

[FLoR1aN]

si moi.
Et j'ai même créer un topic à ce sujet des les plus spec officielles sorties. Et j'ai même franchi le pas.

Il est où ce topic, je ne l'ai pas trouvé?

[FloLMA]

Il est où ce topic, je ne l'ai pas trouvé?

la : https://www.eos-numerique.com/forums...6dmkii-282266/

et et je ne suis pas le seul à m'etre pose la question.
https://www.eos-numerique.com/forums...ark-ii-282748/

sinon on je rejoint tout à fait mnemeth ... la différence ff apsc n'est pas non plus monstrueuse comparé à ce qu'on peut gagner avec de beaux objectifs.


Et filouchav beaux traitements !