Affichage des résultats 21 à 40 sur 231
Discussion: EOS 6D MKII le bug du siécle ?
-
27/07/2017, 22h49 #21
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Suite à la lecture de plusieurs forums FR/US et autres sites abondamment alimentés en courbes , je me suis rendu compte qu'il était nécessaire d'avoir le point de vue de personnes qui pratiquent la photo depuis longtemps.
En effet, toutes histoires de DR, IL etc etc, ça devient irritant car je ne suis pas un spécialiste en la matière.
Je suis donc allé voir mon bon vieux revendeur (qui réalise toujours des tirages à l'ancienne, et c'est beau!)
J'ai donc blablaté avec lui sur ces histoires de DR, + ou - x EV etc.
Il m'a écouté religieusement pour finalement me dire : "tu sais exposer correctement tes clichés ? - Donc oublies ces histoires de dynamique..."
Même s'il ne remets pas en cause toutes ces courbes, il trouve cet aspect mineur.
Toujours selon lui, et à juste titre je dois dire, tout le monde était content du 5DIII et du 6D donc il n'y aucune raison d'être déçu du 6DII.
Et j'ajoute qu'à la lecture du manuel (merci gerardo pour le lien), ce boitier apporte certaines amélioration très pratiques et notamment la correction d'exposition en mode M.
Donc avant de jeter en pâture ce boitier, il convient de le tester de manière extensive pour se faire une idée.Ma galerie photos c'est ici !
-
27/07/2017, 23h40 #22
-
28/07/2017, 00h32 #23
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
Boozoo, tu as bien résumé ma pensée: selon les courbes, le 6D2 fait aussi bien sinon lieux que le 5D3...
Okay, la concurence fait mieux. Par-contre, le 5D3 n'a ps mauvaise réputation... les haters du 6D2 favorisent même parfois le 5D3!
Bref, je ne suis pas troo inquiet... même si la DR d'un D750 me serait utile pour des photos nocturnes etc.
-
28/07/2017, 08h53 #24
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut les jeunes,
Juste une question en passant : ça vous est utile où une plus grande dynamique ? A la lecture de ce post je me demande de quoi on parle. Super pour récupérer des tofs sur ou sous exposées. Et bien figurez vous que j'ai la réponse : vous n'avez qu'à les exposer correctement vos photos. Ensuite lequel est le plus mieux bien que celui qui n'a pas été commercialisé, mais qui etait vachement mieux sur les courbes des pro qui gagnent leur vie en vous envoyant des tonnes d'information, dont on se fout royalement quand il s'agit de 'faire' des photos et non pas de lire des crobards ! Vous avez compris mon propo, chaque fois qu'un nouveau boîtier arrive, c'est le même topo. Attendez les mecs vous verrez bien s'il sait prendre des photo ce machin.
Enfin ce que j'en dis ...
Filou (celui qui a entendu pendant des mois que le 6D c'était de la daube, mais qui remarque qu'il est finalement mieux que le 5dIII, sans parler du 6dII, au secours !)
PS : merci Boozoo !
-
28/07/2017, 09h24 #25
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
La dynamique, elle m'est tout de même utile pour déboucher les ombres.
Par exemple, j'aime faire des photos de motos: expo correcte en plein soleil... mais passage de roue très sombre. Une petite correction de l'exposition et c'est bon.
Mais bon, je n'ai pas de problème avec la dynamoqie de mon 450D... alors tout ce bashing.
PS: je devrais récupérer mon 6D2 tout à l'heure
-
28/07/2017, 09h35 #26
-
28/07/2017, 09h38 #27
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Je te le fais pas dire !
J'ajoute que beaucoup de photographes qui 'hurlent' sur le manque de dynamique des capteurs, ne se posent pas la question quand au reste de leur chaîne de traitement. A quoi ça sert d'avoir une dynamique de ouf, quand on traite ses photos sur un vague portable avec un écran non calibré, et que très souvent on ne les pose même pas sur papier. Combien d'entre nous ont fait un profil pour leur APN ? Je parle même pas de profiler les écrans et les imprimantes. Donc du calme sur la dynamique SVP ! Et puis si vous n'avez pas assez de dynamique, faites comme papy : du HDR, c'est fait pour ça !
Filou
-
28/07/2017, 09h42 #28
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
ces histoires de dynamic range semblent effectivement "un peu" montée en epingle sur le net.
ceci dit la question reste quand meme : est ce que les amelioration du 6D mkII vs le 6D valent la difference de prix entre les deux appareils?
Une image un chouia meilleure, un AF plus rapide et un ecran orientable pour 500€ de plus...
-
28/07/2017, 09h51 #29
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Pour quelqu'un qui a un 6D premier du nom, ça ne me semble pas indispensable. Si je devais passer au FF aujourd'hui, je profiterais de la baisse de prix du 6D I depuis la sortie du 6D II, c'est bien évident. Toute envie de nouveauté mise à part. Il n'y a qu'a suivre ce que certains sur ce forum arrivent à sortir avec un 6D I pour s'en convaincre.
Si vous avez trop de fric (heureux que vous êtes) investissez dans l'optique, non de non ..
-
28/07/2017, 09h58 #30
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
Franchement... quand j'ai monté mes 100mm/2,8 Macro L, 24-70/4L et 40mm/2,8 STM, je me suis demandé si ça valait vraiment la peine de passer au Full Frame.
Avec les bons cailloux (récents*) et la bonne lumière/exposition, un appareil de 2007 fait déjà de belles photos.
Pous moi, les gains sont la montée en ISO, en définition, le confort de visée, l'écran orientable, l'AF, les rafales, la vidéo, la possibilité de profiter pleinement des SGA et de mieux gérer ma PDC... mais surtout un gros gain de plaisir à l'utilisation!
Après, un 5D1 faisait de superbes photos il y a 10 ou 12 ans et il en fait toujours. Si on a de mauvais résultats, c'est probablement qu'on ne s'en sert pas correctement... (moi le premier, sachant que chaque appareil a quand même des limites)
Bref, comme je disais à un ami équipé en 6D1: une fois ramenée à la même définition, je ne pense pas qu'on fasse la différence entre les images issies des deux boîtiers. Elles seront toutes deux très bonnes.
* PS: les cailloux récents sont étudiés pour les capteurs modernes, notament du 5DsR... et ça se sent! Si on compare mon 16-35/2,8 "Mark 1" avec le Mark III, le mien doit passer pour un cul de bouteille...
Je me pose d'ailleurs la question de son remplacement par un 2,8 MkIII, un 4 IS... ou un 11-24... un jour ^^
-
28/07/2017, 10h27 #31
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Le plaisir n'a pas de prix (enfin ça dépend ...)
-
28/07/2017, 11h35 #32
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
C'est ça... tout dépend des moyens que l'on a et du côté pationnel.
Mais bon, mon credo reste de dabord investir dans les cailloux en économisanf un peu sur le boîtier (car aucun ne fait de mauvaises photos).
Personnellement, je me poserai la question de prendre un 5DsR Mark 2 ou 3 quand j'aurai plus de bons cailloux (et plus de moyens... espérons ^^). En attendant, pour le prix d'un 5D Mark IV ou 5DsR, on a un 6D2 plus un 24-70 ou 70-200/2,8...
Voire presque les deux si on prend un 6D1.
Les photos seront sûrement meilleures techniquement qu'avec un 5D4 et des objectifs mous...
-
28/07/2017, 13h19 #33
-
28/07/2017, 13h27 #34
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Pyrennes atlantiques
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS80D -IXUS 240 HS - SX170IS
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 DC HSM, 18-135mm n USM ,Tamron 24-70 f2.8G2, EF 35F2, EF85F1.8
Ok, ok, je prends..mais sachez que j'ai un âge de celui qui posséde encore son EOS argentique..bref..donc 20/00 pour le 6DII ou investir dans du 50mmf1.2 avec un 80D pour des prises dans la pénombre..sans flash..genre église ?
-
28/07/2017, 13h42 #35
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
Y a un 50/1,2 en occasion chez Photo Prony...
-
28/07/2017, 13h47 #36
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Moi, quand je prenais des photos, c'était Lubitel puis Zenit.
68 avec ces machins, que de souvenirs.
Les Eos, même argentiques, c'était de la science fiction.
-
28/07/2017, 14h23 #37
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Moi tout me va dans le 6D1, il m'arrive d'utiliser un 5D3 et je ne vois rien à mon niveau et besoins de différent, au contraire je fuis ces menus complexes et ce boitier lourd.
Et rien d'excitant finalement ce 6D2, il y a bien ces pixels en plus mais je vais me reprendre des 6D1 dès que je peux tant qu'il y en reste à ce prix, la meilleure affaire pour moi en ce moment.
-
28/07/2017, 14h48 #38
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- IdF
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- EOS 760D (+Fuji X-S10)
- Objectif(s)
- Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
Mes photos publiées
La principale critique du 6D MkII n'est pas son DR dans l'absolu mais surtout que sur un modèle nouveau, les performances sont en deçà de son prédécesseur, voire d'un modèle bien moins cher.
C'est plus le line-up de Canon qui est en question je pense.
Mais il a malgré tout des améliorations dans d'autres domaines.
-
28/07/2017, 15h21 #39
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
En fait, qui l'a testé ce nouveau 6dII ??? car vous avez déjà pas mal de critiques
-
28/07/2017, 16h01 #40
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Et en ISO auto, la vitesse max ne s'arrête plus à 1/250ème. Et le niveau électronique ne concerne pas que le droite / gauche, mais aussi avant / arrière, etc.
Je ne comprends pas non plus les réactions de beaucoup à la sortie du 6DII, alors que le positionnement marketing de Canon est clair : la série 6D n'est pas faite pour les geeks ! Et j'irai même pus loin : ceux qui veulent acheter une fiche technique feraient mieux de se tourner vers autre chose que Canon.
Le 6D, lui aussi très décrié à sa sortie, il a fallu combien de temps pour en voir arriver en occas' ? ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Il est du siècle passé
Par Erdna dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 05/07/2012, 14h25 -
Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?
Par stilgarna dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 77Dernier message: 09/10/2009, 15h55 -
Achat MKII /MKII N d'occasion
Par obr dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 18/06/2008, 00h02 -
Le casse du siècle ...
Par ixess dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 24/10/2007, 00h00