Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Pas ISO auto
-
12/08/2021, 10h08 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Pas ISO auto
Bonjour,
Je suis récemment passé d'un Canon 1100D à un Canon 77D et j'ai réalisé mes premiers essais avec un 24mm 2.8 STM fraichement acheté.
J'ai remarqué quelque chose qui m'intrigue avec ce couple boitier - objectif. J'ai l'impression que les valeurs intermédiaires d'ISO (ex : 250, 320, ...) ne sont jamais utilisées (j'utilise le mode Av).
Je vais donner un exemple que j'ai encore rencontré ce matin, je shoote à F4, l'ISO calculé automatique est 800 et la vitesse calculée est soit 1/30s (insuffisant). J'ai donc manuellement augmenté l'ISO à 1600 pour avoir une vitesse (plus que) correcte.
J'ai ensuite volontairement diminué la luminosité de la pièce et là, l'appareil est passé à 1600 ISO et la vitesse calculée était 40 (suffisant pour ne pas avoir de flou de bougé).
Pour le premier cas, j'ai été étonné que l'appareil considère que 1/30 soit suffisant à cette focale et qu'il n'ait pas utilisé une valeur ISO intermédiaire (ex : 1000) pour arriver à 1/40s.
J'ai regardé dans le manuel et n'ai pas trouvé de réglage qui permettrait (ou non) d'utiliser les pas d'ISO intermédiaires.
Est-ce que c'est normal selon vous que l'appareil propose en mode Av une vitesse trop lente compte tenu de la focale alors qu'il peut pousser un peu plus les ISO ?
NB: avec le 24mm fixe, c'est assez facile de résoudre cela : mode M, vitesse calée à 1/40s ou 1/50s et ISO auto.
T.
-
12/08/2021, 11h57 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Pour le réglage des iso par 1/2 ou 1/3 de palier, voir le manuel p 401 et 402.
edit : p471, iso auto par palier de valeur entière
-
12/08/2021, 13h51 #3
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Merci pour ta réponse Alouette. J'avais vu ces passages également.
C'est le réglage de la correction d'exposition (AEB) qui peut se faire par 1/2 ou 1/3 de palier.
Concernant la page 471, ils détaillent en effet les différents réglages de la sensibilité ISO :
- Mode automatique
- Mode manuel (dans lequel ils précisent par valeur entière)
Du coup, je comprends que vu que ce n'est expliqué que pour le mode manuel, le mode ISO auto pourrait utiliser des valeurs intermédiaires. Mais en pratique je n'ai pas encore observé celà.
Je vais voir à l'utilisation (je n'ai le boitier que depuis quelques jours) et je contrôlerai si à un certain moment, j'obtiens une photo avec un ISO ayant une valeur non-entière.
Je suis par contre étonné que la vitesse calculée en mode Av est 1/30s et que le boitier n'a pas utilisé une sensibilité ISO plus élevée (même en valeur entière) afin d'obtenir une vitesse suffisante. Peut-être que le boitier ne tient pas du crop factor lorsqu'il calculte les vitesses...
-
12/08/2021, 15h38 #4
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 019
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
Bonjour ,
il est peut étre possible de définir une valeur iso min et max en mode iso auto de façon a monter ou descendre la vitesse suivant l'ouverture .
ericBonne journée Eric.
-
12/08/2021, 16h16 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Tu as raison pour les pages 401 et 402, j’ai lu trop en diagonal
Sur la p471, pour moi c’est le choix de la valeur ISO ( valeur fixe ou iso auto) qui est défini manuellement. Mais j’interprète peut-être mal la phrase. Et dans tous les cas c’est valeur entière.
je n’ai pas l’impression qu’on puisse définir une vitesse mini sur le 77D.
-
13/08/2021, 00h58 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
J'ai finalement obtenu une photo avec valeur ISO intermédiaire (5000). J'avais sous-exposé (AEB) de deux tiers de stops cette photo. Cette question est donc résolue.
Par contre je trouve étonnant que la vitesse calculée ne tient pas compte du facteur de crop.
-
13/08/2021, 10h22 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Pourquoi ne pas travailler en M avec des ISO fixes, ce qui convient à la majorité des cas?
C'est déjà assez compliqué comme ça, alors pourquoi se mettre une contrainte supplémentaire
-
14/08/2021, 09h56 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Dans mon cas je voulais une ouverture fixe pour maîtriser la profondeur de champ.
J'étais à main levée. Donc il me fallait une vitesse d'au moins 1/40s.
Au début, j'étais en Av et ISO auto mais le soucis eteit que le boîtier calculait une vitesse de 1/30s. Ce qui est juste en dessous de la limite pour éviter les flous de bouger à main levée. Je trouve d'ailleurs étonnant que le boîtier n'ait pas calculé une vitesse qui compense les éventuels flous de bouger (en tenant compte du crop factor) alors que la limite que j'ai fixé pour le réglage n'était pas atteinte (il ne fallait pas gagner grand chose pour passer de 1/30s à 1/40s, juste un tier d'IL).
Ma solution a été effectivement de passer en M. J'ai fixé la vitesse à 1/40s, j'ai utilisé mon ouverture désirée et j'ai ensuite laissé ISO auto afin que le boîtier expose en fonction de la lumière présente. Le résultat avec cette méthode était celui attendu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Iso auto
Par Jinjer dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/04/2014, 07h11 -
350D : Mode auto pas auto ?
Par seb-bbl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 11/10/2012, 15h15 -
iso auto...
Par regis.balon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 01/09/2012, 22h48 -
Auto-portrait ou auto-delire
Par polux75011 dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 18/10/2008, 15h55 -
Mon auto
Par Ced-91 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 13h31