Que modifieriez-vous sur le 400D ?

[silver_dot]

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

résume tout ça en une seule phrase: "je voudrais tirer le meilleur de mon boîtier actuel avant d'en rêver un autre" et ce sera déjà pas si mal:goodluck:

[canon-passion]

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

Ca ça existe pas encore! Repasse la semaine prochaine, on sait jamais !

[predigny]

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je sais, mais la bague que j'ai n'a pas de puce

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

C'est ce que je fais souvent, mais je voudrais bien ne pas user les fragiles contacts du boitier en retirant constamment la carte pour transférer 10 photos.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Il devrait être mieux centré ; de plus la correction à apporter est loin d'être constante. J'ai une meilleure précision d'exposition avec mon Ixus400.
Mais bon, je ne crache pas non plus dans la soupe et je suis content de ce que fait le 400D.
Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

[silver_dot]

Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

[canon-passion]

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

C'est vrai! Mais on pourrait immaginer un système électrique comme sur le Nikon D200, ça serait diablement plus pratique que de démonter les verres comme sur les 5D et 1D et Ds!

[predigny]

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

Ca se voulait être une blague ! :p N'empèche que c'est plus difficile que l'on pourrait croire de faire une photo bien horizontale. A quand un niveau à bulle électronique dans le viseur ?... Oui, je sais ce n'est pas du firmware.

[Tatam]

N'empèche que c'est plus difficile que l'on pourrait croire de faire une photo bien horizontale.

Tout à fait d'accord ! Surtout quand on porte des lunettes et qu'on est astigmate. :rudolph:
C'est pourquoi je ne regrette pas d'avoir mis un verre de visée quadrillé sur mon boitier.
Le verre de visée amovible et interchangeable par soi-même devarit être d'origine sur tous les boitiers, ne serait ce que pour faciliter son nettoyage. Et n'allez pas me dire que c'est beaucoup plus cher à faire...

[Tador]

Bon les gars, vous arrêtez de faire les zoulous svp :bash: !!!

Sérieusement, le firmware peut évoluer, c'est le but du flashage, ce n'est qu'un question de programmation de nos nippons préférés.

Inutile de parler de modification matérielle mais seulement logicielle telle que les menus, les fonctionnalités de réglage etc...

Soyons constructif quoi :thumbup:

Pour répondre à quelques remarques: j'ai découvert que l'on peut mettre un "vieux" flash sur le 400D simplement en isolant 2 des 4 contacts flash. Dans ce cas, pas de pré-flash ni de mesure TTL mais un bon gros coup de flash à fond les baskets au moment du déclenchement.....c'est pas le pied mais c'est parfois mieux que rien.....suffit de faire vos mesures au jugé.

Quelqu'un a déjà trouvé un firmware plus récent sur le net ??

a+

Tador

[win30x30]

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

Hop là....
Le vaste débat de la taille du... boitier. Ben moi je le trouve tres bien, rapport à ce que ma main n'est pas énorme. COmparé à la prise en main d'un D80, beaucoup trop volumineux pour moi.

Mais je peux comprendre qu'avec de grosse paluche on ait du mal.

A changer pour moi -> pouvoir prendre du RAW dans les modes auto comme sport, portrait....

ça me dépannerait bien quand on veut faire un shoote hyper rapide sur le moment sans tarder sans avoir le temps et qu'on n'est pas un pro (et donc qu'il nous faut du temps pour faire quelques réglages). Bon c'est pas dramatique non plus...

[mortelfl]

+1 pour un 'mode nocturne" de l'ecran LCD
genre baisse de la luminosité de 50%

C'est le seul vrais défaut que je lui trouve pour le moment

Oui, car meme avec la luminosite mini, c'est trop.
Il faudrait donc un mode nocturne avec ecriture blanche ou, encore mieux, des ecritures rouges sur fond noir!

[pomodoro]

Ce que j'aimerais que Canon change sur le 400D et pourquoi pas sur tous les reflex numériques, c'est la fonction retardateur.

Ce qui serait bien, c'est qu'une première pression sur le déclencheur lance le compte à rebours à 10 secondes comme c'est déjà le cas, puis qu'une seconde pression pendant le décompte nous amène directement à - 2 secondes.
Ce serait pas mal de ne pas devoir attendre 10 secondes entières systématiquement.
Sinon, y'a la télécommande, c sur...

[bedo]

Pour moi ce sera un retour vidéo sur l'écran LCD et un histogramme temps réel.

[Brouno]

J'ai trouvé et en plus c'est faisable en firmware ! ;-)

Une table des profondeurs de champ affichée sur l'afficheur LCD ! Je sais pas si cela à déjà été dis

Ca éviterai de se trimbaler un bout de papier et on peut même la mettre à jour en temps réel en fonction de la focale, de l'ouverture et de la MAP (avec les objectifs qui donnent cette info au boitier), ainsi que l'indication d'hyperfocale

Bref, les graduations qui ont disparues des objo "bas de gamme", comme c'est la tendance actuelle

Bon d'accord la mise à jour en temps réel, n'est pas des plus utiles dans la mesure ou on à l'oeil au viseur, mais cela pourrait être utile parfois.

Voilà, vous en pensez quoi ?

M. Canon, si vous passez par là ...

[Brouno]

On veut la possibilité de pondre des RAW plus légers!
Je sais que le prix des DD est en baisse constante mais c'est pas une raison!

Tiens, çà c'est fait dans le 1DMkIII

[Mimi91]

et pourquoi pas dans la foulée, prévoir aussi une liaison en WIFI entre le boîtier et un écran LCD indépendant du boîtier pour la visée?

par définition, la visée reflex normale c'est la vision en temps réel avant déclenchement via l'oculaire, le prisme, et le miroir au travers de l'objectif...

il existe par ailleurs en accessoire des oculaires de visée avec renvoi d'angle de 90° qui en plus agrandissent l'image...

T'en a rêvé ? Canon l'a fait !

C'est le 40 D, visée sur le LCD et connexion WIFI vers écran de micro ordinateur !

[lapgreg]

je ne sais pas si ca a été mentionné mais je rajouterai bien un mode retardateur 2sec et non uniquement 10sec
j'ai cette possibilité sur mon compact et je trouvai ca pratique quand je voulai prendre des photos avec peu de lumiere en posant l'appareil soit sur un trepied ou un endroit quelconque...
la t'es obligé d'attendre 10sec pour faire un photo quoi qu'il arrive

[silver_dot]

T'en a rêvé ? Canon l'a fait !

C'est le 40 D, visée sur le LCD et connexion WIFI vers écran de micro ordinateur !

je parle bien de la visée via et le déclenchement via le PC

ce qui permettrait de fixer le boîtier sur un pied et prendre des photos sans rester l(oeil collé au viseur ou derrière le boîtier et pouvoir faire les PDV depuis le PC avec visualisation en direct sur grand écran.

[Mimi91]

je parle bien de la visée via et le déclenchement via le PC

ce qui permettrait de fixer le boîtier sur un pied et prendre des photos sans rester l(oeil collé au viseur ou derrière le boîtier et pouvoir faire les PDV depuis le PC avec visualisation en direct sur grand écran.

Ca, je le fait avec mon Power Shot A95 :rolleyes: et le logiciel canon Zoom Browser : viséée par report de l'image sur pc, tous le réglages et déclenchement

En fait, on peut presque tout faire celà avec le 400d .... sauf la visée Même faire des prises par intervalles

Alors la solution : tu mets l'appareil sur pieds, tu cadre et tu vas t'asseoir devant ton portable pour déclencher. Ca peut être utile dans certains cas de photo animalière quand on sait par où va passer la bébête. Par contre, on récupère la photo sur le pc après prise de vue. On a accès aussi à certains réglages

Par contre j'ai été enduit d'erreur, :rudolph:il ne semble pas que le 40D puisse faire ces belles choses, mais le EOS 1D Mk III, pour 4500 euros tout de même :surprise:

Donc visée et commande par écran arrière "LiveView" et par pc et module WIFI en option:angel_not

[Jack]

Ajouter une fonction "ISO automatique jusqu'à max défini par l'utilisateur" comme sur le D80.

[Helios]

je ne sais pas si ca a été mentionné mais je rajouterai bien un mode retardateur 2sec et non uniquement 10sec
j'ai cette possibilité sur mon compact et je trouvai ca pratique quand je voulai prendre des photos avec peu de lumiere en posant l'appareil soit sur un trepied ou un endroit quelconque...
la t'es obligé d'attendre 10sec pour faire un photo quoi qu'il arrive

Il y a la solution de la télécommande qui peut compenser ton problème

[Deufre]

je ne sais pas si ca a été mentionné mais je rajouterai bien un mode retardateur 2sec et non uniquement 10sec
j'ai cette possibilité sur mon compact et je trouvai ca pratique quand je voulai prendre des photos avec peu de lumiere en posant l'appareil soit sur un trepied ou un endroit quelconque...
la t'es obligé d'attendre 10sec pour faire un photo quoi qu'il arrive

Quand la fonction "verrouillage du miroir" est activée, le compte à rebours du retardateur passe de 10 à 2 sec sur le 350D, j'imagine que ça fonctionne aussi avec le 400D

[bjg]

De mon cote je dispose d'un 350D, mais je crois que cette fonctionnalité manque aussi sur le 400D :

... un set de 3 ou 4 profils utilisateurs où l'on puisse editer puis mémoriser des conditions de prise de vue, Par exemple, profil 1 = mode Av, mesure ponderee centrale, 200 ISO, BdB auto, profil 2 = Mode P, mesure spot, 100 ISO, etc...
Le rappel de ces profils au boitier impliquerait le remapping de l'une des touches existantes, mais pourquoi pas développer dans le firmware le principe de shift permettant d'associer deux fonctions à un meme bouton, ou encore permettre par menu de remapper certaines touches (comme "direct print" qui a mon avis ne sert pas a grand chose...)

Cordialement,

Bruno.

[predigny]

L'AF devrait avoir une possibilité d'ajustement du back/front focus. D'une façon générale, tout automatisme devrait pouvoir être calé par l'utilisateur. J'ai un problème de front focus avec un objectif alors qu'avec d'autres il n'y a pas de problème. Je crois que je n'achèterai plus de reflex tant que cette fonction ne sera pas implémentée.

[Fred08]

L'AF devrait avoir une possibilité d'ajustement du back/front focus. D'une façon générale, tout automatisme devrait pouvoir être calé par l'utilisateur. J'ai un problème de front focus avec un objectif alors qu'avec d'autres il n'y a pas de problème. Je crois que je n'achèterai plus de reflex tant que cette fonction ne sera pas implémentée.

Tu peux t'acheter un MarkIII alors.

[romain74]

         Je crois que je n'achèterai plus de reflex tant que cette fonction ne sera pas implémentée.

bonne idée

[predigny]

Tu peux t'acheter un MarkIII alors.

Oui je sais qu'il a des fonctions de ce genre dans le MarkIII, mais ... trop cher mon fils, trop cher ! alors que l'implémentation logicielle de cette fonction dans le 400D ne coûterait rien à Canon ! Ce n'est pas demain la veille que je vais dépenser 900 Euro pour m'acheter un très bon objo Canon alors que peut-être il y aura un problème de front/back focus avec mon boitier ! Je veux pouvoir "régler" un tel problème sans être obligé de retourner pendant un ou deux mois en sav !

[pmegard]

J'ajouterais la possibilité de régler l'AF pour corriger les eventuels problèmes de front/back focusing des objectifs. Cela se fait sur le Pentax (le truc a été révélé incidemment apparement, ce n'etait pas prévu de le révéler au public).

J'ajouterais aussi un mode ISO automatique comme sur le D80.

Enfin, j'aimerais l'affichage des ISO dans le viseur (comme sur le 30D) ou bien le changement de vitesse dans le viseur du au changement d'ISO quand on le modifie.

Mais bon, il est super bien cet appareil.

[predigny]

J'ajouterais la possibilité de régler l'AF pour corriger les eventuels problèmes de front/back focusing des objectifs. Cela se fait sur le Pentax (le truc a été révélé incidemment apparement, ce n'etait pas prévu de le révéler au public).
...
Mais bon, il est super bien cet appareil.

Même en dehors des problèmes de back ou front focus (qui existent) la plupart des objectifs ont une certaine courbure du plan focal, visible surtout à grande ouverture et ce serait une fonction de base de pouvoir choisir selon ses goûts ou selon les circonstances si on préfère un centre d'image très net (macro par exemple) ou si on préfère favoriser la périphérie, ou avoir un compromis entre les deux. Beaucoup d'objectifs sont excellents à pleine ouverture ... si on arrive à faire net sur ce que l'on veut.
Exigeons de Canon qu'il nous révèle où il a caché, dans le firmware, la fonction qui permet d'ajuster l'AF .... Si Pentax l'a fait, Canon le peut :ranting2:

[re12]

L'idéal serais que canon voie tout ces posts... peu être qu'il pourrais faire quelques choses simples tel que le changement du fond de l'écran de réglage... enfin tout ce qui est juste partie soft et non materiel

Moi je changerais bien la molette, elle est un peu dure a tourner a mon gout

[mortelfl]

1.la possibilite de choisir... disons 3 types de menus personalises sur l'ecran d'accueil du menu principal, ces menus personalises incluant tous les reglages suivants:
-Qualite
-Yeux rouges ou non
-style d'image
-Fonctions personalisees (car super long d'aller changer tout ca et facile d'oublier un parametre!)
-...
bref, la possibilite de choisir un menu personnalise en 2 secondes (a condition de les avoir cree avant)

2.un bracketing vitesse

3.un ecran ecriture blanche/rouge sur fond noir (ou tout simplement parametrable)
(oui, j'enfonce le clou...)

[G1KNON]

Bonjour,

Voici mes souhaits après 2 semaines d'utilisation:

Un ecran lcd de meilleur qualité passé au led (comme sur la console de jeu PSP pour ceux qui connaissent pas les lcd led)

Est-il possible d'ajouter sur cet appareil ou d'ailleur sur n'importe quel appareil la distance entre l'appareil et le sujet visé dans le viseur ( la map) ?

Est-il possible de descendre encore en iso ?

j'aimais mieux l'utilisation du bouton une prise de vue, mode rafale ou retardateur su 350 ( juste une pression sur un bouton, alors que maintenant il faut et appuyer sur ce bouton et ensuite sélectionner le mode avec les flêches.

Et enfin, cet ecran blanc qui comme beaucoup me déplait, pourquoi ne pas pouvoir choisir un fond noir par exemple.


Voila quelques remarques plus pour améliorer la bête que pour la critiquer car pour le prix cet appareil est déjà exceptionnel

Ah oui j'oubliais, pouvoir prendre une photo en regardant l'ecran lcd ( car losrque l'on pause l'appareil par terre c'est compliquer de regarder dans le viseur.

Et puis un dernier, j'aimerai que le format DNG remplace le RAW des la prise de vue

[predigny]

A l'usage, je voudrais que le 400D soit capable d'afficher les photos prises en Raw avec une pleine définition sur l'écran LCD. On a juste droit à une version très réduite de la photo où il est presque impossible de juger de la netteté (encore pire en raw qu'en jpg). Le processeur du boîtier pourrait très bien dérawtiser une petite partie de l'image en mémoire et afficher alors la pleine définition sur cette partie.