Que modifieriez-vous sur le 400D ?

**IXUS_v3** · 28/01/2007, 18h22

:happybday Je changerais............................
les yeux de l'utilisateur ! HI !

**silver_dot** · 28/01/2007, 22h06

à part la visée, rien...

et j'essaierais d'apprendre tout ce dont j'ai besoin pour le maîtriser à fond pour obtenir ce que je veux avec, mais ceci vaut pour n'importe quel boîtier...

il ya déjà largement assez de fonctions dedans, qui font que la majorité des acheteurs sont largués, et trvaillent en tout auto, ou se contentent de l'effort minimal pour les employer à 1 ou 2...

pourquoi donc en vouloir davantage, il y a largement de quoi faire dans l'EOS400D

**m.spot** · 29/01/2007, 13h05

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

**Fred08** · 29/01/2007, 13h11

Envoyé par m.spot

la taille, il est trop petit à mon goût !!(ou alors avec un grip !!!)

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

**predigny** · 31/01/2007, 17h45

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

**silver_dot** · 01/02/2007, 21h40

Envoyé par predigny

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.
Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.
Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.
Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

résume tout ça en une seule phrase: "je voudrais tirer le meilleur de mon boîtier actuel avant d'en rêver un autre" et ce sera déjà pas si mal:goodluck:

**canon-passion** · 01/02/2007, 23h03

Envoyé par predigny

Je voudrais que pour les objectifs "non électroniques", style M42 avec bague d'adaptation, la fonction de confirmation de map soit toujours active, avec une ouverture par défaut de ... disons f/1.

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Envoyé par predigny

Je voudrais aussi que la CF soit vu comme un "mass storage" classique, je n'aime pas du tout le EOS utility.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

Envoyé par predigny

Je voudrais que les photos ne soient pas systématiquement sous-xposées.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Envoyé par predigny

Je voudrais que l'histogramme RVB soit plus grand, quitte à superposer les trois courbes.
Je voudrais qu'il y ait trois ou quatre modes "User" où dans chaque seraient mémorisés tous les paramètres (BW, correction d'expo, ISO, style, ...)
Je voudrais qu'on puisse programmer la programation de l'appareil ...!

Ca ça existe pas encore! Repasse la semaine prochaine, on sait jamais !

**predigny** · 02/02/2007, 09h14

Envoyé par canon-passion

ça existe! si tu lis le post consacré aux M/42, tu verras qu'il existe une bague avec le chip de contrôle de focus. Il y a actuellement trois versions, la première avec la copie du chip d'un 28/70 f/2.8 et les deux autres issus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4.

Je sais, mais la bague que j'ai n'a pas de puce

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un lecteur de carte! tu le branche sur un port USB et ta carte monte comme par magie !

C'est ce que je fais souvent, mais je voudrais bien ne pas user les fragiles contacts du boitier en retirant constamment la carte pour transférer 10 photos.

Ca aussi ça existe, ça s'appelle un correcteur d'exposition!

Il devrait être mieux centré ; de plus la correction à apporter est loin d'être constante. J'ai une meilleure précision d'exposition avec mon Ixus400.
Mais bon, je ne crache pas non plus dans la soupe et je suis content de ce que fait le 400D.
Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

**silver_dot** · 02/02/2007, 20h33

Envoyé par predigny

Une dernière chose : si une modif firmware pouvait graver quelques trais horizontaux sur le verre de visée, ça m'aiderait à prendre des photos droites. ...!

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

**canon-passion** · 02/02/2007, 22h06

Envoyé par silver_dot

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

C'est vrai! Mais on pourrait immaginer un système électrique comme sur le Nikon D200, ça serait diablement plus pratique que de démonter les verres comme sur les 5D et 1D et Ds!

**predigny** · 03/02/2007, 22h52

Envoyé par silver_dot

j'imagine mal un firmware effectuer des modifications physiques comme la gravure du verre de visée dans un boîtier

Ca se voulait être une blague ! :p N'empèche que c'est plus difficile que l'on pourrait croire de faire une photo bien horizontale. A quand un niveau à bulle électronique dans le viseur ?... Oui, je sais ce n'est pas du firmware.

**Tatam** · 03/02/2007, 23h12

Envoyé par predigny

N'empèche que c'est plus difficile que l'on pourrait croire de faire une photo bien horizontale.

Tout à fait d'accord ! Surtout quand on porte des lunettes et qu'on est astigmate. :rudolph:
C'est pourquoi je ne regrette pas d'avoir mis un verre de visée quadrillé sur mon boitier.
Le verre de visée amovible et interchangeable par soi-même devarit être d'origine sur tous les boitiers, ne serait ce que pour faciliter son nettoyage. Et n'allez pas me dire que c'est beaucoup plus cher à faire...

**Tador** · 07/03/2007, 09h50

Bon les gars, vous arrêtez de faire les zoulous svp :bash: !!!

Sérieusement, le firmware peut évoluer, c'est le but du flashage, ce n'est qu'un question de programmation de nos nippons préférés.

Inutile de parler de modification matérielle mais seulement logicielle telle que les menus, les fonctionnalités de réglage etc...

Soyons constructif quoi :thumbup:

Pour répondre à quelques remarques: j'ai découvert que l'on peut mettre un "vieux" flash sur le 400D simplement en isolant 2 des 4 contacts flash. Dans ce cas, pas de pré-flash ni de mesure TTL mais un bon gros coup de flash à fond les baskets au moment du déclenchement.....c'est pas le pied mais c'est parfois mieux que rien.....suffit de faire vos mesures au jugé.

Quelqu'un a déjà trouvé un firmware plus récent sur le net ??

a+

Tador

**win30x30** · 20/03/2007, 14h42

Envoyé par Fred08

Le problème c'est que 80% des personnes qui utilisent un compacte ou un bridge reprochent à nos reflexes d'être trop gros. Comme ces gens sont la cible, je peux te dire que la miniaturisation va sans doute continuer dans la gamme amateur. Pas trop j'espère !

Hop là....
Le vaste débat de la taille du... boitier. Ben moi je le trouve tres bien, rapport à ce que ma main n'est pas énorme. COmparé à la prise en main d'un D80, beaucoup trop volumineux pour moi.

Mais je peux comprendre qu'avec de grosse paluche on ait du mal.

A changer pour moi -> pouvoir prendre du RAW dans les modes auto comme sport, portrait....

ça me dépannerait bien quand on veut faire un shoote hyper rapide sur le moment sans tarder sans avoir le temps et qu'on n'est pas un pro (et donc qu'il nous faut du temps pour faire quelques réglages). Bon c'est pas dramatique non plus...

**mortelfl** · 20/03/2007, 17h51

Envoyé par Blue

+1 pour un 'mode nocturne" de l'ecran LCD
genre baisse de la luminosité de 50%

C'est le seul vrais défaut que je lui trouve pour le moment

Oui, car meme avec la luminosite mini, c'est trop.
Il faudrait donc un mode nocturne avec ecriture blanche ou, encore mieux, des ecritures rouges sur fond noir!

**pomodoro** · 20/03/2007, 22h17

Ce que j'aimerais que Canon change sur le 400D et pourquoi pas sur tous les reflex numériques, c'est la fonction retardateur.

Ce qui serait bien, c'est qu'une première pression sur le déclencheur lance le compte à rebours à 10 secondes comme c'est déjà le cas, puis qu'une seconde pression pendant le décompte nous amène directement à - 2 secondes.
Ce serait pas mal de ne pas devoir attendre 10 secondes entières systématiquement.
Sinon, y'a la télécommande, c sur...

**bedo** · 22/03/2007, 22h22

Pour moi ce sera un retour vidéo sur l'écran LCD et un histogramme temps réel.

**Brouno** · 22/03/2007, 22h28

J'ai trouvé et en plus c'est faisable en firmware ! ;-)

Une table des profondeurs de champ affichée sur l'afficheur LCD ! Je sais pas si cela à déjà été dis

Ca éviterai de se trimbaler un bout de papier et on peut même la mettre à jour en temps réel en fonction de la focale, de l'ouverture et de la MAP (avec les objectifs qui donnent cette info au boitier), ainsi que l'indication d'hyperfocale

Bref, les graduations qui ont disparues des objo "bas de gamme", comme c'est la tendance actuelle

Bon d'accord la mise à jour en temps réel, n'est pas des plus utiles dans la mesure ou on à l'oeil au viseur, mais cela pourrait être utile parfois.

Voilà, vous en pensez quoi ?

M. Canon, si vous passez par là ...

**Brouno** · 22/03/2007, 22h29

Envoyé par milos

On veut la possibilité de pondre des RAW plus légers!
Je sais que le prix des DD est en baisse constante mais c'est pas une raison!

Tiens, çà c'est fait dans le 1DMkIII

**Mimi91** · 24/03/2007, 19h09

Envoyé par silver_dot

et pourquoi pas dans la foulée, prévoir aussi une liaison en WIFI entre le boîtier et un écran LCD indépendant du boîtier pour la visée?

par définition, la visée reflex normale c'est la vision en temps réel avant déclenchement via l'oculaire, le prisme, et le miroir au travers de l'objectif...

il existe par ailleurs en accessoire des oculaires de visée avec renvoi d'angle de 90° qui en plus agrandissent l'image...

T'en a rêvé ? Canon l'a fait !

C'est le 40 D, visée sur le LCD et connexion WIFI vers écran de micro ordinateur !

Discussion: Que modifieriez-vous sur le 400D ?

Outils de la discussion

Affichage

Peux-t-on redevenir sérieux un instant ?

WIFI

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Et vous vous l'avez toujours sur vous?

Mdub vous salue (son 400D de retour sav également)

Pouvez vous m'aider à choisir (30D-400D) ??

Règles de messages