Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Pourquoi ISO auto max 400???
Vue hybride
-
30/08/2006, 10h35 #1
Justement dans le mode auto Canon préfère rester au moins dans une qualité qu'il estime minimum, Nikon peut etre va plus loin mais au prix de quelle qualité, quant à exploiter ton 350 D il est si facile de débrayer le mode auto et surtout utile pour qui veut apprendre à maitriser ces facteurs.
-
31/08/2006, 10h44 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Oui et non.
Oui Canon a raison de vouloir limiter à 400ISO mais non, il y a des cas, et celui citer en fait partie, où il vaut mieux avoir du grain mais garder la vitesse ou gagner en PDC.
De plus cette ISO auto me semble n'être disponible que dans le mode auto alors que cela serait tout à fait pertinent de l'avoir en mode P, Tv ou Av. Pour moi et pour beaucoup d'autre, avec un reflex numérique on a maintenant 3 paramètres Vitesse Diaphragme et ISO et non plus deux ou la pellicule était une donnée. Or il n'y a pas d'interface pour changer ce troisième paramètre ISO aussi rapidement que la vitesse et le diaphragme.
-
31/08/2006, 12h08 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Je suis tout à fait d'accord et j'ajouterai qu'utiliser un réflex en mode auto est un crime :p
-
31/08/2006, 12h44 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 55
- Messages
- 88
- Boîtier
- En attente de budget pour un 50D
- Objectif(s)
- En attente de plus grands budgets pour aller sur le 50D
D'accord quand on a le temps. C'est que je fais, et je suis souvent sur mode "M" qui me donne le contrôle total.
Néanmoins, pouvoir débrayer à volonté et SEPAREMENT l'automatisme de la vitesse, l'ouverture et de l'ISO (tout en chosissant soi-même l'ISO max) donne beacoup plus de possibilité en fonction du temps que l'on possède pour régler l'appareil.
Ainsi je peux lui dire d'être sur 1/100 pour éviter le flou, minimum F4,5 et qu'il monte à ISO800 si il tu veux et pouvoir photographier mes filles bougent tout le temps le soir à la maison.
Etant donné qu'il s'agit seulement de software, c'est domage de ne pas l'avoir fait.
-
01/09/2006, 02h18 #5
Je comprend le souci de Canon de rester dans une marge de qualité satisfaisante.
Toutefois, dans certains cas (par exemple spectacles en faible lumière), j'aimerais bien pourvoir "travailler" avec une ouverture et une vitesse fixe, la sensibilité devenant auto a la demande. la gestion du bruit se faisant en post traitement.
Des fois, je suis à 1600 alors que 800 ou 1000 suffiraient....
-
01/09/2006, 18h01 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 066
J'avoue ne pas comprendre "ta prise de tête" et ce que tu demandes est le "travail" minimum de tout photographe utilisant un appareil un peu évolué...
Envoyé par Jack
Dans l'ordre
En fonction de la lumière pour ta série de prises, tu choisis ta sensibilité
En fonction du sujet tu choisis ton mode d'automatisme (vitesse ou ouverture)
Tu vérifies que le second paramètre déterminé par l'appareil se situe dans une gamme qui te convient sur les types de prises de vue que tu vas faire
SI cela ne va pas, tu remodifies la sensibilité
Pour quelqu'un qui dit utiliser le mode manuel régulièrement, c'est du b.a. ba non?
Dernière modification par TNK ; 01/09/2006 à 19h25.
-
01/09/2006, 18h46 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je voulais pas trop me mouiller sur ce coup là...mais je partage tout à fait la logique de TNK.
-
02/09/2006, 15h07 #8Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Idem pour moi! J'ajouterai que sur les boitiers Pro, cette fonction ISO auto n'existe pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi ?
Par pschaerer dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 23/08/2007, 14h59 -
pourquoi ne parle t-on pas du 30D
Par vincentF dans le forum EOS 30DRéponses: 10Dernier message: 19/06/2007, 16h44 -
Mon auto
Par Ced-91 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 13h31 -
Course Auto...
Par grizzli-alambik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 30/08/2005, 12h21 -
Pourquoi 400 iso
Par david dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 05/09/2004, 20h53





