Nouveau firmware MarkIII

[antoine_c7]

Pourquoi ??

Parceque l'AI-servo est censer anticiper le deplacement d'un objet lors de la mise au point.Donc sur un objet fixe,il va faire une mise au point plus ou moins approximative et ensuite calculer la trajectoire par anticipation.Enfin un truc comme ça.
La regle voudrait que ; objet fixe one shot shot. objet mobile ai-servo.

Maintenant, certains utilient toujours l'ai-servo.

Si tu te refere au livre blanc de Canon, c'est mieux précisé mais c'est l'idée.

J'ai fait un tour sur dpreview et à priori,ils sont plutot satisfait de ce nouveau firmware.
Cette conclusion me fait plutot plaisir autrement je serai passé chez Nikon mais maintenant je vais plutot reprendre un MKIII.

[sk8]

La regle voudrait que ; objet fixe one shot shot. objet mobile ai-servo.

Maintenant, certains utilient toujours l'ai-servo.

Si tu te refere au livre blanc de Canon, c'est mieux précisé mais c'est l'idée.

J'ai fait un tour sur dpreview et à priori,ils sont plutot satisfait de ce nouveau firmware.
Cette conclusion me fait plutot plaisir autrement je serai passé chez Nikon mais maintenant je vais plutot reprendre un MKIII.

Oui, je suis d'accord avec toi sur le principe, ce qui rejoint le fait que le One Shot est plus discriminant que l'AI Servo. Maintenant, pour tester les problèmes d'AF sur ce boitier, tout le monde fait les tests en AI Servo : ce qui est compliqué, c'est de savoir où se situe les limites "naturelles" du boitier. Est ce qu'il est normal que l'AF patine en dessous d'une certaine vitesse par très faible luminosité ?
Par ailleurs, je confirme, certains n'utilisent que l'AI Servo (surtout couplé avec la touche AF-On pour faire la map).

[Bruno]

Suis d'accord avec vous, cependant il est tout de meme etonnant que le 1D mkIII (Le mien en tout cas) soit moins performant que le 20 D dans les memes conditions en AI servo, non?

Il me plairait vraiment de pouvoir tester un autre boitier afin de comparer !

[sk8]

Suis d'accord avec vous, cependant il est tout de meme etonnant que le 1D mkIII (Le mien en tout cas) soit moins performant que le 20 D dans les memes conditions en AI servo, non?

Tout à fait d'accord avec toi...à la rigueur, un 5D pourrait être meilleur qu'un MarkIII en One Shot et sur un petit sujet immobile.
L'AF du 5D en AI Servo est loin d'être un modèle, de même pour un 20D ou un 30D.
D'ailleurs, si je compte changer mon 30D pour un MarkIII, c'est justement pour gagner en vélocité sur l'AF en AI Servo.

[azrael2]

Après chargement du nouveau firmware, séance de photos sur le marathon de Sénart jeudi dernier (championnat de France), sous les arbres avec un ciel très changeant et un vieux 300 f/2.8 L.

Le résultat :
Classeur : 9ème Marathon de Sénart (2008)

En gros, l'AF est toujours quasi immédiat, par toutes conditions de lumières.
Je l'avais utilisé en salle pour le championnat de France de bloc, presque tout le temps à 3200 ISO, et c'était aussi bon.
Il me semble que le comportement a un peu changé avec le 300 f/2.8 dont le front-focus est peut-être un peu moins marqué et qui redevient plus utilisable à pleine ouverture, il faut que je refasse des tests.

Sinon, j'arrive pas trop à utiliser le joystick pour les points d'AF, je trouve la molette plus précise, mais c'est sans doute à cause de l'habitude.

Bref, je trouve que ce nouveau firmware va dans le bon sens et j'espère qu'il va contribuer à améliorer la situation de ceux qui ont plein de pb avec leur boitier.

:goodluck:

[Frigobox]

Suis d'accord avec vous, cependant il est tout de meme etonnant que le 1D mkIII (Le mien en tout cas) soit moins performant que le 20 D dans les memes conditions en AI servo, non?

Il me plairait vraiment de pouvoir tester un autre boitier afin de comparer !

Quelles sont les conditions en question ?

Et surtout quel sont tes réglages ???

il faut voir comment le 20D "calcule" les mouvement et le mark III aussi ... l'algoritme doit être différent ....

pour moi il fonctionne mieux que le 1D mark II ou alors le tien à un problème ce qui n'est pas à exclure .... il a fait un retour SAV ?