Nouveau firmware 400D

[Freakstree]

En informatique, lors de MAJ de logiciel, les éditeurs régles les bugs déclarés, et profites, à juste titre, des MAJ pour optimiser les flux de calculs, les algorythmes...

Je suppose (sans aucune confirmations, contrairement aux éditeurs avec qui je travaille), qu'ils passeraient des MAJ plus subtiles (Calcul de la sous expo, sur expo, j'imagine...)

D'ou ma question, est ce que lors de la MAJ des firmwares, ils ne profitent pas de debugger d'autres problèmes moins avouables, ou tout simplement optimisent les algo...

Comme mon premier post le mentionne, je me pose la question,

@+

Olivier

Sur ce point de vue, il s'agit plutôt d'éventuelles optimisations plus que de correctifs de bugs non ? J'ai tendance à penser que sur cette idée d'amélioration de l'appareil, Canon aurait tout interêt à fanfaronner sur ses MAJ aux vues de la concurrence. Je ne suis pas convaincu par tes suppositions, puis en bon informaticien, un bug n'est un bug que si le client le connait, sinon c'est juste un défaut :clap_1:....

++

[mcog2]

puis en bon informaticien, un bug n'est un bug que si le client le connait, sinon c'est juste un défaut :clap_1:....
++

En effet, d'ou m'a question (et non affirmation, comme précisé), ne profitentent ils pas de MAJ de firmware pour corriger des défauts non avouables ?
Je sais qu'en informatique, les éditeurs (mêmes trés sérieux), glissent des correctifs sur des défauts non avouables, sans le mentionner. Ma question : ne font ils pas pareil en firmware ?
En conclusion toujours passer une MAJ ou un correctif 2-3 semaines aprés sa mise à disposition (pas trop tot, pour debugger la nouvelle MAJ, pas trop tard, pour colmatter les failles).
Passer uniquement les correctifs en urgence si le système est en jeu (crash, faille contre le piratage, bug bloquant les actions de base).
Bonne soirée,

Olivier