Pourquoi ISO auto max 400???

[Jack]

Tout le monde reconnait le peu de grain des Canon, du 350D, et ils promettent encore moins sur le 400D.
J'ai deux petites filles qui courent partout et que je photographie souvrent le soir (avec le Tamron 28-75f2,8 qui est génial).
Pourquoi ne pas introduire (comme Nikon) la possibilité de régler le ISO auto max (qui est fixé à 400) et ainsi travailler en mode Tv pour éviter le flou des filles et laisser l'appareil régler la profondeur et l'ISO.
Si il y a assez de lumière, il ferme l'ouverture et descend à ISO 400 ou 200.
Si non il monte à ISO 800 qui donne encore des photos d'intérieur tout à fait acceptables (mais c'est domage d'utiliser ISO 800 quand ce n'est pas nécessaire).
Ce serait un mode génial quand on n'a pas le temps de régler calmement l'appareil ou de faire plusieurs essais.
Personne ne connaît un Firmware qui fait ça?

[LARAKIN]

Justement dans le mode auto Canon préfère rester au moins dans une qualité qu'il estime minimum, Nikon peut etre va plus loin mais au prix de quelle qualité, quant à exploiter ton 350 D il est si facile de débrayer le mode auto et surtout utile pour qui veut apprendre à maitriser ces facteurs.

[PHY]

Oui et non.

Oui Canon a raison de vouloir limiter à 400ISO mais non, il y a des cas, et celui citer en fait partie, où il vaut mieux avoir du grain mais garder la vitesse ou gagner en PDC.

De plus cette ISO auto me semble n'être disponible que dans le mode auto alors que cela serait tout à fait pertinent de l'avoir en mode P, Tv ou Av. Pour moi et pour beaucoup d'autre, avec un reflex numérique on a maintenant 3 paramètres Vitesse Diaphragme et ISO et non plus deux ou la pellicule était une donnée. Or il n'y a pas d'interface pour changer ce troisième paramètre ISO aussi rapidement que la vitesse et le diaphragme.

[tompouce01]

Je suis tout à fait d'accord et j'ajouterai qu'utiliser un réflex en mode auto est un crime :p

[Jack]

D'accord quand on a le temps. C'est que je fais, et je suis souvent sur mode "M" qui me donne le contrôle total.

Néanmoins, pouvoir débrayer à volonté et SEPAREMENT l'automatisme de la vitesse, l'ouverture et de l'ISO (tout en chosissant soi-même l'ISO max) donne beacoup plus de possibilité en fonction du temps que l'on possède pour régler l'appareil.

Ainsi je peux lui dire d'être sur 1/100 pour éviter le flou, minimum F4,5 et qu'il monte à ISO800 si il tu veux et pouvoir photographier mes filles bougent tout le temps le soir à la maison.

Etant donné qu'il s'agit seulement de software, c'est domage de ne pas l'avoir fait.

[Viktor]

Je comprend le souci de Canon de rester dans une marge de qualité satisfaisante.
Toutefois, dans certains cas (par exemple spectacles en faible lumière), j'aimerais bien pourvoir "travailler" avec une ouverture et une vitesse fixe, la sensibilité devenant auto a la demande. la gestion du bruit se faisant en post traitement.
Des fois, je suis à 1600 alors que 800 ou 1000 suffiraient....

[TNK]

Ainsi je peux lui dire d'être sur 1/100 pour éviter le flou, minimum F4,5 et qu'il monte à ISO800 si il tu veux et pouvoir photographier mes filles bougent tout le temps le soir à la maison.

J'avoue ne pas comprendre "ta prise de tête" et ce que tu demandes est le "travail" minimum de tout photographe utilisant un appareil un peu évolué...

Dans l'ordre
En fonction de la lumière pour ta série de prises, tu choisis ta sensibilité
En fonction du sujet tu choisis ton mode d'automatisme (vitesse ou ouverture)
Tu vérifies que le second paramètre déterminé par l'appareil se situe dans une gamme qui te convient sur les types de prises de vue que tu vas faire
SI cela ne va pas, tu remodifies la sensibilité

Pour quelqu'un qui dit utiliser le mode manuel régulièrement, c'est du b.a. ba non?