Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: firmware(s) alternatif(s) autres que 300D
Vue hybride
-
22/01/2007, 06h23 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- tours
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS-1 D Mark III
- Objectif(s)
- 50/1.8 100/2.8 macro 24/70 2.8 L 70/200 2.8 IS Sigma 50/500
firmware
je l'ai conservé si tu le souhaites, les avantages étaient certains sur le 300 D puisqu'ils le transforment en 10 D en débloquant toutes les fonctions personnalisées, le 3200 iso, le blocage du miroir, l'effacement immédiat d'une photo après sa prise...
Pour répondre à ceux qui disent qu'il n'y aurait pas d'avantage à développer un autre firmware pour les autres appareils, il y a également un avantage que je trouvais sympa c'était la prise en RAW même dans les modes automatiques (pas sur le 30 D aujoursd'hui).
Enfin pour répondre à ta question l'inconvénient était de mettre fin à la garantie en l'installant et en cas de grosse panne car sinon il est toujours possible de réinstaller le firmware d'origine avant de le ramener chez le SAV.
-
22/01/2007, 09h47 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
à condition toutefois de ne pas oublier de réinitialiser toutes les fonctions du firmware hacké, sinon on se retrouve con avec un boîtier qui ne fonctionne plus ou dont certaines fonctions ne répondent plus, à jurer ses grands dieux au SAV qu'on n'a pas bidouillé son appareil en y collant un firmware piraté...
comme on dit, il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, et assumer la boulette en admettant que la garantie soit dénoncée dans ce cas...
dans certais cas, c'est la carte principale qui est endommagée, et il faut la remplacer... et au prix à l'argus du boîtier, on ne peut pas dire que la réparation en vaille le coup
-
22/01/2007, 15h43 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
A quoi ça sert de vouloir aller à 3200 isos quand les 1600 merdouillent déjà sec. Si Canon avait jugé que cet APN pouvait donné qqchose à 3200 isos, vous ne pensez pas que ce choix serait dans le firmware d'origine ? Réfléchissons un peu...
-
22/01/2007, 15h46 #4
-
22/01/2007, 15h49 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Quoi qu'il en soit, je tiens à préciser qu'eos-numerique ne cautionne plus ce genre de pratique. Les liens vers ce firmware ne sont donc plus permis sur le forum.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[300D] premiers papillons sauvages et autres
Par lebil57 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 01/08/2006, 21h15 -
firmware 300d
Par sylvain6565 dans le forum CanonRéponses: 12Dernier message: 14/02/2006, 14h16 -
Pb firmware 300D
Par domidis dans le forum CanonRéponses: 1Dernier message: 31/12/2005, 18h11 -
firmware 300d
Par philipoac dans le forum CanonRéponses: 14Dernier message: 26/11/2005, 18h16 -
Firmware 300D
Par xfree dans le forum CanonRéponses: 13Dernier message: 07/06/2005, 13h20






