firmware(s) alternatif(s) autres que 300D

**eos75** · 12/12/2006, 12h21

Bonjour,
Si je ne me trompe pas, à ce jour seul le 300D dispose de firmwares alternatifs.
Pour quelles raison est-il le seul? d'ou vient le blocage?
Peut-on imaginer qu'un jour des programmeurs se pencheront sur d'autres boitiers?

**Lapinou** · 12/12/2006, 12h39

Les firmware alternatifs avaient pour objectif de réactiver des fonctionnalités désactivées d'origine par Canon, en particulier le suivi de l'AF dans les modes autres que le mode sport.

Le 350D et le 400D n'ont pas de limitation au niveau du firmware, personne ne cherchera donc à faire un firmware alternatif.

**Fred08** · 12/12/2006, 14h40

Envoyé par eos75

Peut-on imaginer qu'un jour des programmeurs se pencheront sur d'autres boitiers?

Faudrait d'abord que tu nous dises ce qu'il y aurait à gagner ??

**eos75** · 12/12/2006, 22h17

Je pensais en particulier à la gestion du bruit sur les anciens appareils.
Bien que cela vienne en grande partie du hard il y aurait sans doute des choses à faire en soft.
Je me demande, si les fabriquants ne stoppent pas le developpement des firmwares en partie pour vendre la génération suivante de boitiers?
Mais je vois sans doute le mal partout...

**Bruno** · 12/12/2006, 22h42

Tiens.... je me suis fait une reflexion un peu similaire......
Imaginons que le soft offre un rendu different selon que l'on utilise un objectif de la marque ou pas........ allez savoir !!!
Mais je vois sans doute le mal partout....

**Brouno** · 12/12/2006, 23h44

Envoyé par eos75

Je pensais en particulier à la gestion du bruit sur les anciens appareils.
.

Genre la fonction de traitement du bruit en expo longue du 400D :fear(1): ?

**Arni** · 12/12/2006, 23h48

Ce qui me plairait bien sur le 350D c'est l'option "ne pas déclencher le flash externe" car on pourrait utiliser les fonctions du flash sans flasher ...

**-Rv-** · 13/12/2006, 12h55

J'ai réfléchi à la question:

Un truc pas mal aussi se serait de mettre un mode auto dans les iso (qui irait de 100 à 800 iso par exemple) dans les mode Av Tv et M.
Ca éviterait de faire des photo dehors à 1600 iso .

Un autre truc qui pourrai être sympa c'est de pouvoir choisir une configuration de démarage, une sorte de par défaut

Troisiemement, les iso sur l'écran du 350D ou 20D dans le genre du 400D.Actuellement, pour voir la sensibilité choisi, on est obliger de passer par un menu.

Voila, pour moi ce serait le fimware idéal

**silver_dot** · 13/01/2007, 17h14

Envoyé par -Rv-

J'ai réfléchi à la question:

Un truc pas mal aussi se serait de mettre un mode auto dans les iso (qui irait de 100 à 800 iso par exemple) dans les mode Av Tv et M.
Ca éviterait de faire des photo dehors à 1600 iso .

Un autre truc qui pourrai être sympa c'est de pouvoir choisir une configuration de démarage, une sorte de par défaut

Troisiemement, les iso sur l'écran du 350D ou 20D dans le genre du 400D.Actuellement, pour voir la sensibilité choisi, on est obliger de passer par un menu.

Voila, pour moi ce serait le fimware idéal

l'idéal serait de n'avoir pas besoin de firmware alternatif, ni chercher des fonctions pas possibles ou sans intérêt... il y a déjà ce qu'il faut vraiment comme automatismes

et que la majorité des utilisateurs ne savent pas systématiquement maîtriser, si toutefois ils se donnent la peine de lire leur notice

**edison** · 16/01/2007, 15h47

Voila qui me plait

du bon sens simplement

le but est , je pense , de faire de la photo et non de courir après le hi-tech

**silver_dot** · 16/01/2007, 16h34

Envoyé par edison

Voila qui me plait

du bon sens simplement

le but est , je pense , de faire de la photo et non de courir après le hi-tech

+1

ne pas prendre la high-tech pour du bricolage non plus

**silver_dot** · 16/01/2007, 16h35

Envoyé par edison

Voila qui me plait

du bon sens simplement

le but est , je pense , de faire de la photo et non de courir après le hi-tech

chaque innovation comporte ses propres limites, et ce n'est pas un firmware hacké qui va se substituer aux circuits de traitement de l'image pour réduire le bruit

**canon-passion** · 16/01/2007, 18h36

En fait si seul le 300d a eu des firmwares améliorés, c'est que le boitier était bridé pour ne pas concurrencer le 10D vendu beaucoup plus cher. Actuellement la gamme est bien segmentée, les appareils sont différents les uns des autres, les firmwares ne sont plus bridés.

Les seules MAJ sont faites quand un bug a été détecté (ex; 5D avec 85 f/1.2 et 580 EX, les trois ensemble ne fonctionnent pas).

**clarkos** · 22/01/2007, 14h52

Envoyé par -Rv-

J'ai réfléchi à la question:

Un truc pas mal aussi se serait de mettre un mode auto dans les iso (qui irait de 100 à 800 iso par exemple) dans les mode Av Tv et M.
Ca éviterait de faire des photo dehors à 1600 iso .

Dans ce cas, tu n'as qu'à utiliser les différents modes automatiques...

**plombin** · 22/01/2007, 16h24

existe-t-il un firmware pour 300D autre que celui qui a été supprimé (undutchables0,2,3 ) ? L'utilitaire exif de gestion des métadonnées rend il les mêmes services ?

Discussion: firmware(s) alternatif(s) autres que 300D

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

firmware(s) alternatif(s) autres que 300D

firmwares

firmware 300d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[300D] premiers papillons sauvages et autres

firmware 300d

Pb firmware 300D

firmware 300d

Firmware 300D

Règles de messages