Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Firmware+ISO
-
01/09/2004, 19h07 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 55
- Messages
- 309
Salut a tous !
Juste une petite question, les 3200 ISO sont vraiment 3200 ISO sur le firmware russe ?
Perso , j'ai essay? la m?me photo en 1600 et 3200 je n'ai vu aucune diff?rence.........
Quelqu'un peut m'eclairer ??? (pas trop quand m?me sinon vais devoir baisser la sensibilit?)
@+
-
01/09/2004, 20h49 #2
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Th?oriquement oui. Puisque c'est le m?me capteur que le 10D.
Seulement brid? par le soft.
N?anmoins, tu devrais le voir juste par la diff?rence de vitesse pour un m?me diaph. en mode P par exemple. Il devrait proposer une vitesse sup?rieure quand 3200 est s?lectionn? (affich? H, qui veut dire High, et pas ouille!par rapport ? 1600.
TransFXB
-
01/09/2004, 20h56 #3
si il y a une difference en av au niveau de la vitesse tu verras, c'est parce qu'il ny a pas bcp + de bruit qu'a 1600 ISO
-
01/09/2004, 21h23 #4
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
Originally posted by LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 19:56
si il y a une difference en av au niveau de la vitesse tu verras, c'est parce qu'il ny a pas bcp + de bruit qu'a 1600 ISO
-
01/09/2004, 21h24 #5Originally posted by Bosniak+Mercredi 1er Septembre 2004 22:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bosniak @ Mercredi 1er Septembre 2004 22:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 19:56
si il y a une difference en av au niveau de la vitesse tu verras, c'est parce qu'il ny a pas bcp + de bruit qu'a 1600 ISO[/b][/quote]
pour les nus c'est bien on fait croire que c'est artritique euh artistique
-
01/09/2004, 21h26 #6
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 55
- Messages
- 309
Oui effectivement la vitesse varie.
Mais je pensais que ca jouerai aussi sur la luminosit? de la photo ce qui n'est pas le cas......
En fait c'est du 1600 avec une vitesse plus ?lev?e
@+
-
01/09/2004, 21h29 #7Originally posted by Jeanmi@Mercredi 1er Septembre 2004 22:26
Oui effectivement la vitesse varie.
Mais je pensais que ca jouerai aussi sur la luminosit? de la photo ce qui n'est pas le cas......
En fait c'est du 1600 avec une vitesse plus ?lev?e
@+
-
01/09/2004, 21h43 #8
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by Jeanmi@Mercredi 1er Septembre 2004 22:26
Oui effectivement la vitesse varie.
Mais je pensais que ca jouerai aussi sur la luminosit? de la photo ce qui n'est pas le cas......
En fait c'est du 1600 avec une vitesse plus ?lev?e
@+
-
01/09/2004, 21h52 #9
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 55
- Messages
- 309
Ben ca me paraitrait logique non ?
Je me trompe peut etre mais tu n'as pas la m?me luminosit? a 100 ISO que ? 1600 avec la m?me vitesse bien sur.
-
01/09/2004, 22h13 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
c'est s?r qu'en conservant le m?me temps de pose et la m?me ouverture, en augmentant la sensibilit? on a une photo plus "lumineuse" ou plut?t surexpos?e. Mais si on laisse l'appareil r?gler un des param?tres (donc dans tous les cas sauf en manuel) l'exposition sera correcte.
-
02/09/2004, 08h28 #11
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 55
- Messages
- 309
Ok j'ai fais le test , effectivement tu as raison BigB.
-
22/09/2004, 19h36 #12
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Villeurbanne, 69
- Âge
- 43
- Messages
- 17
BigB a toujours raison, c'est un fait !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bug Firmware 30D 1.05 sur C. Fn 1 ?
Par Croco dans le forum CanonRéponses: 7Dernier message: 22/08/2007, 11h47 -
firmware EOS 5D
Par acharlea2 dans le forum CanonRéponses: 16Dernier message: 17/11/2006, 05h24 -
Firmware
Par numisph dans le forum CanonRéponses: 7Dernier message: 25/09/2004, 18h03 -
Firmware
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 4Dernier message: 30/07/2004, 07h46 -
firmware hack et firmware d'origine
Par snake dans le forum CanonRéponses: 17Dernier message: 08/07/2004, 18h15