firmware EOS 5D

[Mark]

Je sais de quoi je parle, dans un domaine sans rapport avec la photo, l'écriture de mises a jour de logiciels à été une partie importante de mon activité professionnelle.

Je sais aussi de quoi je parle et je persiste et signe :p Sauf quand il y a un risque lié à la sécurité ou un problème critique de performance on ne touche JAMAIS à un système si on souhaite la continuité de service, la stabilité.

Il y a plus de risque de trouver un nouveau bug dans les nouvelles lignes de code d'un correctif que dans celles éprouvées, c'est à dire celles contenant des bugs qui ne sont pas encore apparus.

Chacun son école...

[TNK]

Je sais aussi de quoi je parle et je persiste et signe :p Sauf quand il y a un risque lié à la sécurité ou un problème critique de performance on ne touche JAMAIS à un système si on souhaite la continuité de service, la stabilité.

Il y a plus de risque de trouver un nouveau bug dans les nouvelles lignes de code d'un correctif que dans celles éprouvées, c'est à dire celles contenant des bugs qui ne sont pas encore apparus.

Chacun son école...

Ben dis donc, j'aimerais pas monter dans l'avion dont tu aurais écrit les logiciels avec cette philosophie d'update...

et toi?

Je connais l'adage "if it is no broken do not repair it", qui certes fait sourire et qui doit beaucoup de son succès à M$ et ses divers packs de service...

Tout dépend de la "criticité" du système auquel on l'applique (un avion, la conduite d'une centrale nucléaire, un pc sur un bureau ou un appareil photo)

ce qui fait que je trouve vos "TOUJOURS" et "JAMAIS" (très légèrement) abusifs et parfaitement dogmatiques

[Amnesiac]

Il y a plus de risque de trouver un nouveau bug dans les nouvelles lignes de code d'un correctif que dans celles éprouvées, c'est à dire celles contenant des bugs qui ne sont pas encore apparus.

Chacun son école...

Ce qu'il faut pas lire des fois...