EOS 350D: des problèmes récurrents non résolus

[Scarb]

Peut-être faut il être juste un petit peu patient, utiliser le bouton recherche pour trouvé toutes les combines sur le site Eos-numériques pour remédier à ce problème, et regarder les supers tofs que beaucoup de membres du site arrivent à faire avec un appareil pas du tout bien noté par CI... :bash:

Perso, c'est vrai qu'il surexpose, mais je suis sur que si t'achete un D50 tu auras d'autres problèmes... Alors bon shoot et reste patient, parce qu'il est pas si mauvais que ça ce boitier, non ? :goodluck:

[PowerMac]

Bonjour Scarb,

Il est vrai que Chasseur d'Images avait très bien noté le 350D (5 étoiles) lors de sa sortie officielle par rapport à ses concurrent directs que sont le D70s et le D50 (4 étoiles chacun). Mais voilà qu'un article dans le même canard défraye quelques mois plus tard la chronique en traitant de ce problème assez facheux de la surex et du cramage en haute lumière.
Ce que j'ai du mal à comprendre de la part de Canon, c'est que le 20D qui possède à quelques pixels près le même capteur que le 350D est beaucoup moins concerné pas ce problème qui semble plus venir dans le cas du 350D d'un paramétrage trop accentué dans le firmware. Ce point qui pourrait être facilement corrigé par Canon n'est actuellement pas pris en compte et je trouve cela dommage. Celà dit, le 350D reste un superbe appareil avec un potentiel intéressant mais je reste tout de même déçu par une mauvaise politique interne de Canon.

[Scarb]

Bonsoir Powermac,

J'ai une relative confiance dans la presse et je préfère me fier à l'avis d'un forum comme EOS Numérique où la pluralité et l'indépendance des personnes permet d'avoir une idée plus juste d'un matos. De plus CI, dans le genre le 350D est un super appareil le premier coup et après il surexpose trop... ça parait bizarre que des "PRO" comme CI n'aient pas detectés que le 350D avait une tendance à surexposer dés le premier coup. Même bibi s'en est aperçu, c'est pour dire !

Je pense sincèrement que si Canon pouvait corriger ce petit soucis, il le ferait rapidement...AMHA c'est plus compliqué... Voilà et encore une fois patience...

[hehoess]

personnellement une sous ex de 2/3 d'il m'a comblé....

[olivebrazil]

+1 hehoess ;-)

[Hisaux]

Juste une question : est-ce réellement un problème lié au firmware ou plutôt un soucis lié au capteur en lui-même ?

[2No]

Juste une question : est-ce réellement un problème lié au firmware ou plutôt un soucis lié au capteur en lui-même ?

ou la mesure de lumières qui peut etre aussi en cause...

[Haentjens.R]

Juste une question : est-ce réellement un problème lié au firmware ou plutôt un soucis lié au capteur en lui-même ?

Ca semblerais lié a la cellulle de mesure de lumière. (je ne suis pas fabriquant, je suppute)

Mais comme beaucoups, j'ai possédé ce boitier, et je n'avais qu'a sous esposer volontairement d'un lux ou deux pour ne plus entendre parler de ce soucis.
C'est , à mon avis, un faux problème.

Maintenant, je doute que Canon mette à jour son firmware pour aller dans ce sens, commercialement parlant, il est plus avantageux que les mécontents s'offrent un autre boitier comme le 20/30 ou 400D qui ne sont pas touchés par le problème.:rolleyes:

J'ai bien essayé de sous exposer à -1, mais le reste de l'image est vriament trop sombre ! Et même avec photoshop.
Que faire ?

Ou fait tu ta mesure de lumière? Si tu la fait dans la partie la plus claire , fatalement, l'appareil sous exposera, si tu le prend sur du noir, tu aura une photo cramée.
Le top du top est de s'offrir une charte des gris, avec un gris neutre te permettant de réaliser des mesures précises.

[silver_dot]

Peut-être faut il être juste un petit peu patient, utiliser le bouton recherche pour trouvé toutes les combines sur le site Eos-numériques pour remédier à ce problème, et regarder les supers tofs que beaucoup de membres du site arrivent à faire avec un appareil pas du tout bien noté par CI... :bash:

Perso, c'est vrai qu'il surexpose, mais je suis sur que si t'achete un D50 tu auras d'autres problèmes... Alors bon shoot et reste patient, parce qu'il est pas si mauvais que ça ce boitier, non ? :goodluck:

ce qui prouve que certains utilisateurs sont conscients que dans certaines conditions quand l'écart entre les parties les plus lumineuses et les plus sombres font que la photo n'est pas réalisable dans des conditions acceptables, et qu'ils maîtrisent mieux leur boîtier... c'est aussi simple que ça

et l'avis des "spécialistes" de CI on s'en tape ça n'empêche pas de faire des photos excellentes malgré leur avis