Canon doit répondre à Nikon...

[Machina]

Heuu c'est quoi Nikon?

:goodluck:

[GPap]

je pense que Canon a brid? le 300D pour le d?marquer du 10D.
C'est de bonne guerre.
Je savais ce que j'achetais avec le 300D (+ fw russe ;o)
Ceci dit, ce serait un beau geste de Canon (comme Nikon ?),
de d?brider le 300D, maintenant qu'il n'est plus fabriqu?.
Cela "froisserait-il" les possesseurs de 10D ?
En tout cas, cela fid?liserait les clients ? "leur" marque.
Si Canon ne le fait pas, je pense qu'il faut se sentir "d?-fid?lis?"
et reconsid?rer la marque au prochain achat.
C'est peut-?tre ce que les "jeunes" font d?j?... (J'ai 52 ans).
De toute fa?on, on est fid?lis?s par les objos...

[tavulheure]

si j'avais achet? un nikon aujourd'hui il serais a jour
mais bon j'ai acheter un canon(et j'en suis ravi)
la d?marche est tr?s bonne
et la r?daction d'un lettre bien tourn? envoyer par tous les posseseur de 300d ferait elle avancer le shmil blic?
(si ma tante en avait on l'apellerais tonton! ;-) )

[Stéphan]

Et une M?J pour le D30 ???

Bon, ok, on oubli

[bracket]

Je me demande :
- quelle proportion d'ancien acheteurs de 300D est pass?e d?j? au 20D
- combien parmi ceux qui restent seront tent?s par le 350D
- combien en fait se satisfont du 300D tel qu'il est.

et aussi :
au train o? vont les sorties de nouveaux reflex (on nous annoncent des ventes record de reflex ? venir au japon) quel est le r?el int?r?t de Canon pour une Maj du 300D , mise ? jour qui de toutes fa?ons ne le rendrait pas aussi r?actif ni ergonomique comme ses ain?s).

Par contre, on voit bien l'int?r?t de Nikon pour freiner les d?parts de nikonistes vers Canon (pas mal l'avouent sur d'autres forums multimarques) et faire patienter ses fans.

Alors , ? moins que Canon n'ait vraiment envie d'emmer.... r un peu plus Nikon, il est peu probable qu'on obtienne cette Maj.

Wait and See !

[OlivierC]

Ce que je ne comprends pas trop, c'est comment vous d?terminez vos choix

Rein que le terme "passer au..." d?note un comportement ?volutiste, mais pas un choix fait en fonction de r?els besoins. On direz que vous ne vous posez pas la question "de quoi ai-je besoin".

Je ne dirai jamais "je vais passer au 1D" mais plutot, "je dois acheter un 1D pour telle (utilisation) ou (raison majeure)"

J'ai un 10D depuis sa sortie (avril 2002 je crois). Il est parfait. Je ne ressens pas le besoind e le changer, d'ailleurs je ne le vendrai pas.

Mais les choses qui feront que je changerai (ou plutot que j'en ach?terai en plus) seront :

- Le risque de pannes (on en a ? + de 45000 d?clenchements)
- La n?cessit? d'avoir deux boitiers (toujours pour les pannes)
- La necessit? d'avoir au moins 8mPix et un boitier plus costaud (bien que, le 10D soit EXTREMEMENT solide pour la gamme dans laquelle il se trouve)

La n?cessit? de changer est de toute ?vidence la cons?quence d'un mauvais choix au d?part. Je n'aurais jamais achet? un 300D car sa construction n'est pas assez solide et il avait trop de limitations. J'ai - avec bonheur - choisi un 10D qui est une superbe machine.

Le 350D semble ne pas ?tre limit?. mais ca n'est pas un 20D. Il vaut mieux attendre si on sait que le boitier va pas mal "tourner". On d'aura donc pas ? changer avant 3-4 ans.

[OlivierC]

D?sol?, mais si ca ne correspond pas, je n'ach?te pas et j'attends le temps n?cessaire.
Je ne peux pas me permettre d'acherter qque chose qui n'ira pas (surtout par eller me plaindre ensuite)

Actuellement je ne peux pas me payer de 1D Mark II, he bien je n'irai pas acheter de 20D.

J'ai achet? un G1. le D30 et le D60 sont sortis et je n'avais pas les moyens. (bien entendu je n'ai pas achet? de G2 ni de G3). Puis quand j'ai eu besoin d'un reflex, le 10D est sorti est c'est tomb? a pic. Depuis sont sortis le 20D, le 350D (je ne parle pas du 300D qui etait brid? donc). Ces appareils ne conviennent pas. Je n'irai pas les acheter !!!

La seule exception serait (peut etre) un 20D achet? et pass? "en frais" pour un boulot. Mais dans ce cas, il servirait en attendant de pouvoir acheter un 1D MarkII, ce 20D venant ensuite en "mulet" (appareil de secours). Ca serait la seule option valable.

Mais je ne financerais pas un 20D sans avoir l'argent AVANT, pas sans avoir le boulot qui va le payer (donc ca veut dire un boulot avec une marge telle, qu'un investissement tel que celui-ci serait r?ellement int?ressant)

Maintenant, je comprends qu'on veuille quand meme se payer un reflex, parce qu'on en a envie et qu'on n'a pas assez pour un autre modele. Mais dans ce cas, il faut savoir ce que l'on ach?te, et ne pas venir dire que c'est Canon qui merde (bien que je soie d'accord avec vous sur le mauvais tour du "bridage" du 300D).

[COYOTE26]

Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'on ne peux pas tous se permettre de se payer l'appareil qui correspond le mieux ? nos besoins.

je crois que le plus important est de savoir si on achete un reflex numerique avec un optique de base pour se faire plaisir tout en sachant que le boitier est brid? ,pas grave en soit si on maitrise la photographie mais a mon avis un bon 300d meme brid? accompagn? d'un tres bel optique vous ravira vraiment .combien on fais de superbes photos avec un nikon em et un optique de serie E ; en bref je prefere mettre mes tunes dans un tres bel optique et me contenter d'un bon boitier meme brid?,a cot? de cela j'utilise mon bon vieil eos1N des que je veus du tres tres bon
cordialement
:clap_1: