[40D] Pb lecture raw avec ACR firmware 1.0.4

[rico7578]

Alors en fait vous avez tout faux, je m'explique :
La version de Lightroom qui supporte les raw du 40D est la 1.2. La version d'ACR ("Adobe Camera Raw", le module de développement des RAW de Photoshop) équivalente est la 4.2.

Or ces 2 logiciels, parfaitement à jour et normalement prévus pour lire les raw du 40D, sont incapables de lire les raw issus d'un 40D avec firmware 1.0.4, même si ils lisent très bien ceux issus d'un boitier en firmware 1.0.3.
En effet, ce firmware 1.0.4 est bugué, il manque un champ ("MarkerNote IFD") dans les fichiers raw qu'il produit. Or l'absence de ce champ fait que Lightroom et ACR n'arrivent tout simplement pas à les ouvrir.

Pas de problèmes en revanche pour DPP3.2 ou bien ACDsee 10 (avec mise à jour des formats de raw supportés) ou bien encore Brezebrowser Pro 1.7.2.

Voilà, donc il s'agit donc bien d'un bug (mineur) du firmware 1.0.4, qui est plus ou moins bien supporté par les divers derawtiseurs sensés lire les raw du 40D.
En espérant avoir été plus clair !

Par contre je n'ai aucune idée des autres changements entre les firmwares 1.0.4 et 1.0.3... ???

[POPEYE]

Mon 40D qui a 1 mois est au firmware 1.0.3

J'ai recontrôlé sur le site de Canon usine et apparement il n'y a pas d'update pour le firmware 1.0.4

[Stephan01]

Il n'est pas mineur selon moi car il ne respecte pas une norme ce qui empêche les derawtiseurs qui la respecte de lire les fichiers RAW...et donc les gens de "bosser".

Un gars a sorti un soft qui permet de corriger les fichiers RAW.

De toute façon, ce 1.0.4 n'est pas dispo en téléchargement, heureusement :34:

[RobynWood]

Pas de problèmes en revanche pour DPP3.2 ou bien ACDsee 10 (avec mise à jour des formats de raw supportés) ou bien encore Brezebrowser Pro 1.7.2.
???

En parlant d'ACDsee 10 (ou la 2 pro), je viens de faire la mise à jour pour décoder les Raw du 40D. Après quelques tests, je trouve le rendu particuliérement mauvais. Cette sensation est-elle partagée ?

[manu_lille]

Après quelques tests, je trouve le rendu particuliérement mauvais.

tu es sure qu'il affiche bien le raw et non pas la preview jpeg embarqué dans le raw file ?

manu

[RobynWood]

tu es sure qu'il affiche bien le raw et non pas la preview jpeg embarqué dans le raw file ?

manu

:34:Hum... Je ne pense pas. En fait, l'affichage est "relativement" lent.. Le temps du décodage.
De plus, l'affichage s’effectue en deux temps : une première passe grossière puis une seconde qui améliore la balance des blancs, l’expo et quelques autres effets visuels…

Mes doléance provienne essentiellement du dématrisage…