Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
Discussion: 1D MKIII firmware 1.1.1
-
09/10/2007, 17h38 #21
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gers
- Âge
- 56
- Messages
- 115
- Boîtier
- Mark III - Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35/f2,8 - 28-70/f2,8 - 70-200/f2,8
Comme le dit bien justement Viktor, ce n'est pas normal
Je ne veux pas foutre la mer... mais, il y a une embrouille là dedans, si tu n'as pas fait la mise à jour toi même depuis l'achat de ce boîtier.
Qui est donc ton fournisseur, car il est fort probable qu'il t'ai revendu comme neuf un boîtier de retour SAV de l'un de ses clients pour lequel il a remplacé son boîtier par un neuf...
C'est arrivé à un copain, il y a quelques années sur l'achat d'un EOS 1DS, à la mise en route, le boîtier avait déjà 3000 déclenchements... et avait été acheté pour du neuf.
Si tel est le cas, ton revendeur est un margoulin et ne mérite pas de vendre la marque Canon.Dernière modification par calinou32 ; 09/10/2007 à 17h40.
-
09/10/2007, 17h49 #22
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le nombre de vue ne veut pas dire grand chose.
Le SAV peut le remettre à zéro, et l'utilisation d'une carte avec un N° de vue supérieure l'augmenter.
-
09/10/2007, 18h03 #23
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gers
- Âge
- 56
- Messages
- 115
- Boîtier
- Mark III - Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35/f2,8 - 28-70/f2,8 - 70-200/f2,8
Sauf que pour le copain, c'était une carte neuve vendue avec le boîtier ???
Sinon, pour en revenir à Manolo. Je pense qu'il y a un drôle de truc là dessous tout de même...
-
09/10/2007, 18h56 #24
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 58
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
le mien est de septembre et n 538.... et celui qui est tombé en panne et echanger par audiophil etait le n 525... bizard ton boitier verifie
-
09/10/2007, 19h42 #25
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
Le doute s'installe fortement :(
Je reconfirme n° série 514.... avec la version 1.1.0 acheter le 07 septembre 07 chez Objectif Bastille. Maintenant j'ai la carte CPS donc je vais appeller le SAV et leur poser la question. Aprés je prendrais les mesures qui s'imposent.
Manu
-
09/10/2007, 19h47 #26
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Sud Belgique
- Messages
- 261
- Boîtier
- 1DIII, 5DII
- Objectif(s)
- 70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4
Un moyen simple de savoir quel firmware "doit" être installé à l'achat : sur le site de mise à jour, le n° de série est demandé. Si le boitier est censé déjà être en 1.1.0, le site le signale : "you already have the latest firmware version".
J'ai encodé un n° 514xxx au hasard et il propose bien de faire la màj contrairement à mon n° 537xxx.
-
09/10/2007, 20h08 #27
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
Donc
Puis je conclure que je me suis fait e..........
-
09/10/2007, 22h35 #28
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gers
- Âge
- 56
- Messages
- 115
- Boîtier
- Mark III - Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35/f2,8 - 28-70/f2,8 - 70-200/f2,8
On ne peut pas certifier, mais là tout de même on a un gros doute...
Pour ma part, je suis certain, qu'on t'a vendu un retour SAV, comme du neuf...
Mon confrère à reçu le sien début septembre, N° série 530xxx en version 1.0.0., le mien 520xxx en 1.0.0.
Tu peux d'ores et déjà préparer ton recommandé à objectif-bastille.
-
09/10/2007, 23h17 #29
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Etrange....
Le mien même boutique (carte CPS aussi, mais ce n'est pas une garantie).
Donc, début juillet, la deuxieme fournée de livraison si j'ai bien compris, avait des N° dans les 520... et V 1.0.0
Cela dit, il semble que des premières séries demandent un changement d'un circuit.
C'est peut être une série qui a été bloquée, la puce changée, la mise à jour effectuée, et remise dans le circuit ensuite....
C'est peut être du neuf "réparé" ( ! ).Dernière modification par Viktor ; 09/10/2007 à 23h22.
-
11/10/2007, 13h58 #30
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
Donc
Aprés contact hier avec le SAV Courbevoie mon boîtier n'est jamais passé au SAV. IL est bien neuf mais je n'explique pas pourquoi j'ai le firmware 1.1.0.
-
11/10/2007, 14h13 #31
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
Pour info
le prochain firmware sera dispo dans un mois environ. Pour l'instant il existe en beta et n'est dispo que pour les pros. (info OB)
Manu
-
13/10/2007, 18h08 #32
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 66
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
De toute façon , le MK3 n'a aucun Pb d'AF , dans le dernier CI on peut lire page 11 : "Quand on achète une formule 1 , on apprend à piloter " .... d'après les revendeurs .
Donc le dernier firmware est un stage sur circuit .
Christian
-
13/10/2007, 18h16 #33
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
13/10/2007, 22h28 #34
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Je confirme aussi que certain on eu un problème d'af
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
14/10/2007, 09h10 #35
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
Je confirme
De plus c'est probléme se sont rencontrés le plus souvent sur les rafales. (pour la petite histoire).
-
14/10/2007, 17h34 #36
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gers
- Âge
- 56
- Messages
- 115
- Boîtier
- Mark III - Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35/f2,8 - 28-70/f2,8 - 70-200/f2,8
Ah la presse... un monde que je côtoie quotidiennement vous pensez bien qu'on ne va pas critiquer le boîtier pour lequel la marque achète des pleines pages de pub dans votre support:fear(1):
Comparez le Mark III à une formule 1, c'est extra... mais la comparaison est vraiment la plus conne de l'année... ça revient à dire que le pilote de F1 avant de prendre le volant, il faut qu'il se tape les réglages de frein, de suspension, aérodynamisme, pression des pneus et j'en passe. D'ailleurs c'est pour ça qu'il y a des tas de mécanos et ingénieurs dans une écurie.
Mais vous voyez, moi, je n'ai pas le budget pour me payer une équipe de techniciens pour mettre au point mon Mark III avant de prendre en photo un enfant qui court sur un terrain de football:fear(1):
Que la presse spécialisée, continue à faire des papiers édulcorés à la gloire de tel ou tel boîtier, sans même les tester, mais juste sur la bonne foi du dossier de presse de la marque... mais surtout qu'ils évitent de prendre les professionnels et les amateurs avertis pour les derniers couillons de la terre.
Sur ces bonnes paroles, je vous souhaite une bonne fin de week-end
-
14/10/2007, 17h45 #37
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 48
- Messages
- 965
- Boîtier
- 1DX - 7D malade
- Objectif(s)
- Se faire plaisir. de 17 à 700 mm.
C'est vrai ce que tu dit j'ai même hésiter à l'acheter. Mais je n'ai pas trop tenu compte de tout ces commentaires. Je ne regrette rien. Prends soin de ta formule 1 Calinou
-
14/10/2007, 19h18 #38
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Ah.... Les "revues" et les tests de terrains !
J'ai noté quelques incohérences, dans ces divers "tests de terrain", mais modèste amateur, je ne suis pas sensé savoir me servir du matos....
J'ai un ami, pro de chez pro, pas un touriste, qui rencontre quelques problemes de MaP alléatoires avec son MkIII.
Il avait aussi des soucis avec le MkIIn, a tel point que nous avions échangés nos objos sur un évenement (car lui, il s'en sert pour manger, et moi pour m'amuser...)
Bien sur, après 30 ans de carrière, il ne doit pas savoir se servir du matos.....
Moi, maintenant, ces "revues" me servent à caller la table de camping, grace à leur épaisseur......
Cela dit, je n'ai pas de soucis d'AF sur MON MkIII, les autres je ne sais pas.
Mais après les bouffonesques articles sur le 350D (dont on n'a pas lu une ligne sur la façon de le régler correcstement), Et la compatibilité des flashs Sigma, les excursions en exposition de la matricielle couleur 1005 capteurs,etc , sur lequel on attend toujours des précisions, les "revues", hein......Dernière modification par Viktor ; 14/10/2007 à 19h32.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Prix 1D MKIII ?
Par fuji dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 9Dernier message: 09/12/2007, 22h09 -
Sunpet MKIII V1.0
Par JMM dans le forum [Reportage]Réponses: 1Dernier message: 03/12/2007, 09h25 -
Photoshop CS2 n'ouvre pas les CR2 de mon MKIII
Par baloudim dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 12/09/2007, 13h14 -
5d vs 1 D MKIII ?
Par fuji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/07/2007, 10h55 -
firmware hack et firmware d'origine
Par snake dans le forum CanonRéponses: 17Dernier message: 08/07/2004, 19h15