Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: double collision
-
19/03/2017, 16h02 #1Membre
- Inscription
- December 2016
- Localisation
- Liège
- Âge
- 71
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 100 macro
double collision
je viens enfin de terminer ma nouvelle installation pour le water drop ... voici une photo de double collision faite cette après-midi.
Bonne soirée.
A+
jean-marie
-
19/03/2017, 17h02 #2Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
C'est impressionnant
-
19/03/2017, 19h06 #3Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 65
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Hello
Belle réussite !
Une question si tu veux bien, as-tu réussi à en faire une série du même type ?
Je te demande cela à cause de la colonne montante qui doit venir d'une fontaine et qui me semble
peu véloce.
A+
Daniel
-
19/03/2017, 20h26 #4Membre
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 420
- Boîtier
- EOS20D et 5d3 R3
- Objectif(s)
- progresser
magnifique !!!!
-
20/03/2017, 13h13 #5Membre
- Inscription
- December 2016
- Localisation
- Liège
- Âge
- 71
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 100 macro
bonjour Daniel,
Envoyé par Dan60
je n'ai pas eu bcp de temps pour faire des centaines de clichés... mais j'ai pu reproduire pls fois le même genre de photo.
Quand tu parles de "fontaine peu véloce" est ce du point de vue pression ou diamètre de la colonne montante?
Bonne après midi.
A+
jean-marie
-
20/03/2017, 14h02 #6Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 65
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Hello
En fait, la pression et le diamètre vont de paire. Petit diamètre - grosse pression = un jet est très puissant. Gros diamètre - petite pression = un jet "mou"
La vitesse du jet a une importance. Un jet rapide traversera plusieurs gouttes descendantes très rapidement et te permettra d'avoir plusieurs
collisions sur le même plan tandis qu'un jet lent ...
A bientôt
Daniel
-
20/03/2017, 16h37 #7Membre
- Inscription
- December 2016
- Localisation
- Liège
- Âge
- 71
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 100 macro
OK
ici j'ai utilisé un accessoire pour gonfler les ballons... à vue de nez 1 mm de diamètre intérieur...
Je devrais peut être essayer avec 2 mm... toi tu utilises quel diamètre?
Pour la pression, je dois limiter autrement je repeins le plafond 😃
A+
jean-marie
-
20/03/2017, 17h04 #8Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 65
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Les gonfleurs de ballons font 2 mm de ø intérieur, j'ai vérifié.
Chez moi, j'ai 2.2 mm et ce week-end j'ai fait des tests avec 1.3 bar de pression.
Pour le plafond, j'utilise une boite à cd
1.
- EXIF: Canon ( PowerShot G12) | 13.8mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 200
-
20/03/2017, 17h17 #9Membre
- Inscription
- December 2016
- Localisation
- Liège
- Âge
- 71
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 100 macro
Super cette idée
-
21/03/2017, 18h25 #10Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
une belle double, un petit regret pour le bas de l'image.....
-
26/03/2017, 15h27 #11Membre
- Inscription
- December 2016
- Localisation
- Liège
- Âge
- 71
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 100 macro
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] Enfin une double collision... !!
Par bolga2bastia dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 16/03/2016, 21h01 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Collision méduséenne
Par El Claudio dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 04/06/2012, 21h30 -
Collision en vol (aéromodélisme)
Par forza262 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 16/11/2011, 19h14 -
Collision imminente
Par Yteewt dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 03/09/2009, 18h45 -
collision
Par lecorsair dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 17/10/2008, 11h48
