Le blabla du défi52 2018

[damien32]

Cecile est passé sur un autre poste (je sais plus lequel ^^) elle disait que c'était dur de trouver 3 sujets différents et de trouver la motivation ^^
Cela dit ils ne sont pas les seules dont on ait plus trop de nouvelle ^^ @Nimitz_be, @ercflmnt pas de nouvelles non plus :s
Bon et @alexis_h

Le défis sur 52 semaine est une véritable défis ça c'est sur ! Je pense que c'est comme le dakar, on est on content quand on a pu participer et le finir ^^

OK, merci pour l'info. Je comprends parfaitement sa position. Une vraie course de fond ce défi, et multiplié par 3 en plus...

[Xavier Warnier]

Cecile est passé sur un autre poste (je sais plus lequel ^^) elle disait que c'était dur de trouver 3 sujets différents et de trouver la motivation ^^
Cela dit ils ne sont pas les seules dont on ait plus trop de nouvelle ^^ @Nimitz_be, @ercflmnt pas de nouvelles non plus :s
Bon et @alexis_h

Le défis sur 52 semaine est une véritable défis ça c'est sur ! Je pense que c'est comme le dakar, on est on content quand on a pu participer et le finir ^^

OK, merci pour l'info. Je comprends parfaitement sa position. Une vraie course de fond ce défi, et multiplié par 3 en plus...

On comprend bien la difficulté à 3... déjà tout seul c'est pas tous les jours facile alors à 3...
Il y a eu pas mal de perte dans les effectifs cette année... Même si on a commencé moins nombreux que l'année dernière... C'est dommage.
Il nous reste 7 semaines... ça va passer très vite ! On se motive et on lâche rien

[Mnemmeth]

je confirme que c'est dur a tenir a 3. Le grand a lache il y a un moment, on a laisse passe les vacances pour la grande. Le theme sur la texture l'interesse on verra ce qu'elle voudra faire

[PPz]

Bonjour les amis,

Petite question qui a sans doute déjà été traitée, mais je n'ai pas trouvé.
FLICKR change de propriétaire et de formule.
On ne peut plus stocker de nouvelles photos sans payer.
Quelle est la meilleure solution alternative ? sinon le défit 52 se terminera pour moi.

Merci de vos réponses
PPz

[Xavier Warnier]

Bonjour les amis,

Petite question qui a sans doute déjà été traitée, mais je n'ai pas trouvé.
FLICKR change de propriétaire et de formule.
On ne peut plus stocker de nouvelles photos sans payer.
Quelle est la meilleure solution alternative ? sinon le défit 52 se terminera pour moi.

Merci de vos réponses
PPz

Bonjour PPz,
Je ne vois pas le rapport entre Flickr et le défi... En plus tu es abonné à EOS donc pas besoin de Flickr.
Le nouvelles photos stockées sur Flickr ne rendent pas le service payant. tu es juste limité à 1000 photos.
La 1001ème supprimera la 1...

J'espère être clair...

Xavier

[ercflmnt]

salut les eossiens, bonne année et clichés a tous.je vais essayer de raccrocher le 52 ( des petits soucis de santé dans la famille ) mais il faut garder le moral, certains sujet ( lévitation par ex ) ne sont pas dans mes cordes, le studio je suis nul , donc je me reporte vers du paysage , mais quand il faut de la pluie , il fait beau, grrrr, je finirai quand même le 52 avec vous.
Eric

[PPz]

Il est vrai qu'en tant qu'abonné je peux mettre mes photos directement dans EOS numérique.

Mais voila ce que je vois quand j'ouvre Flickr :
"Vos photos risquent d’être bientôt supprimées.
Votre compte Flickr gratuit est limité à 1 000 photos ou vidéos. Vos importations sont maintenant bloquées et à partir du 5 février, les éléments les plus anciens qui dépassent la limite de stockage des comptes gratuits risquent d’être éliminés. Pour déverrouiller les importations et protéger vos photos et vidéos, vous devrez retirer des éléments pour éviter de dépasser la limite du compte ou passer à la version Flickr Pro pour profiter d’importations illimitées."

Tous les liens que nous avons mis vers nos albums FLICKR risquent de se terminer par 404 ! Cela fera mauvais genre pour les visiteurs.

PPz

Personnellement j'ai 22000 photos dans Flickr .... et aucun bien vu dans EOS Numérique

[Kalystah]

@ PPz : il serait peut-être temps d'envisager un abonnement à un hébergeur "privé". C'est ce que zhom et moi avons fait pour héberger les galeries photos que nous exposons sur mon blog.
Il y a des solutions d'hébergement à prix tout à fait abordables et qui te permettrait de ne plus être soumises aux modifications des hébergeurs "gratuits". D'ailleurs, je dois avouer que je ne comprends pas que l'on puisse attendre qu'un tel service reste gratuit. Il s'agit tout de même d'entreprises et non pas d'associations à but non lucratif. Ces entreprises ont des frais qu'il leur faut bien financer. Alors offrir la gratuité aux petits photographes amateurs jusqu'à un millier de photo, je trouve ça déjà bien. Au delà, il me semble logique qu'ils commencent à demander une contre-partie financière.

ah, et puis, c'est pas la quantité qui fait la qualité. Il est possible que les autre usagers de Flickr aient pu être émus par certains de tes clichés, je n'en doute pas. Mais les exigences sont-elles les même ? N'y observe-t-on pas une sorte d'indulgence, un peu comme on peut en trouver dans un cercle d'ami ou familial qui n'osera pas critiquer de peur de blesser ou parce que les normes et les attentes sont moins aiguisées que sur un forum comme celui-ci ? Après entends bien, je ne dis pas qu'aucune de tes photos ne vaut la peine et que toutes sont absolument et systématiquement ratés. Je rappelle juste que le forum a des exigences plutôt élevées et qu'il est, par voie de conséquence, forcément difficile d'arriver à atteindre le niveau qu'exige l'une des récompenses distribuées par le forum. J'y suis parvenue une ou deux fois, et à chaque fois, c'était une surprise. Après, je ne sais pas, je l'avoue, mais t'arrive-t-il de poster des photos dans les albums ? Les sélection se font souvent dans ces sections en dehors du concours.

[zemarco]

Le défis sur 52 semaine est une véritable défis ça c'est sur ! Je pense que c'est comme le dakar, on est on content quand on a pu participer et le finir ^^

Ma seule chance de remonter au classement c'est les points de paticipation quand y a des forfaits

[ppll]

"ppz : Personnellement j'ai 22000 photos dans Flickr .... et aucun bien vu dans EOS Numérique[/QUOTE]"

Je suis d'accord avec PPZ sur ce point, c'est vrai que mes photos sur FLICKR ont beaucoup plus de succès que sur le forum, certaines sont même passées inaperçues ici et ont fait plus de 10000 vues de l'autre côté.
Mais je suis aussi de l'avis de Kalystah, sur FLICKR les photographes ne sont pas forcément des amateurs "éclairés", comme on dit et la quantité n'a jamais fait la qualité, et sur le forum le niveau est très élevé, enfin surtout au niveau du défi, car je ne fréquente pas le reste du forum, faute de temps et je ne connais donc pas les photos des autres membres!
Pour finir, aussi bien sur le défi que sur les réseaux sociaux je ne poste jamais que ce que je juge le meilleur, et jamais une série qui ne serait que la redite du même sujet ou de la même photo.

[spiderneo]

"ppz : Personnellement j'ai 22000 photos dans Flickr .... et aucun bien vu dans EOS Numérique

"

Je suis d'accord avec PPZ sur ce point, c'est vrai que mes photos sur FLICKR ont beaucoup plus de succès que sur le forum, certaines sont même passées inaperçues ici et ont fait plus de 10000 vues de l'autre côté.
Mais je suis aussi de l'avis de Kalystah, sur FLICKR les photographes ne sont pas forcément des amateurs "éclairés", comme on dit et la quantité n'a jamais fait la qualité, et sur le forum le niveau est très élevé, enfin surtout au niveau du défi, car je ne fréquente pas le reste du forum, faute de temps et je ne connais donc pas les photos des autres membres!
Pour finir, aussi bien sur le défi que sur les réseaux sociaux je ne poste jamais que ce que je juge le meilleur, et jamais une série qui ne serait que la redite du même sujet ou de la même photo.[/QUOTE]

alors mon coté dev dit :
Attention aux bots qui sévissent sur toutes les plateformes Que ça soit flickr ou 500px ou instagram ... que s'ai je encore Un bot est facile a créer pour visiter / liker / s'abonner / commenter à des tonnes de photos / profils.

mais je pense aussi que le nombre de personne sur FLICKR est un peu plus important que sur le forum

PPZ, honnêtement, si tu as 22000 photo sur FLICKR, prend l'abonnement anuelle ... à 4,5e ... c'est honnête !

[PPz]

Bonjour,

En fait c'est 4,5 Euros le mois : 54 Euros par an.
Avec 12 euros par mois (144 par an) on peut avoir chez ADOBE 1To plus les logiciels ADOBE
Avec 99 euros par an on peut acheter Office 365 avec : la suite office pour 5 personnes et cinq machines par personne, et 1 To dans les nuages. Cela revient à 20 euros par an et par personne

Oui je trouve excessif le prix de FLICKR

[francoistn]

Bonjour

pour le moment je ne chipote pas avec tout c'est hébergement , j'ai des disques dur , déjà 1To ce n'est pas assez pour moi

Je me demande combien me couterais une location d’espace disque de 5 To ?

c'est plus sure et beaucoup moins cher ...

[spiderneo]

Bonjour,

En fait c'est 4,5 Euros le mois : 54 Euros par an.
Avec 12 euros par mois (144 par an) on peut avoir chez ADOBE 1To plus les logiciels ADOBE
Avec 99 euros par an on peut acheter Office 365 avec : la suite office pour 5 personnes et cinq machines par personne, et 1 To dans les nuages. Cela revient à 20 euros par an et par personne

Oui je trouve excessif le prix de FLICKR

Oui je donnais le prix mensuelle pour un contrat annuel. Et je redis ce que je pense que Flickr est pas très chère car ici la taille est illimité et surtout tu dispo d'un espace de partage de tes photos, contrairement au clound adobe ou office qui sopnt juste des clouds qui te permettent de STOCKER. flickr va te permet de "partager" avec la communauté et est spécialisé dans l'affichage et la gestion des photos.

après si tu te sert de flickr comme d'un cloud et que tu te fiche de partager sur la communauté , alors effectivement il y a moins chère.

il faut comparer flickr à 500px par exemple.

[spiderneo]

@ sperderneo : Donc sur flickr je peut passer en pro et envoyer mes +/- 60.000 RAW pour 54€ l'année ?

je pense pas que les raw soient acceptés sur flickr ... encore une fois c'est une plateforme de PARTAGE, pas de STOCKAGE !

[damien32]

Bonjour à tous,

de ma maigre expérience depuis que je fréquente le forum (et surtout le défi), +/- 18 mois, je me rends compte que les exigences ou attentes ne sont pas les mêmes entre flickr (ou insta, etc...) et eos.
Le public n'est pas le même, la fréquentation n'est pas la même; le passage non plus surement (je m'en remets à spiderneo pour lui faire confiance).

Sur eos, pour plaire, faire des points, etc, il faut du studio et de la faune (de mon avis et mon observation). Si vous regardez l'eoscope, il n'y a pas ou peu de photojournalisme par exemple.
Sur les autres forums, la street et la lomo priment souvent.
Sur un forum d'argentique que je fréquente également, les prix vont plus volontiers à de la street en triX ou hp5 (n&b) qu'à du studio en kodachrome.
Sur le forum de la marque au point rouge, le photoreportage est le saint des saints.

De mon expérience personnelle, j'ai posté ici une photo passée complètement inaperçue (pas un commentaire) alors que récemment je la présentais à un concours (pour m'étalonner ailleurs), présider par un doublement MOF (excusez du peu) et elle remportait (contre toute attente de ma part) le prix du jury et terminait 3ième du public. Mais là aussi les photos du jury étaient du studio, posé (sauf la mienne) et celles du public des couchers de soleil.

Tout ça pour dire qu'ici, je pense, on a affaire à un public plus restreint mais plus exigent sur la qualité (netteté, éclairage...) alors que sur les autres plateformes on s'adresse à un public plus large qui jugera plus avec ses émotions que ses exigences techniques.
Mais ce n'est là que mon humble avis...

Ou alors tout bêtement le forum n'étant ouvert qu'aux reflex les champs d'application (de compétences?) ne sont pas les mêmes?
Et je n'aurais rien compris et le domaine du reflex serait plus restreint que je ne le pensais au départ?

Damien.

ps : ou alors on est vraiment mauvais tout court car depuis la semaine 38 (2 bv et 1 sélection) il n'y a pas eu prix décernés, à l'exception d'un BV en s40...

[Mnemmeth]

ps : ou alors on est vraiment mauvais tout court car depuis la semaine 38 (2 bv et 1 sélection) il n'y a pas eu prix décernés, à l'exception d'un BV en s40...

Il y a eu un gros trou de la part de tous les selectionneurs, ca revient petit a petit avec la nouvelle fournee de selectionneurs
Pour le reste: ce qui joue aussi c'est l'historique du jury. Si il est adepte du photojournalisme les selections le refleteront meme si on essaie de rester ouvert a tous les sujets.
Pour ma part je suis plus paysage archi abstrait que studio ou piafs. Ce qui ne m'empeche pas d'avoir l'esprit ouvert et d'y selectionner aussi mais je verrais moins de choses qu'une personne avec un oeil averti ce qui est normal ...

Pour flickr: pour ma part je ne sais pas comment on va faire mais je remonte la question

[Xavier Warnier]

De mon expérience personnelle, j'ai posté ici une photo passée complètement inaperçue (pas un commentaire) alors que récemment je la présentais à un concours (pour m'étalonner ailleurs), présider par un doublement MOF (excusez du peu) et elle remportait (contre toute attente de ma part) le prix du jury et terminait 3ième du public. Mais là aussi les photos du jury étaient du studio, posé (sauf la mienne) et celles du public des couchers de soleil.

Salut Damien,

De quelle photo parles-tu ?

Dans le flot de photo, il est possible que l'on passe à côté d'une perle !

A plus

[Xavier Warnier]

Il y a eu un gros trou de la part de tous les selectionneurs, ca revient petit a petit avec la nouvelle fournee de selectionneurs
Pour le reste: ce qui joue aussi c'est l'historique du jury. Si il est adepte du photojournalisme les selections le refleteront meme si on essaie de rester ouvert a tous les sujets.
Pour ma part je suis plus paysage archi abstrait que studio ou piafs. Ce qui ne m'empeche pas d'avoir l'esprit ouvert et d'y selectionner aussi mais je verrais moins de choses qu'une personne avec un oeil averti ce qui est normal ...

Pour flickr: pour ma part je ne sais pas comment on va faire mais je remonte la question

Pour avoir été sélectionneur quelques semaines l'année dernière, c'est un gros boulot... Chaque sélectionneur propose 4 photos max. par semaine...Il faut qu'un certain nombre du jury vote pour que la sélection soit validée. Par exemple une photo peut être proposée par un sélectionneur... Mais les autres ne se prononce pas (ne vote pas) alors la photo reste en attente jusqu'à ce qu'il y ait eu un nombre suffisant de vote pour que ce soit représentatif. Il peut y avoir une latence importante si les membres du jury ne sont pas impliqués un minimum à ce moment là (manque de temps...)
J'imagine qu'il est compliqué de motiver tout ce petit monde d'aller voter... Mais du coup, il peut y avoir de belles surprises d'ici la fin du défi...

[francoistn]

De mon expérience personnelle, j'ai posté ici une photo passée complètement inaperçue (pas un commentaire) alors que récemment je la présentais à un concours (pour m'étalonner ailleurs), présider par un doublement MOF (excusez du peu) et elle remportait (contre toute attente de ma part) le prix du jury et terminait 3ième du public. Mais là aussi les photos du jury étaient du studio, posé (sauf la mienne) et celles du public des couchers de soleil.

...

T'inquiete ... tu n'es pas le seul ..
j'ai aussi posté des photos dans l'indifference total , et qui ont ete primés, dans des concours ou autres ...
Alors juges plus exigeant ??? je ne sais pas car entre des juges "confirmés" et les juges forum ???

Mais a la decharge des "juges" d'eos, beaucoup de photos et le jugement etait une chose globalement toujours difficile.