Citation Envoyé par Zorkseb Voir le message
Bien sûr que si, mais je maintiens que la définition orientait plus sur les photos proposées jusqu’à présent. Et pour reprendre ce que disait Kalystah, si le mouvement était un impératif de la photo, la précision d’éclat « dynamique » aurait mis tout le monde de sur la voie.
Concernant les photos de rifer et clo, oui je vois clairement des fragments, des morceaux, des éclats, des ce qu’on veut mais il y a des bouts. La notion d’éclat est respectée selon moi. Qu’on ne la trouve pas à notre goût, c’est une chose. Qu’il n’y ait pas d’action, ça ne me choque pas car la notion de dynamisme n’était pas imposée dans la consigne.
La mention « hors sujet » me semblait juste un peu forte.
Merci