Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 5 sur 8 PremièrePremière 12345678 DernièreDernière
Affichage des résultats 81 à 100 sur 156
  1. #81
    Membre Avatar de Zorkseb
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Seine et Marne
    Âge
    38
    Messages
    927
    Boîtier
    5d Mark IV et II
    Objectif(s)
    couteau suisse

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    on avais tous bien compris que ce n'était pas du statique il n'y avais pas de doute possible

    mimi
    Vu les photos postées et la manière dont la discussion prend tournure, je dirai que non, tout le monde n’a pas compris ça et que ce n’était pas si évident. Tu as pensé que le dynamique était nécessaire et vous êtes quelques-uns à en avoir parlé mais pas la majorité des participants. Sans compter ceux qui ne suivent pas forcément tous les posts.
    Je ne critique ni ne jette l’opprobre sur personne mais les quelques thèmes qui ont posé « souci » durant cette année sont ceux qui n’avaient pas une consigne claire, qui ne laisse pas de doute. Au moins, ça a le mérite de nous faire échanger et de montrer qu’une consigne apparement claire ne l’est jamais pour tout le monde.
    De toute façon, et comme à chaque fois, les votes règleront les problèmes d’interprétation.


  2. #82
    Modérateur
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    Savoie
    Âge
    45
    Messages
    755
    Boîtier
    EOS 6D & 400D
    Objectif(s)
    Canon EF 50mm f/1.4 USM & EF 24mm f/1.4L II USM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par fachri26 Voir le message
    Fragment violemment détaché d'un corps qui explose ou que l'on brise

    Pour moi, cette phrase explique clairement qu'il doit y avoir de l'action ..... je suis d'accord que ce qui est proposé par Rifer73 et Clo sont hors sujet ..... elles montrent la phase d'après et non l'explosion ou le fait de briser, il est écrit "qui explose ou que l'on brise" et non "qui a explosé ou que l'on a brisé"
    Clairement ? Ah ben non, justement pas, pour preuve ce débat. Moi perso, j'y vois du dynamique comme toi, mais à titre personnel l'analyse de la phrase ne me permet pas d'exclure une photo statique. L'explication : certains vont lire "Fragment violemment détaché d'un corps" pendant que d'autres vont lire "corps qui explose ou qui se brise". En maths, on dirait que ça dépend d'où on mets les parenthèses. Là dessus s'ajoute l'histoire de l'eau qui n'est ni un fragment, ni un corps. Si ce n'est que l'eau, c'est dangereux, car l'eau bue éclate

    Envoyé de mon D5803 en utilisant Tapatalk
    Mes photos du DEFI52 : https://rating.sneo.fr/index.php?uid=lcolatain
    Merci spiderneo

  3. #83
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..

  4. #84
    Membre Avatar de Zorkseb
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Seine et Marne
    Âge
    38
    Messages
    927
    Boîtier
    5d Mark IV et II
    Objectif(s)
    couteau suisse

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..
    Excellent

  5. #85
    Membre Avatar de ppll
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    charente (16)
    Âge
    55
    Messages
    329
    Boîtier
    70D
    Objectif(s)
    TAMRON 24-70 MM CANON 10-22 MM TAMRON 18-200 CANON 50MM canon 100 mm macro

    Par défaut

    He bien en tout cas, j'avais bien compris qu'il fallait que ça bouge mais les précisions de Baylyns qui élargissent le simple fait d'exploser un objet me vont bien, les éclaboussures je trouve ça très photogénique et je vais m'éclater ce week-end, enfin peut être!

  6. #86
    Membre
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    La ravoire
    Âge
    65
    Messages
    371
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II

    Par défaut

    Citation Envoyé par jujuroro Voir le message
    bonsoir
    ta photo raconte des éclats. j'entends les "explosions de" rires d'ici.
    bonnes soirée.

  7. #87
    Membre Avatar de Steyne
    Inscription
    octobre 2016
    Localisation
    Côtes d' Armor
    Âge
    53
    Messages
    940
    Boîtier
    750D
    Objectif(s)
    Plusieurs

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..

  8. #88
    Moderateur Avatar de safariman14
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
    Âge
    59
    Messages
    11 773
    Boîtier
    7D + Grip & 600D + Grip
    Objectif(s)
    Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..










  9. #89
    Membre Avatar de Zorkseb
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Seine et Marne
    Âge
    38
    Messages
    927
    Boîtier
    5d Mark IV et II
    Objectif(s)
    couteau suisse

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Fragment violemment détaché d'un corps qui explose , quand je regarde la photo de clo , es-que je retrouve cette précision ? à vous de juger
    Fragment violemment détaché d’un corps qui explose, pas « en train d’exploser » . Les noix ont forcément été martyrisés pour en arriver à ce stade
    Intituler ce thème « éclat à haute vitesse », « photo d’explosion », « éclat dynamique » n’aurait laissé aucun doute quant à la nature des photos demandées.
    Je pense qu’on pourra encore discuter 50 pages sur ce sujet. Le chef semble laisser libre cours à l’interprétation, tant mieux! Les votes feront le reste

  10. #90
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Quelle est la différence entre : un corps qui explose et un corps en train d'exploser ? dit moi ?
    tu ne peux pas comprendre, c'est une subtilité francaise !..

  11. #91
    Membre Avatar de Zorkseb
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Seine et Marne
    Âge
    38
    Messages
    927
    Boîtier
    5d Mark IV et II
    Objectif(s)
    couteau suisse

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Quelle est la différence entre : un corps qui explose et un corps en train d'exploser ? dit moi ?
    Tout dépend de comment tu lis cette phrase, qui peut être sujette à interprétation. Je cite Lcolatain qui a très bien résumé cette ambiguïté:
    Citation Envoyé par lcolatain Voir le message
    Clairement ? Ah ben non, justement pas, pour preuve ce débat. Moi perso, j'y vois du dynamique comme toi, mais à titre personnel l'analyse de la phrase ne me permet pas d'exclure une photo statique. L'explication : certains vont lire "Fragment violemment détaché d'un corps" pendant que d'autres vont lire "corps qui explose ou qui se brise". En maths, on dirait que ça dépend d'où on mets les parenthèses. Là dessus s'ajoute l'histoire de l'eau qui n'est ni un fragment, ni un corps.
    Soit tu considères que le fragment est déjà détaché donc que le corps a déjà éclaté, soit tu ne considères que la fin de la phrase donc c’est une explosion à saisir. L’emploi de deux temps dans la même phrase perturbe sa lecture.

  12. #92
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message

    mais bon il peut exploser en train aussi
    Oh la la ... ca me rapelle une photo !...

  13. #93
    Membre Avatar de Alain38
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Isère
    Âge
    74
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 5D Mark II et IV
    Objectif(s)
    EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zorkseb Voir le message
    Fragment violemment détaché d’un corps qui explose, pas « en train d’exploser » . Les noix ont forcément été martyrisés pour en arriver à ce stade
    Intituler ce thème « éclat à haute vitesse », « photo d’explosion », « éclat dynamique » n’aurait laissé aucun doute quant à la nature des photos demandées.
    Je pense qu’on pourra encore discuter 50 pages sur ce sujet. Le chef semble laisser libre cours à l’interprétation, tant mieux! Les votes feront le reste
    Le présent de l'indicatif (par exemple "explose") est le temps qui indique que l'action marquée par le verbe se passe actuellement (donc "en train" de se passer) ou qu'elle est valable tout le temps. Ce n'est pas moi qui le dit mais ce bon vieux Larousse, comme toujours. J'ai simplement ajouté les textes entre parenthèses pour rattacher la définition au sujet du débat.
    Donc, pour moi, il y a effectivement deux interprétations acceptables :
    1 - des fragments et l'explosion qui va avec ("se passe actuellement").
    2 - des fragments statiques d'un corps qui a l'habitude d'exploser ("est valable tout le temps") comme par exemple des morceaux d'enveloppe d'un explosif ou des corps issus d'une éruption volcanique ; dans ce cas l'absence de l'explosion sur la photo me semble acceptable ; en revanche des fragments d'un objet dont la destination habituelle n'est pas d'exploser seraient inappropriés (objet qu'on aurait brisé par exemple).
    Les autres supputations relèvent à mon avis de la s...tion des diptères.
    Notre langue est belle et riche. C'est vraiment dommage de la torturer pour lui faire dire ce qui nous arrangerait bien.
    Mais j'arrête là car j'ai déjà donné, et surtout reçu, en intervenant ainsi. Si je me permets de le faire une fois encore c'est que je ne suis plus partie prenante : rien à gagner, rien à perdre, donc neutre.

  14. #94
    Membre Avatar de Alain38
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Isère
    Âge
    74
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 5D Mark II et IV
    Objectif(s)
    EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Alain38 est la !! c'est le chef des mouches , on va voir ce qu'il en dit ?


    C'est de l'humour mon bon Alain hein
    Eh oui Jean-Mi je suis là et comme tu le subodorais (ou souhaitais) je n'ai pas pu résister.
    Arrêtons de massacrer la langue française... et ici je ne parle pas de l'orthographe n'est-ce pas Jean-Mi

  15. #95
    Membre Avatar de Alain38
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Isère
    Âge
    74
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 5D Mark II et IV
    Objectif(s)
    EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro

    Par défaut

    J'aurais tenté quelque chose en relation avec la définition 1 (fragments projetés avec visualisation de l'explosion) qui me semble être l'esprit du sujet. Plus difficile mais un vrai défi.
    Je ne sais pas si j'aurais réussi mais peut-être ferai-je un essai pour le plaisir, hors Défi 52 quand j'aurai le temps !

  16. #96
    Membre Avatar de Alain38
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Isère
    Âge
    74
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 5D Mark II et IV
    Objectif(s)
    EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro

    Par défaut

    Pour le côté technique j'aurais bien essayé en modifiant un peu la méthode décrite sur le site indiqué plus haut par ppll pour qu'elle fonctionne avec des explosions provenant d'un choc sur un solide.
    L'idée du déclenchement direct du flash par l'événement me plaît bien.

  17. #97
    Scripteur Avatar de spiderneo
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Seine et marne
    Âge
    39
    Messages
    1 426
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Alain38 Voir le message
    Pour le côté technique j'aurais bien essayé en modifiant un peu la méthode décrite sur le site indiqué plus haut par ppll pour qu'elle fonctionne avec des explosions provenant d'un choc sur un solide.
    L'idée du déclenchement direct du flash par l'événement me plaît bien.
    Ma photo ca te plaire alors

  18. #98
    Membre Avatar de Alain38
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Isère
    Âge
    74
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 5D Mark II et IV
    Objectif(s)
    EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par spiderneo Voir le message
    Ma photo ca te plaire alors
    Effectivement, très belle photo. Et tout à fait dans le thème car, n'en déplaise à certains, les liquides sont des corps.
    En plus, pour moi (mais peut-être est-ce un fantasme de mon esprit libidineux ?), elle cadre avec la fête du jour car j'y distingue une sorte de bustier rose du plus bel effet.

  19. #99
    Membre
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    La ravoire
    Âge
    65
    Messages
    371
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    Il n'y a aucun flash sur ma photo , c'est du Light painting pose longe dans le noir , éclat du pétard et fini à la torche
    Pour info les pétards sont autorisés le 14 Juillet et tolérés la nuit du 31 Décembre en France sinon interdits��

  20. #100
    Membre
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    La ravoire
    Âge
    65
    Messages
    371
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II

    Par défaut

    Trop fort......le pétard !!!

 

 
Page 5 sur 8 PremièrePremière 12345678 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Défi52 2018] Thème n° 50: Éclat
    Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019
    Réponses: 43
    Dernier message: 03/03/2019, 19h19
  2. [Défi52 2018] Atelier n°43: Thé ou Café
    Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/12/2018, 17h36
  3. [Défi52 2018] Atelier n°41: Le Glaçon
    Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019
    Réponses: 18
    Dernier message: 19/12/2018, 11h44
  4. [Défi52 2018] Atelier n°40: Révolte
    Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019
    Réponses: 9
    Dernier message: 05/12/2018, 23h04
  5. [Défi52 2018] Atelier n°17 : Coupe du Monde 2018
    Par safariman14 dans le forum [Défi 52] 2018 -2019
    Réponses: 75
    Dernier message: 13/07/2018, 21h21

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com