Affichage des résultats 81 à 100 sur 156
Discussion: [Défi52 2018] Atelier n°50 : Éclat
-
13/02/2019, 19h59 #81
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 927
- Boîtier
- 5d Mark IV et II
- Objectif(s)
- couteau suisse
Vu les photos postées et la manière dont la discussion prend tournure, je dirai que non, tout le monde n’a pas compris ça et que ce n’était pas si évident. Tu as pensé que le dynamique était nécessaire et vous êtes quelques-uns à en avoir parlé mais pas la majorité des participants. Sans compter ceux qui ne suivent pas forcément tous les posts.
Je ne critique ni ne jette l’opprobre sur personne mais les quelques thèmes qui ont posé « souci » durant cette année sont ceux qui n’avaient pas une consigne claire, qui ne laisse pas de doute. Au moins, ça a le mérite de nous faire échanger et de montrer qu’une consigne apparement claire ne l’est jamais pour tout le monde.
De toute façon, et comme à chaque fois, les votes règleront les problèmes d’interprétation.
-
13/02/2019, 20h05 #82
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 45
- Messages
- 755
- Boîtier
- EOS 6D & 400D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM & EF 24mm f/1.4L II USM
Mes photos publiées
Clairement ? Ah ben non, justement pas, pour preuve ce débat. Moi perso, j'y vois du dynamique comme toi, mais à titre personnel l'analyse de la phrase ne me permet pas d'exclure une photo statique. L'explication : certains vont lire "Fragment violemment détaché d'un corps" pendant que d'autres vont lire "corps qui explose ou qui se brise". En maths, on dirait que ça dépend d'où on mets les parenthèses. Là dessus s'ajoute l'histoire de l'eau qui n'est ni un fragment, ni un corps. Si ce n'est que l'eau, c'est dangereux, car l'eau bue éclate
Envoyé de mon D5803 en utilisant TapatalkMes photos du DEFI52 : https://rating.sneo.fr/index.php?uid=lcolatain
Merci spiderneo
-
13/02/2019, 20h07 #83
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Ehhh les mouches !!!... planquez vous, si vous ne voulez avoir une hyperlaxie des voies inférieures ..
-
13/02/2019, 20h10 #84
-
13/02/2019, 21h15 #85
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- charente (16)
- Âge
- 55
- Messages
- 329
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- TAMRON 24-70 MM CANON 10-22 MM TAMRON 18-200 CANON 50MM canon 100 mm macro
He bien en tout cas, j'avais bien compris qu'il fallait que ça bouge mais les précisions de Baylyns qui élargissent le simple fait d'exploser un objet me vont bien, les éclaboussures je trouve ça très photogénique et je vais m'éclater ce week-end, enfin peut être!
-
13/02/2019, 22h14 #86
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- La ravoire
- Âge
- 65
- Messages
- 371
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II
-
13/02/2019, 22h22 #87
-
13/02/2019, 22h33 #88
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
14/02/2019, 14h37 #89
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 927
- Boîtier
- 5d Mark IV et II
- Objectif(s)
- couteau suisse
Fragment violemment détaché d’un corps qui explose, pas « en train d’exploser » . Les noix ont forcément été martyrisés pour en arriver à ce stade
Intituler ce thème « éclat à haute vitesse », « photo d’explosion », « éclat dynamique » n’aurait laissé aucun doute quant à la nature des photos demandées.
Je pense qu’on pourra encore discuter 50 pages sur ce sujet. Le chef semble laisser libre cours à l’interprétation, tant mieux! Les votes feront le reste
-
14/02/2019, 14h51 #90
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
14/02/2019, 14h52 #91
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 927
- Boîtier
- 5d Mark IV et II
- Objectif(s)
- couteau suisse
Tout dépend de comment tu lis cette phrase, qui peut être sujette à interprétation. Je cite Lcolatain qui a très bien résumé cette ambiguïté:
Soit tu considères que le fragment est déjà détaché donc que le corps a déjà éclaté, soit tu ne considères que la fin de la phrase donc c’est une explosion à saisir. L’emploi de deux temps dans la même phrase perturbe sa lecture.
-
14/02/2019, 17h00 #92
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
14/02/2019, 17h14 #93
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Le présent de l'indicatif (par exemple "explose") est le temps qui indique que l'action marquée par le verbe se passe actuellement (donc "en train" de se passer) ou qu'elle est valable tout le temps. Ce n'est pas moi qui le dit mais ce bon vieux Larousse, comme toujours. J'ai simplement ajouté les textes entre parenthèses pour rattacher la définition au sujet du débat.
Donc, pour moi, il y a effectivement deux interprétations acceptables :
1 - des fragments et l'explosion qui va avec ("se passe actuellement").
2 - des fragments statiques d'un corps qui a l'habitude d'exploser ("est valable tout le temps") comme par exemple des morceaux d'enveloppe d'un explosif ou des corps issus d'une éruption volcanique ; dans ce cas l'absence de l'explosion sur la photo me semble acceptable ; en revanche des fragments d'un objet dont la destination habituelle n'est pas d'exploser seraient inappropriés (objet qu'on aurait brisé par exemple).
Les autres supputations relèvent à mon avis de la s...tion des diptères.
Notre langue est belle et riche. C'est vraiment dommage de la torturer pour lui faire dire ce qui nous arrangerait bien.
Mais j'arrête là car j'ai déjà donné, et surtout reçu, en intervenant ainsi. Si je me permets de le faire une fois encore c'est que je ne suis plus partie prenante : rien à gagner, rien à perdre, donc neutre.
-
14/02/2019, 17h19 #94
-
14/02/2019, 17h27 #95
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
J'aurais tenté quelque chose en relation avec la définition 1 (fragments projetés avec visualisation de l'explosion) qui me semble être l'esprit du sujet. Plus difficile mais un vrai défi.
Je ne sais pas si j'aurais réussi mais peut-être ferai-je un essai pour le plaisir, hors Défi 52 quand j'aurai le temps !
-
14/02/2019, 17h38 #96
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Pour le côté technique j'aurais bien essayé en modifiant un peu la méthode décrite sur le site indiqué plus haut par ppll pour qu'elle fonctionne avec des explosions provenant d'un choc sur un solide.
L'idée du déclenchement direct du flash par l'événement me plaît bien.
-
14/02/2019, 18h23 #97
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
14/02/2019, 20h28 #98
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Effectivement, très belle photo. Et tout à fait dans le thème car, n'en déplaise à certains, les liquides sont des corps.
En plus, pour moi (mais peut-être est-ce un fantasme de mon esprit libidineux ?), elle cadre avec la fête du jour car j'y distingue une sorte de bustier rose du plus bel effet.
-
14/02/2019, 21h16 #99
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- La ravoire
- Âge
- 65
- Messages
- 371
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II
-
14/02/2019, 22h26 #100
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- La ravoire
- Âge
- 65
- Messages
- 371
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 2,8 L ; 70-200 f2,8L ISII ; 100 f2,8; 580 Ex II
Trop fort......le pétard !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Défi52 2018] Thème n° 50: Éclat
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 43Dernier message: 03/03/2019, 19h19 -
[Défi52 2018] Atelier n°43: Thé ou Café
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 5Dernier message: 23/12/2018, 17h36 -
[Défi52 2018] Atelier n°41: Le Glaçon
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 18Dernier message: 19/12/2018, 11h44 -
[Défi52 2018] Atelier n°40: Révolte
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 9Dernier message: 05/12/2018, 23h04 -
[Défi52 2018] Atelier n°17 : Coupe du Monde 2018
Par safariman14 dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 75Dernier message: 13/07/2018, 21h21