[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

04/09/2018, 09h11
Xavier Warnier

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?
04/09/2018, 09h16
alexis_h

Citation:

Envoyé par spiderneo

Pour le violon de cora, elle a testé Photoshop et helicon (en version essaie) bin helicon a fait un meilleur job sur les cordes que photoshop :D
Et moi j'ai testé aussi du coups, ... bin photoshop était mieux sur la mouche Morte (dans les albums)

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

Citation:

Envoyé par Xavier Warnier

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)
04/09/2018, 09h18
Xavier Warnier

Citation:

Envoyé par alexis_h

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !
04/09/2018, 09h19
Hep

Citation:

Envoyé par alexis_h

comme il a été dit ça permet d'avoir un premier plan de net, et d'utiliser autre chose qu'un GA pour du paysage (et ça ça m'intéresse)
pas aussi simple que ça la photographie smile
merci pour le set-up

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle :Lighten:

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être ;)
04/09/2018, 09h29
alexis_h

Citation:

Envoyé par Xavier Warnier

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur :surprise::
04/09/2018, 09h40
Xavier Warnier
Citation:

Envoyé par alexis_h

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur :surprise::

j’essayerai de modifier comme ça... mais je suis vraiment nul sur PS
pour la couleuvre... même si tu sais que c’est inoffensif... tu stress un peu c’est clair ! Du coup dès qu’elle bouge un peu brusquement tu peux pas t’empecher de sursauter :D
et pourtant, j'avais tout prévu...
- EXIF: Apple (iPhone 8 Plus) | 3.99mm | 1/505s | f/1.8 | ISO 20
04/09/2018, 09h41
spiderneo

Citation:

Envoyé par Hep

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle :Lighten:

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être ;)

j'ai pas de 100 macro :) j'ai juste mes objectifs de base avec une bague d'inversion :D
04/09/2018, 09h42
spiderneo

Citation:

Envoyé par Xavier Warnier

j’essayerai de modifier comme ça... mais je suis vraiment nul sur PS
pour la couleuvre... même si tu sais que c’est inoffensif... tu stress un peu c’est clair ! Du coup dès qu’elle bouge un peu brusquement tu peux pas t’empecher de sursauter :D

Moi ça me fait ça avec des orvets déjà ... alors plus gros lol , non merci ^^ (et les orvets sont des lézards qui plus est loool)
04/09/2018, 09h54
Mnemmeth

Citation:

Envoyé par alexis_h

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur :surprise::

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite ;)
04/09/2018, 10h07
spooks

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...
04/09/2018, 10h10
damien32

Citation:

Envoyé par spooks

Damien32, avec ta photo, tu aurais pu facilement faire du focus stacking il me semble...

Premier calque : bras, téléphone, barrière
Deuxième calque : barrière, enfants
Troisième calque : tout le fond

Et là, tu fais comme Jean-Mi en jouant sur les masques manuellement. Nul besoin de l'automatisation PS pour ce genre de focus stacking.

Par contre, évidemment, je suis d'accord avec Baptiste, en super macro, il est impossible de s'en passer.

Alors à ma to-do-list je rajoute la découverte de PS! C'est clair qu'avec plus de recul et d'expérience j'aurais pu faire un truc plus potable. Mais comme à chaque coup j'ai plus d'idées que de maitrise!

Merci pour les astuces et donc à refaire
04/09/2018, 10h27
Hep

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.
04/09/2018, 10h47
Xavier Warnier

Citation:

Envoyé par Hep

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.

C'est de la bidouille... mais j'étais sûr qu'elle ne parte pas :D
05/09/2018, 06h45
alexis_h

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite ;)

et oui bonne idée !

Citation:

Envoyé par spooks

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...

oui j'ai souvent ça aussi

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page