Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Mode arborescent
-
16/06/2017, 18h12 #1
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Bonsoir,
Après avoir baladé mon Tamron 70-300 VC dans de nombreux coins de France pendant deux ans, j'ai décidé de franchir le pas et d'aller chez Canon.
Cela fait un certain temps que je lorgne sur le Canon 70-300 L...
Mais ais-je réellement besoin de prendre un L pour une optique utilisée essentiellement lors des sorties en famille?
Peut-on trouver une certaine qualité avec le nouveau IS II Nano USM et continuer de remplir, à côté, le cochon pour une optique animalière de meilleure qualité que le Tamron 150-600?
En quelques mots :
l'AF c'est NETTEMENT mieux, rien à voir.
On clique ça fait la MAP en instantané.
En AI Servo, idem c'est plus rapide même sur mon Canon 6Deux de tension.
Le design c'est sobre, propre et sympa.
Les Listes diront qu'il n'est pas "tout temps" pas blanc etc.
Bref, pour mon usage c'est tip-top.
Le pare soleil c'est pratique, ça protège et il semble plus solide que celui du Tamron, le plastique semble plus dense.
Mais c'est hyper cher "pour un bout de plastique" ; quasi 75 euros...
Le bouton "lock" (qui bloque l'allonge du fût) n'est pas spécialement utile car il n'a pas tendance à s'allonger en position verticale.
L'affichage LED : c'est kikoolol comme dit ma nièce.
Je l'ai mis sur la position des distances, classique.
Pour la qualité optique, et bien Canon a bien fait le job AMHA.
C'est propre à 300mm, bien plus que le Tamron.
Je le trouve plus micro-contrasté, le rendu est plus neutre que le Tamron.
En outre, il n'a pas tendance à sous-exposer comme pouvait le faire mon exemplaire du Tamron.
Divers sites, notamment The Digital Picture le trouvait équivalent au Tamron à 300mm.
Les résultats me démontrent l'inverse.
Je pencherais plus vers les conclusions de D.Abbott.
En substance, après la reprise de mon Tamron j'ai trouvé le prix d'achat très raisonnable pour les gains obtenus en qualité optique, notamment à 300mm, et pour l'AF.
Des regrets ? Oui!!!
Pourquoi Canon n'a pas encore décliné ce 70-300 IS II USM en version 200-500 ou 200-600 !?!
Assez de blabla, quelques clichés :
Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/2500 - ISO 200
Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/2500 - ISO 640
Canon EOS 6D - ƒ/8.0 - 219.0 mm - 1/250 - ISO 640
Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/320 - ISO 320
Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/250 - ISO 200
En espérant avoir aidé certains ou certaines d'entre vous dans vos choix!Ma galerie photos c'est ici !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT
Par BEN91000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 13/01/2015, 23h01 -
Sigma 300mm f/2.8 ou Canon 300mm f/4 IS ???
Par Nick06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/06/2010, 16h06 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 20h31 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51