[Rencontre] Paris le 28 décembre

[TNK]

Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?

Heuhhh, que trouves tu plus net que quoi?
Sur des photos web de tailles différentes, difficile à dire de toutes façons... plus c'est petit, plus c'est net

[gparedes]

Re,

Fred08 tu parles d'une différence en ma faveur (netteté) ?

++

[Fred08]

Oui plus net et sans bavure. Accentuation plus poussée ou sigma 18-50 impressionnant ?

[LARAKIN]

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.


Oui les tophs de gparedes sont bien définies, celle de topkool bien cadrées et j'aime bcp la lumière qu'il a prise sur la madeleine, l'ais meme pas vue moi.

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

[TNK]

Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?

J'en sais rien... je mets côte à côte des points de prise de vue analogues... mais en petit format pour ne pas surcharger le post...

tu peux préciser les photos où tu vois qqchose Fred?

[Fred08]

Ben là par exemple ça claque...j'aime !

[Fred08]

Oui TNK je vois les "barreaux des pieds ??" plus nets, mais sans doute accentuation plus poussée

[Fred08]

le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

La mesure de lumière peut-être, mais les tons sont uniquement le choix des utilisateurs lors de la derawtisation.

[TNK]

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.

Les doigts, c'était pas le pire

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

Ouais, comme d'habitude, quand les photos sont mauvaises, c'est à cause du photographe, quand elles sont bonnes c'est grâce au matériel je la sentais venir celle là

[gparedes]

Re,

Il est vrai que je peux obtenir les mêmes tons que ceux choisis par TNK, d'ailleurs je le ferais pour voir si cela donne mieux ou pire que ceux choisis.
Pour la netteté je fait un légère accentuation, genre 250% - 0.3pixels - 0 à 5 seuil
Cela ne génère donc pas trop de bruit ni trop d'accentuation, mais permet de définir les contours de manière plus sympa donnant une impréssion de netteté assez naturelle.

Dès que j'aurais un moment j'en ferais une avec la calorimètrie de TNK (tungstène par exemple) pour voir ce que cela donne (je ferais cela sûrement demain ou mercredi)

++

[zig]

Bon a mon tour donc.
- Je ne bosse pas en RAW (faudrait que j'essaie un jour).
- Les photos que vous allez voir (ou zapper) sont petites pour qu'elles puissent tenir en 1024x768 sur PHPWebgallery.
- Il y a deux tons, j'ai deux boîtiers le orange c'est le 350D les autres gris-noir c'est le 1DII+Canon 20-35 f3.5.
- Certaines PDV ont l'air penchées comme la n°003, c'est normal c'est un fisheye (Zenitar 16mm) .
- Elles sont loins d'êtres des chefs d'oeuvre, si elle vous paraîssent biens, c'est qu'elles sont petites et post-traitées (netteté et luminosité sélective).

Je ne suis pas un pro de la nuit, j'avais pas de pied et en plus je manque d'expérience en nuit. Mais les rencontres c'est fait aussi pour pratiquer et s'améliorer.

Mes objectifs sont quasiment tous des bas de gammes. Zenitar Russe, Canon 75-300 USM de base et Canon 20-35. J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.
Cela dit, le 20-35 est un bon objo quand même.

http://protofree.net/PhpWebGallery/c...cat=49&start=0

Voili voilou. Re bonne année a tous.

[DarkFab]

Sympa tes photos, même avec ton fisheye, cela donne un effet que j'apprecie, c'est pas courant.

DF

[topkool]

Le manque d'accentuation vient du redimensionnement des photos. C'est flagrant quand on a l'original et la copie redimensionnée sous la main.

Dans l'idéal, il faudrait d'abord exagérer l'accentation puis redimensionner, afin de conserver la sensation de netteté.

Je vous renvois d'ailleurs à ce post...


Por ma part, j'ai eu la flemme de le faire, mais les résultat sont à la hauteur de la peine.

[gparedes]

Le manque d'accentuation vient du redimensionnement des photos. C'est flagrant quand on a l'original et la copie redimensionnée sous la main.

Dans l'idéal, il faudrait d'abord exagérer l'accentation puis redimensionner, afin de conserver la sensation de netteté.

Une meilleure solution consiste à faire une accentuation normale pour la photo original question de ne pas la dégrader, puis redimensioner pour le web puis réaccentuer celle ci (solution qui me fût préconisé par softflower, merci à lui)

L'avantage est que tu te retrouves avec un photo normalement accentué en tant qu'original et une photo publié internet également accentué (elle ressemble donc à l'original) Car en effet le redimensionnement vers des formats comme 800x600 est très "mangeur" de netteté

Personnelement j'ai opté pour un script sous toshop permettant de faire le redimensionnement suivi de la demande de valeur d'accentuation que j'ajuste selon la photo puis demande d'enregistrement vers un autre répertoire.

++

[kissaero]

Bonjour et bonne année 2006 a tous

Tout d'abord je suis désolé d'avoir brillé par mon absence ce soir là, mais comme je l'ai indiqué à Gégé sur mon SMS j'ai terminé à 10Hrs passées et celà me faisait vraiment trop tard pour vous rejoindre

J'ai visualisé les images de TNK et celles de Gégé et les autres ???? sont ou :34:

j'aime bien celle de TNK et celle de Gégé aussi mais je trouve que celle de TNk "claquent" vraiment plus, d'autant que j'ai l'impression d'après ce que je lis qu'elles ont été moins retouchées :bash:

J'ai constaté sur les exifs que la BdB était pour eux deux à -1, il y a eu un consensus ce soir là Pourquoi ce choix ??

Sinon je me sens frustré il faudrait vraiment que l'on s'en refasse une ASAP avec ces conditions d'illuminations et de brume (stratus bas), :p Il y aurait des candidats ??

[thierry91]

Bonjour et Bonne Année à tous,

Voici ma contribution de cette rencontre frileuse:
IC I

Superbe série TNK. J'aime particulièrement l'effet mirroir de le surface de l'eau avec une longue exposition.
Superbe également Gparades. Je suis bleuffé par le piqué de certaines photos.

Dommage que la Pyramide du Louvre était éteinte en fin de soirée !
Cela sera l'occasion de se refaire une rencontre...
@+
Thierry

[TNK]

Bonjour et bonne année 2006 a tous

Tout d'abord je suis désolé d'avoir brillé par mon absence ce soir là, mais comme je l'ai indiqué à Gégé sur mon SMS j'ai terminé à 10Hrs passées et celà me faisait vraiment trop tard pour vous rejoindre

J'ai visualisé les images de TNK et celles de Gégé et les autres ???? sont ou :34:

j'aime bien celle de TNK et celle de Gégé aussi mais je trouve que celle de TNk "claquent" vraiment plus, d'autant que j'ai l'impression d'après ce que je lis qu'elles ont été moins retouchées :bash:

J'ai constaté sur les exifs que la BdB était pour eux deux à -1, il y a eu un consensus ce soir là Pourquoi ce choix ??

Sinon je me sens frustré il faudrait vraiment que l'on s'en refasse une ASAP avec ces conditions d'illuminations et de brume (stratus bas), :p Il y aurait des candidats ??

le bdb à -1 c'est n'importe quoi sur pbase

toujours partant pour une sortie et une côte de boeuf au dessert

[TNK]

Bonjour et Bonne Année à tous,

Voici ma contribution de cette rencontre frileuse:
IC I

Bonne année à toi aussi
Bonne série de Tour Eiffel pour toi aussi
Mais pour toi aussi le marron est la couleur préférée?

Dommage que la Pyramide du Louvre était éteinte en fin de soirée !
Cela sera l'occasion de se refaire une rencontre...

Oui, avec plaisir, mais je suis déjà parti aujourd'hui en éclaireur sur Notre Dame et Louvres, j'étais trop frustré l'autres soir
Je préviendrai dans ce fil quand ce sera en ligne, là les raw ont été traités, c'est en train de jpegiser, et quelques petits recadrages et contrastes/teintes plus tard, ce sera en ligne

[BigB]

Voici mes qqs photos de cette rencontre ...
Désolé, mais ma batterie est tombé en rade apres une dizaine de tofs ...
Les resultats sont bof, le trepied c'est mieux .. mais la main levée peut passer des fois ...
Enfin voila Mes pov' tofs

Il fesais froid et c'etait pas trop productif pour moi ... a part ca c'etait tres sympa ...

Pour vos tofs, j'aime bcp celle de gerardo .. TNK, je prefere quand meme les precedentes, mais celle ci sont tres cools aussi .. bonne BB, beau travail ...
Enfin Thierry , la BB reglée est ton ami .. qqs jolies photos

[TNK]

Oui, avec plaisir, mais je suis déjà parti aujourd'hui en éclaireur sur Notre Dame et Louvres, j'étais trop frustré l'autres soir
Je préviendrai dans ce fil quand ce sera en ligne, là les raw ont été traités, c'est en train de jpegiser, et quelques petits recadrages et contrastes/teintes plus tard, ce sera en ligne

En ligne
Je vous laisse apprécier la qualité à iso 1250 et iso 1600 à l'intérieur de ND

[zig]

En ligne
Je vous laisse apprécier la qualité à iso 1250 et iso 1600 à l'intérieur de ND

Je préfère ce set à celles du 28.
Bravo.

[topkool]

En ligne
Je vous laisse apprécier la qualité à iso 1250 et iso 1600 à l'intérieur de ND

Belle série !! C'est avec ce genre de photo qu'on se rend compte de l'importance d'une bonne gestion du bruit (merci Canon).

[TNK]

Bon a mon tour donc.
- Je ne bosse pas en RAW (faudrait que j'essaie un jour).
- Les photos que vous allez voir (ou zapper) sont petites pour qu'elles puissent tenir en 1024x768 sur PHPWebgallery.
- Il y a deux tons, j'ai deux boîtiers le orange c'est le 350D les autres gris-noir c'est le 1DII+Canon 20-35 f3.5.
- Certaines PDV ont l'air penchées comme la n°003, c'est normal c'est un fisheye (Zenitar 16mm) .
- Elles sont loins d'êtres des chefs d'oeuvre, si elle vous paraîssent biens, c'est qu'elles sont petites et post-traitées (netteté et luminosité sélective).

Je ne suis pas un pro de la nuit, j'avais pas de pied et en plus je manque d'expérience en nuit. Mais les rencontres c'est fait aussi pour pratiquer et s'améliorer.

Mes objectifs sont quasiment tous des bas de gammes. Zenitar Russe, Canon 75-300 USM de base et Canon 20-35. J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.
Cela dit, le 20-35 est un bon objo quand même.

http://protofree.net/PhpWebGallery/c...cat=49&start=0

Voili voilou. Re bonne année a tous.

Bonne année à toi aussi, j'avais loupé ton post, oups!
IL y en a des très bien dans ta série, j'aime bien la 14, combat au sabre laser, une idée à peut-être creuser, j'aime beaucoup la 13, et puis les 20, 21 et 22 prouvent à ma femme que je suis "vraiment" sorti faire des photos

[zig]

Franchement, je trouve les miennes en les comparant aux autres sont "très moyennes".
Cela dit l'expérience est très intéressante pour moi:

- Je suis nul en PDV de nuit.
- Plus jamais de photos de nuit sans pied (ou alors cas exceptionnel, mais pas en expédition photo).
- Mon 1D donne je trouve un bien meilleur résultat que le 350 (pas de ton orangé).
Ou alors l'orange c'est l'optique qui fait ça enfin, a travailler.

[gparedes]

Re,

Zig, le tons orangés peuvent parfaitement être re travaillé et c'est là ou le format RAW prend toute son importance. Alors mêmes pour les personnes qui n'aiment pas vraiment ce format je ne peux que le conseiller au moins dans ce type de prise de vue de nuit ou éclairages particuliers (salles de sport, et tout éclairage intérieur autre que l'éclairage soleil)
Donc a essayer même avec le 350 et ce genre de pb devient vite quelque chose de banal à corriger

++

[photoGraphic]

Il y aurait moyen de rassembler toutes les galeries dans un même post, parce que pas évident de voir toutes les galeries.

[Fred08]

Les différentes galeries pour cette rencontre :


TNK et TNK en solo

Thierry91

Zig

Gparedes

Topkool

[photoGraphic]

Merci M'sieur Fred

[TNK]

C'est etonnant que personne ne remarque mes trois tofs ...

Bah, soit pas parano
J'ai juste loupé ton post, comme javais loupé celui de Zig précédemment (parce que j'ai configuré le forum pour recevoir un mail pour les nouveaux posts, mais on ne reçoit pas de mail quand il y a plusieurs nouveaux posts entre 2 visites)

Enfin un autre qui n'aime pas le marron
Sinon, j'aime bien la 3 (même idée de combat laser citée précédemment).
La 2 semble avoir du "grain" dans le ciel... bruit? réduction? mon écran?

A bientôt

[BigB]

[QUOTE=TNK]

Enfin un autre qui n'aime pas le marron
Sinon, j'aime bien la 3 (même idée de combat laser citée précédemment).
La 2 semble avoir du "grain" dans le ciel... bruit? réduction? mon écran?

A bientôt

Beh non, j'aime pas l'orange de nuit .. mais la j'ai pas retouché les couleurs c'est la BB tungstene qui a bien travaillé ...
Pour le bruit, c'est bien du bruit 400 iso + 3IL en correction d'exposition (pas eu le temps a cause des batterie de shooter a loisir donc je recuperais le caca que j'ai deja fait )

Merci pour le commentaire ..
Moi ma preferée des miennes est justement celle la

[zig]

Re,

Zig, le tons orangés peuvent parfaitement être re travaillé et c'est là ou le format RAW prend toute son importance. Alors mêmes pour les personnes qui n'aiment pas vraiment ce format je ne peux que le conseiller au moins dans ce type de prise de vue de nuit ou éclairages particuliers (salles de sport, et tout éclairage intérieur autre que l'éclairage soleil)
Donc a essayer même avec le 350 et ce genre de pb devient vite quelque chose de banal à corriger

++

Merci gparedes en tout cas, t'es un gars super serviable.

Oui c'est clair faudrait que j'essaie un de ces 4.
Mais enfin a part ca, la gestion des teintes la nuit est incroyablement diffèrente entre le 1DII et le 350... J'avais jamais remarqué a ce point. Les seuls "nuits" que j'avais fait, c'était du côté de chez moi (sans comparer les 2 boîtiers) et des photos astro avec le 350. Car je ne sais plus si c'est a toi que j'avais dit que le temps de traitement du 1DII en pose longue était super long. Si c'est toi qui m'avait répondu qu'il fallait virer dans la config une option, ben t'as tout bon car en effet en virant l'option "Reduct. Bruit" du 1DII, c'est super rapide.

Faudrait que je m'incruste avec TNK, il a l'air de faire souvent des sorties en ce moment. (Si il veut bien de moi).

[gparedes]

Re,

Oui c'étais bien moi qui t'avais parlé de cette fonction personnalisé.
C'est maintenant plus rapide et cela me parraît plus logique.

Pour le traitement de photos c'est en effet très différent entre appareils, car de plus il ne faut pas oublier que la saturation des couleurs un peu plus poussé par défaut du 350 peut donner cette impression, car un jaune très saturé se rapproche d'un orange, et c'est là encore ou le raw peut montrer la photo réellement prise et non pas le traitement déjà apporté par l'appareil, même si bien sûr les capteur sont bien différent entre ces 2 appareils

++

[PhB]

J'étais en transit entre Paris, le Jura et la Bourgogne ce fameux soir du 28 ... d'un coté je regrette de ne pas avoir pu y assister, de l'autre au vu du marathon qu'ont été mes 8-10 jrs en France + la neige le 28 (bien que chez moi ça n'effraie ni ne paralyse personne, mais c'est un autre sujet ), je suis (très relativement) content de ne m'être déprogrammé ...

Ceci dit, je suis admiratif de plusieurs de vos photos, messieurs, vous en avez fait de bien belles ! :clap_1:

[TNK]

Merci gparedes en tout cas, t'es un gars super serviable.
Faudrait que je m'incruste avec TNK, il a l'air de faire souvent des sorties en ce moment. (Si il veut bien de moi).

Aucun problème, dès que je décide de sortir, je te préviens. J'ai envie de faire un tour à Montmartre, ou en haut de l'arc de triomphe, pas forcément de nuit

[gparedes]

Re,

Bon TNK, j'ai corrigé presque toute domininate orangé sur mes tofs, alors n'hésites pas à me dire si cela est mieux par rapport à avant

++

[zig]

Pour le traitement de photos c'est en effet très différent entre appareils, car de plus il ne faut pas oublier que la saturation des couleurs un peu plus poussé par défaut du 350 peut donner cette impression, car un jaune très saturé se rapproche d'un orange, et c'est là encore ou le raw peut montrer la photo réellement prise et non pas le traitement déjà apporté par l'appareil, même si bien sûr les capteur sont bien différent entre ces 2 appareils

Si je reste en JPEG, il faudra que je me fasse un profile nuit sur le 350 afin d'attenuer le orange. A part les ISO, c'est vrai que niveau bidouillage sur le menu je suis assez fainéant, j'avoue.

Aucun problème, dès que je décide de sortir, je te préviens. J'ai envie de faire un tour à Montmartre, ou en haut de l'arc de triomphe, pas forcément de nuit

C'est pas loin de chez moi Montmartre.

[TNK]

Re,

Bon TNK, j'ai corrigé presque toute domininate orangé sur mes tofs, alors n'hésites pas à me dire si cela est mieux par rapport à avant

++

C'est dans la même galerie en écrasant les précédentes ou ailleurs pour comparer?

[gparedes]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

[TNK]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

Je trouve les nouvelles bien bien "meilleures"!! En tous cas, ça me plait vraiment beaucoup à présent, par rapport à une certaine dominante marronite, j'aime bien quand on "voit" des couleurs bien différenciées de nuit...

En fait, ma question était inutile, je l'ai posée avant d'aller voir les photos (j'avais pas le temps), mais dès que je les ai vues, j'ai tout de suite vu la différence

Bon boulot mec!!

[Fred08]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

Je trouve ça mieux aussi

[gparedes]

Re,

Merci à toi de me l'avoir dit car des fois on peut ne pas se rendre compte car là il s'agit d'appréciation, mais comme prévu j'ai fais le test et cela m'a aussi convaincu, donc pas de raison de ne pas écouter de bons conseils

Merci à toi et fred08 confirme donc cela rassure

[zig]

Effectivement c'est beaucoup mieux je trouve aussi.
Cela dit (eh oui).. Y'a un une tache bleutée qui apparaît en haut a gauche et aussi tout petit en bas sur le même axe. Puis elle est moins de niveau aussi que la précédente on dirait.

[gparedes]

Re,

OK zig, la tâche bleu (flare) a été corrigé, par contre je n'ai pas corrigé l'horontalité car cela represente environ 0.8°, autant dire qu'à la prise c'est un écart permissible, sinon on dirais que je suis inhumain d'arriver à 0° sur le terrain

++

[zig]

no pb gparedes, mais c'est en téléchargeant et en faisant un avant-arrière sous xnview que j'ai vu ca et c'était hyper flagrant.

voili voila l'explication.

[isogood]

-

J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.

bonne année aussi alors !

tu es sûr que ce choix est compatible ? Tu l'as essayé pour vérifier les critiques à propos du vignettage et de la distorsion ?