Est ce que cela intéresse des parisiens

[Djo-Bzh]

Merci Gérardo pour cette journée riche d'enseignement. ... Passionnant.
Mais je vous raconte pas le mal de tronche en rentrant à la maison !! :bash:

Voici deux photos post-traitées avec LR.
Même en ayant pris des notes, pas si évident que cela. Donc pour le moment j'y vais doucement sur les curseurs.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/20s | f/8 | ISO 100

[gparedes]

Mais je vous raconte pas le mal de tronche en rentrant à la maison !! :bash:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/20s | f/8 | ISO 100

Pour la tête c'est normal, une journée comme celle ci constitue beaucoup d'informations a assimiler, puisqu'elles concernent le shooting lui même, le post traitement et la retouche, en gros ce que est fait parfois en plusieurs mois/années condensés dans une journée, donc forcément pas facile, d'ou l'importance de continuer pas soi même dans la lancée car il est clair qu'on ne sort pas de là en maîtrisant le tout, se serait bien mais il ne faut pas rêver quand même

Je regarde ici de ton message précédent que les EXIFS, et on peut rapidement voir quelques risques élevés de loupés :
- sur la 1 le 1/60 à 70mm à 100 iso, Ici passez de suite à 200 ISO, cela double le temps à 1/125ème et on est confort par rapport au flou de bougé tout en gardant un image propre, puisque 100 et 200 iso ont une propreté identique.

- sur la 2 c'est pire, 1/20 à 300mm à 100 iso !! Cela donne 1/40 à 200 ISO, 1/80 à 400ISO et 1/125ème à 800ISO qui déjà même à 300mm est déjà plutôt risqué mais cela est certes tenable, mais pour éviter le 1600ISO on le garderait et en passant à F5.6 au détriment du piqué cela nous ferait du 1/320 à F5.6 800ISO, ici bien moins risqué. On peut pour jouer un peu passer à F6.3 par exemple pour avoir un risque light et une qualité un peu gagnante

Donc parfois le résultat dépend de ses propres réglages, et c'est cela que le photographe doit évaluer en permanence, pour éviter de louper alors qu'il est facile de faire mieux et moins risqué avec une qualité proche; ou encore opter pour un compromis risque/qualité acceptable plutôt qu'un loupé presque certain.

Cela bien sûr s'apprend sur le terrain en évaluant ses risques et en adaptant ses réglages pour essayer de trouver le meilleur compromis de loupés (car y en aura toujours) mais dans une proportion acceptable avec obtention de quelques photos totalement exploitable. C'est la gymnastique cérébrale imposé en particulier lorsque la lumière est pas super abondante.
Cette gym change lorsqu'au contraire on a trop de lumière, là c'est plus une question d'adapter les vitesses/ISO, mais de bien choisir une expo qui ne crame pas l'oiseau au soleil mais qui permet de bien capturer ce qui est important. En gros dans tous les cas le photographe doit "juger" et "adapter" ses réglages et d'en vérifier le bon résultat. Mais le numérique aide bien dans cette quête, là ou avant on ne se redait compte du "mauvais" résultat une fois le développement fait. Là vous avez un écran de contrôle permettant de faire évoluer vos réglages en "live" alors autant faire cette gym de matière grise

++

[Rowen]

Bonjour.

Un petit up pour avoir des nouvelles...

[gparedes]

Bonjour.

Un petit up pour avoir des nouvelles...

Lu,

Je ne suis pas mort mais je sais que les périodes de fêtes ne sont jamais évidentes pour tous, les achats, les prépa de sorties, les cadeaux a acheter/chercher/trouver, mais je pense que d'ici Février date déjà plus calmes, on pourra faire une version de plus, avec qui sait, peut être de la neige ou des gelées si belles photographiquement parlant

Vous inquiètez pas je lancerais les inscription courant Janvier et on optera pour une date qui pourra arranger un maximum de personnes, je vous tiens au courant dès que toutes l'euphorie des fêtes se tasse

A très bientôt donc
++