Affichage des résultats 1 à 45 sur 1559
Discussion: Est ce que cela intéresse des parisiens
Mode arborescent
-
30/01/2007, 17h58 #10Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Attention à te réglages jfoucecilia, ce n'est pas l'accentuation qui a morflé les photos mais l'exposition. Tu vois pouquoi je demandais l'expo à droite ?
Car ici il t'a probablement été nécessaire de monter ton curseur exposition RAW d'au moins 1IL ou plus ce qui morfle le fond, ou encore que tu tente de récupérer tes tons foncés alors que tu as exposé pour les hautes lumières (pour sauver les détails du cygne) ce qui bien sûr ne doit pas être fait !!! Sinon tu te retrouves avec des fond bruités voir grillagés (sorte de tramme en grillage à l'arrière hyper inésthétique ) !!
De plus tu as parfois choisi de tros grosses fermetures de diaph (F11) alors que tes vitesses étaient trop basses (en dessous de la focale) et donc risque de bougé. Parfois c'est vitesses trop basses alors que l'ISO est lui très bas (100 iso) et là encore risque de bougé.
Prennez l'habitude de prendre le risque de bougé qu'uniquement lorsque frole déjà les ISO très élevés (1250/1600 ISO par exemple) donc là plutôt que de recourrir au 3200 iso il convient soit de jouer à des vitesses limites soit a des ouvertures ouvertes type F5.6 soit les 2. Mais jouez à la sécurité lorsque vous disposez de marges de réglages important. Inutile de travailler à 100 iso et 1/200ème à 500mm !! Pourquoi ce risque alors qu'en augmentant un peu les ISO ce risque est épargné ???
Sur le cygne de côté dont le fond n'est pas top, pourquoi avoir sousexposé de 2/3 de diaph alors que tu bosses en mode spot ? Ce qui est presque à lui tout seul l'assurance de ne pas cramer la zone ici au centre de l'image et donc le blanc ?!? De plus tu es au 1/5000 à 400 iso ce qui même à 100iso t'offrait du 1/1250ème, donc de l'iso inutile mais comme tu sous exposé presque d'un diaph cela auraît donné un 1/500ème voir un peu plus ce qui suffisait donc très bien au monopod
Je sais ce genre d'oiseau blanc sur fond sombre est un super test de rapidité de réglages et il faut vite regarder ce qui a été fait pour vite ajuster en conséquence son erreur de réglage, faut donc tout le temps être attentif au réglage et résultat et analyser une courbe et voir si tout est OK.
Eh oui il faut une vigilence en animalier à tous ces détails.
Jfoucecelia ta meilleur est le moineau en qualité malgré qu'il ne s'agisse pas du meilleur cadrage (un peu centré)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Creux du Van - cela vous intéressè?
Par SCaitano dans le forum Rencontres MembresRéponses: 2Dernier message: 23/10/2007, 16h08 -
Rencontre... vloire qui serait intéressé ?
Par keuz dans le forum Rencontres MembresRéponses: 0Dernier message: 18/03/2006, 13h57 -
Intéressé par le M42 ?
Par Helios dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/02/2006, 21h49








