Citation Envoyé par TNK Voir le message
On peut féliciter pour l'achat, c'est toujours ça de pris

Pour les objectifs, non je n'utiliserai pas les objectifs Canon. Comme je n'ai jamais pris en défaut Ken Rockwell dans ses avis et conseils KenRockwell.com: Photography, Cameras and Taking Better Pictures et qu'il dit qu'il vaut mieux éviter les objectifs d'autres marques notamment pour la MAP la plus rapide, je suis son conseil les yeux fermés (et le porte-feuille ouvert ).

Ce qu'il dit sur le 24-240 me titille... Sony 24-240mm Review
Tous les autres BE de cet objectif n'en disent pas le plus grand bien, et j'en viens à me demander s'ils n'ont pas fait un BE de l'étiquette de prix (les tests sur les mires, je m'en fous royalement, n'étant pas photographe de mires)
Mais Ken Rockwell a l'habitude de taper dans la fourmilière... Canon 5D Mark III vs. SL1 Resolution and High ISO Comparison c'est très énervant, non? C'était en 2013, est-ce que c'est différent aujourd'hui? Je ne crois pas. A chaque fois que je poste cet article, il y a en général un silence religieux
meme si ca devie du sujet initial, je peux t'affirner que le 24-70 2.8 II de canon marche impeccablement bien avec un A7R III + bague d'adaptation....idem pour le 70-200 2.8 II (sauf que la stab mecanique du boitier ne fonctionne pas avec lui...je ne sais pas pourquoi). Du coup j'hesite a acheter le canon ou le sony en 70-200 2.8...deja le canon n'est pas donné...mais alors le sony...ouch