L'avenir du reflex s'asombrit, les hybrides arrivent disent-ils

Oui

J'avais un 550d au départ et quand j'étais passé au 50d, la prise en main et l'ergonomie était bien meilleur
Elle est encore meilleur en passant au 1d

Pour revenir à la question de base, qui a un peu dérivée, Je rentre de 2 semaines à la Réunion avec mon fidèle XE-1 + 14mm; l'an dernier, 2 semaines en Italie et Croatie avec 5D mk3 + 17-40L;

Pour de la "belle" photo de rue, de paysage ou de reportage, oui un bon hybride vaut largement un FF moderne en rendu, même à haut ISO; l'écart de poids de et de volume du sac compte également beaucoup! en dehors de la macro, du suivi AF et de l'utilisation de télé-objectifs, un hybride est au dessus des reflex APS-C "amateurs" , et en voyage attire bien moins l'oeil (le fuji passant très facilement pour un boitier argentique d'ailleurs); et quand à la faiblesse de l'AF, aucune photo de loupée à cause de l'autofocus!! seul vrai défaut, l'autonomie de la batterie, vraiment courte par rapport à un réflex, il faut vraiment avoir 2 batteries avec soi et le chargeur à portée de main!

D'ailleurs le 5D3 sort beaucoup moins souvent depuis que j'ai le Fuji!! alors oui, on peut penser que les hybrides vont mettre à mal les entrés de gamme des reflex, sachant que les prix vont forcément baisser

[QUOTE=Francho;1971680946]Je ne suis pas sûr, les catégories sont différentes, peut être sur certain critère, je n'ai pas lu l'article. En prenant un peu de recul, je me dis que si l'on faisait se comparatif, le 6D obtiendrait plus d'étoiles au finale sur les critères habituellement pris en compte pour ce type de test.

Peux-tu nous éclairer un peu sur ta question de départ ?
Tu cherches à changer de matériel et tu te poses la question bridge ou reflex, c'est bien cela ?[/QUOTE

Sans rentrer dans les considerations philosophiques sur l avenir des reflex ( dont je me fout un peu d ailleurs...)je peux apporter un peu d eau au moulin vu que j ai un 6D( avec 24-105 f4, 135 f2 , 50f1,4 )depuis 3ans et j ai eu un hybride FUJI (XE-1) pour un voyage d un mois (plus de 1000 clichés quand meme) que j ai revendu.
je ne vais pas m etendre sur les qualités et defauts de chacun, mais en tirage meme en60x40, et meme sans avoir de focale fixe fuji , celui ci soutiend sans probleme la comparaison avec le 6d dans la plupart des cas.En plus en jpeg direct alors que je tire tout en raw sur le canon.]Et pourtant, je l apprecie mon 6d et je ne suis pas pret d en changer.....

[QUOTE=SyxtyCent;1971685878]Merci pour ces réponses, effectivement je n'ai pas exprimé mon besoin, tout simplement car il évolue au cours du temps et donc pas simple à définir.

Par exemple, avant aujourd'hui, je faisais principalement du paysage, quelques portraits posés, des photos de vacances. Donc le 550D me convenait très bien.

Par contre, en ce moment, j'ai un petit garçon qui gambade dans tous les sens, je me rend compte que l'autofocus à 9 collimateurs de mon 550D à du mal à faire la mise au point correctement. Difficulté que je n'ai jamais rencontré avant.

Mon besoin peux donc être défini par "polyvalent" ?

Mon choix se porte donc sur un Canon 7D mark II (mieux pour les photos d'enfants) ou un 6D (mieux pour les paysages et portraits posés) ou un hybride (Ils ont l'air justement "polyvalent")

N'envisageant pas de changer d'appareil avant quelques années, je souhaite aussi une solution la plus pérenne possible.

Qu'en pensez-vous ?
Personelement j ai 3 enfants, quand ils etait tout petits j avais un 5D,maintenant ils ont entre 8 et 16 ans , j ai un 6D ,je prends et j ai pris enormement de photos d eux et je n ai jamais eu trop de soucis sur mes clichés ( en tout cas pas au poinft de devoir les mitrailler a 10images /s)
Mais effectivement,il faut savoir ses besoins pour choisir son materiel et non l inverse.......