Affichage des résultats 41 à 49 sur 49
-
07/04/2015, 21h10 #41
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Ah ouai mince, je pensais au moins qu'il y avait un écran sur rotule magnésium...arfff je garde mon dsII avec son écran timbre post
-
07/04/2015, 22h45 #42
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
08/04/2015, 16h18 #43
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
tu m'explique en quoi l'hybride est plus polyvalant et s'inscrit plus dans la duree qu'un reflex?
Crois tu qu'un NEX 7 (haut de gamme Sony a l'epoque) se vends mieux qu'un 60D d'occas?
Comme beaucoup, ca me parait un peu "too much" de prendre un 7DII pour un gamin qui court. Le meilleur choix pour toi, a mon avis, c'est un 70D avec une bonne optique (fixe? Tele?) pour te faire plaisir. Ton 17-55/2.8 est tres bon, et ca reste un ensemble "relativement" compact.
Comme dit Thomas (que je salue au passage, ses posts sont souvent tres justes), si tu hesite entre le 6D et lle 7DII, c'est que tu as mal cernes tes besoins. L'un est le top en APS-C, l'autre est l'entree de gamme en FF.. Tu comparerais un 1200D et un 1Dx si ils avaient le meme prix?
Pour de la compacticite, un 24 Pancake est une petite merveille, a complete peut etre avec un 50/1.4 pour du portrait. Et garde tes sous pour un voyage
-
08/04/2015, 18h50 #44
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
-
09/04/2015, 13h40 #45
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON 17-55mm EF-S F2.8 IS USM, 50mm F1.8 II
Merci pour vos réponses, elles sont toutes très interessantes.
Je suis d'accord avec vous, mon besoin n'est pas encore défini parfaitement, je vais y travailler.
Au niveau prise en main, mon 550D est vraiment limite : la poignée est vraiment petite et le 17-55 ne facilite pas la chose.
Le 70D est mieux à ce niveau là ?
-
09/04/2015, 15h15 #46
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Oui
J'avais un 550d au départ et quand j'étais passé au 50d, la prise en main et l'ergonomie était bien meilleur
Elle est encore meilleur en passant au 1d
-
09/04/2015, 16h48 #47
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Pour revenir à la question de base, qui a un peu dérivée, Je rentre de 2 semaines à la Réunion avec mon fidèle XE-1 + 14mm; l'an dernier, 2 semaines en Italie et Croatie avec 5D mk3 + 17-40L;
Pour de la "belle" photo de rue, de paysage ou de reportage, oui un bon hybride vaut largement un FF moderne en rendu, même à haut ISO; l'écart de poids de et de volume du sac compte également beaucoup! en dehors de la macro, du suivi AF et de l'utilisation de télé-objectifs, un hybride est au dessus des reflex APS-C "amateurs" , et en voyage attire bien moins l'oeil (le fuji passant très facilement pour un boitier argentique d'ailleurs); et quand à la faiblesse de l'AF, aucune photo de loupée à cause de l'autofocus!! seul vrai défaut, l'autonomie de la batterie, vraiment courte par rapport à un réflex, il faut vraiment avoir 2 batteries avec soi et le chargeur à portée de main!
D'ailleurs le 5D3 sort beaucoup moins souvent depuis que j'ai le Fuji!! alors oui, on peut penser que les hybrides vont mettre à mal les entrés de gamme des reflex, sachant que les prix vont forcément baisser
-
27/09/2016, 16h03 #48
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 24-105L, EF 135L, ef50 f1,4,EX12-24DGII,EX 100-300 f4.
comparatif hybride / Plein format genre 6D
[QUOTE=Francho;1971680946]Je ne suis pas sûr, les catégories sont différentes, peut être sur certain critère, je n'ai pas lu l'article. En prenant un peu de recul, je me dis que si l'on faisait se comparatif, le 6D obtiendrait plus d'étoiles au finale sur les critères habituellement pris en compte pour ce type de test.
Peux-tu nous éclairer un peu sur ta question de départ ?
Tu cherches à changer de matériel et tu te poses la question bridge ou reflex, c'est bien cela ?[/QUOTE
Sans rentrer dans les considerations philosophiques sur l avenir des reflex ( dont je me fout un peu d ailleurs...)je peux apporter un peu d eau au moulin vu que j ai un 6D( avec 24-105 f4, 135 f2 , 50f1,4 )depuis 3ans et j ai eu un hybride FUJI (XE-1) pour un voyage d un mois (plus de 1000 clichés quand meme) que j ai revendu.
je ne vais pas m etendre sur les qualités et defauts de chacun, mais en tirage meme en60x40, et meme sans avoir de focale fixe fuji , celui ci soutiend sans probleme la comparaison avec le 6d dans la plupart des cas.En plus en jpeg direct alors que je tire tout en raw sur le canon.]Et pourtant, je l apprecie mon 6d et je ne suis pas pret d en changer.....
-
27/09/2016, 16h13 #49
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 24-105L, EF 135L, ef50 f1,4,EX12-24DGII,EX 100-300 f4.
photos d enfants
[QUOTE=SyxtyCent;1971685878]Merci pour ces réponses, effectivement je n'ai pas exprimé mon besoin, tout simplement car il évolue au cours du temps et donc pas simple à définir.
Par exemple, avant aujourd'hui, je faisais principalement du paysage, quelques portraits posés, des photos de vacances. Donc le 550D me convenait très bien.
Par contre, en ce moment, j'ai un petit garçon qui gambade dans tous les sens, je me rend compte que l'autofocus à 9 collimateurs de mon 550D à du mal à faire la mise au point correctement. Difficulté que je n'ai jamais rencontré avant.
Mon besoin peux donc être défini par "polyvalent" ?
Mon choix se porte donc sur un Canon 7D mark II (mieux pour les photos d'enfants) ou un 6D (mieux pour les paysages et portraits posés) ou un hybride (Ils ont l'air justement "polyvalent")
N'envisageant pas de changer d'appareil avant quelques années, je souhaite aussi une solution la plus pérenne possible.
Qu'en pensez-vous ?
Personelement j ai 3 enfants, quand ils etait tout petits j avais un 5D,maintenant ils ont entre 8 et 16 ans , j ai un 6D ,je prends et j ai pris enormement de photos d eux et je n ai jamais eu trop de soucis sur mes clichés ( en tout cas pas au poinft de devoir les mitrailler a 10images /s)
Mais effectivement,il faut savoir ses besoins pour choisir son materiel et non l inverse.......
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
des regards qui en disent long.....
Par matnat dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 15/06/2008, 17h15 -
que vos yeux vous disent????
Par mutze dans le forum [Galeries membres]Réponses: 3Dernier message: 10/06/2007, 23h43 -
que vos yeux vous disent????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 09/06/2007, 16h47