Ah si, ah si, sinon ou va t'on ? :blink:: :clown:: :clown::
Version imprimable
Et bien moi comme beaucoup j'ai les 2 systèmes, un 6D , et 2 Olympus un vieux E-M5 plus costaud que mon 6D (Ouessant en janvier il a pas aimé du tout , SAV obligé au retour i ! Le E-M5 lui n'a pas bronché et en 5 ans aucune poussière sur le capteur, bon c'est une chose , la qualité photo aussi tient la route (voir dans le fil photos hybride ) J' essaie d'être objectif , chaque système se complète et j'aime mon 6D , cependant je viens d'acheter malgré son prix élevé un Olympus E-M1MK2 beaucoup plus ergonomique que le E-M5 et l'essayer , c'est l'adopter , ce n'est pas un gadget , tout respire la solidité avec son 12-40 2.8 et la qualité d'image progresse encore ! Certes c'est du µ4/3 , mais Olympus a sorti pas mal d'objectifs pro tous vraiment tropicalisés et qui ouvrent à 1.8 1.4 1.2 et tout de même abordable . Voilà ça fait tout de même réfléchir ! Nikon et Canon ont intérêt à se réveiller pour l'avenir .
J'ai un peu le même raisonnement. Quand j'ai utilisé le GX8 pour le première fois avec un 12-60 de base, j'ai été agréablement surpris de la qualité de l'engin et de sa construction , de la facilité d'utilisation. Sans parler de la 'profondeur' des RAW qui sont étonnants pour un si petit capteur. Oui les objectif Olympus et Panasonic sont d'un rapport qualité-prix super. Canon a tendance à nous massacrer au niveau des prix. Attendons le FF mirroless qui est dans les cartons de Canon parait-il, mais j'ai peur qu'il monte dans des prix stratosphériques.
Filou
AMHA, la gamme hybride n'est intéressante que sur le concept du µ4/3, des boitiers et des optiques compactes. Chez Sony si le boiter est compact, les optiques restent aussi grosses que sur les reflex, le gain est donc très limité. J'ai l'avantage d'avoir du reflex, un Sony Alpha 7R, un Olympus E-M1 je peux donc bien faire la comparaison. Pour le studio, rien ne remplace le reflex, pour le reportage, c'est indéniablement l'Olympus qui a mes faveurs. Le Sony ne sort quasiment pas, sauf pour la vidéo.
dépend de ce qu'on en fait.
moi je suis en cours de changement, car le 6d grippé, je le trouve trop gros. même sans grip en fait, pour le mettre dans une sacoche.
le a7, même avec un objo imposant, sera moindre.
pour du tout venant.
par exemple, le 13( ne sera pas monté en permanence dessus, mais uniquement aux moment "dédié"...
donc le tout est d'en savoir ce qu'on veut en faire.
pour mon usage, ça évite 2 boitiers, ça rationalise.
Bonjour,
alors voilà, je m'efforce de prendre en main ce a7III
j'ai été voir un match de tennis ( à la Villa primerose, à bordeaux, durant leur tournois pour les initiés) et du coup, ben photo, histoire de tester ce boitier.
bon he bien j'ai un peu galère à régler l'affaire, à comprendre son fonctionnement, mais j'y suis finalement parvenu.
ravi car avec le 6d, et son af...aréactif, ça aurait été plus ardu.
donc surpris, ça accroche très bien, ça suit bien.
et en plus, j'étais avec la bague viltrox et le 85/1,2 canon.
clairement, le 6d n'était pas aussi vif avec cet objectif, ça, c'est sûr.
très confortable de regarder ses photos dans le viseur en plein soleil.
eh même surpris, malgré le poids du 85, ça allait, je m'attendais à pire. et il reste "discret" même avec le 85.
grosse surprise, l'autonomie: je n'étais pas à 100%, j'ai bidouillé les menus et regarder mes photos, et malgré ça, je suis reparti sans être à vide. et cela malgré le maintien enfoncé du déclencheur.
j'ai aussi apprécié le mode APS-C qui permet en une focale d'avoir 2 cadrages.
bref, les photos que j'ai ratés sont de ma faute: balle pas dans le cadre...
non ravi, l'af est pas mal, à mon avis. https://www.chassimages.com/forum/Sm...lassic/azn.gif
juste, je n'ai pas réussi encore à désactiver le lip de confirmation de mise au point, même en mode silencieux...
si certains hésitent...eh bien n'hésitez plus ;)
Bonjour,
merci oui j'ai trouvé l'indication :)
ça commence à se préciser :clown::
Filou