Changer mon reflex pour un hybride...ou pas...

[Alouette]

.

Au moins vous en aurez eu le coeur net et vous faites partager aux autres.

J'avais regardé du côté de Fuji, assez sérieusement, et suivi l'arrivée des A7 attentivement.

Et quelle est ta conclusion sur les Fuji ?
Je suis aussi en train de regarder avec un X-E2. J'ai un peu de mal sur les détails.

[Suetake]

https://www.facebook.com/beboy.photographies/?fref=ts

Article très intéressant. Ou pourquoi Saint-DxO n'est pas celui qu'on doit consulter quand on cherche à changer de boitier/marque...

[Thomas Anderson]

Et quelle est ta conclusion sur les Fuji ?
Je suis aussi en train de regarder avec un X-E2. J'ai un peu de mal sur les détails.

En gros qu'il sont assez bons et sexy pour que si t'achètes un boîtier t'aies envie d'acheter plein de bonnes optiques par la suite et à l'issue, la cohabitation de deux systèmes, Canon et Fuji...

Connaissant mon côté passionné, je suis resté raisonnable et me suis simplement tourné vers le 650D à l'époque. Du coup j'ai partagé mes optiques entre mes boîtiers et gardé mes habitudes.

Mais si j'ai une grosse rentrée de brouzoufs...

[FRED1367]

bonjour
comment expliquez vous la différence entre les images du A7 et du 5D3 : le couple capteur + objectifs ou bien l'électronique + traitement ?
dans le 2e cas, tu aurais peut être pu adoucir tes images par traitement par lots, non ?

dans mon cas, l'objectif fait une grosse différence. J'ai essayé de les traiter mais je ne suis pas un grand passionné du traitement et préfère passer plus de temps derrière l'objectif que derrière l'ordi

[Kyomedia]

On va ouvrir un club de boulets

Un club qui va vite se remplir

bonjour
comment expliquez vous la différence entre les images du A7 et du 5D3 : le couple capteur + objectifs ou bien l'électronique + traitement ?
dans le 2e cas, tu aurais peut être pu adoucir tes images par traitement par lots, non ?

Je dirai plus un combo Capteur + traitement, je pourrai peut-être pas répondre à la hauteur de tes espérances, je suis très amateur.

Les objectifs pour moi, sont excellents, du moins le 24-70. Le piqué était très bon.

Le problème de mon point de vue, c'est que les photos en sorties de boîtier était très neutres, les couleurs relativement sobres, voir certaines fades.
Et même en post traitement, tu n'arrives pas à sortir des couleurs tel que tes yeux ont pu voir, ni même s'en approcher.
J'ai fais trop peu de photo pour affirmer que le problème est pleinement du boîtier, mais les retours tel que Beboy n'ont qu'appuyé mon ressenti, alors que son aisance en post traitement n'est plus à prouver.

De plus je suis comme Fred, je suis pas adepte des heures de retouche, j'ai eu un 5D2 + divers objectif, à mon niveau d'amateur j'avais le résultat souhaité avec 5mn de Lightroom, j'ai simplement envie de retrouver ça.

Puis si on ne parle pas que de l'aspect des photos, la prise en main me convenait pas non plus, sur un Canon (et particulièrement les 5D), chaque boutons tombent pile poil dans les zones d'actions des doigts quand on est en position de déclenchement alors que le Sony, c'est plus délicat.

[Alouette]

En gros qu'il sont assez bons et sexy pour que si t'achètes un boîtier t'aies envie d'acheter plein de bonnes optiques par la suite et à l'issue, la cohabitation de deux systèmes, Canon et Fuji...

Connaissant mon côté passionné, je suis resté raisonnable et me suis simplement tourné vers le 650D à l'époque. Du coup j'ai partagé mes optiques entre mes boîtiers et gardé mes habitudes.

Mais si j'ai une grosse rentrée de brouzoufs...

Oui, la cohabitation coûte cher, alourdi le sac , et je ne suis pas encore entièrement décidé à lâcher Canon, rien que pour le 135. Mais il faudra peut-être que je teste le 90 Fuji ...

[Sebas_]

Comme beaucoup, je suis sur que l'hibryde (pour l'instant) est un complement a un reflex plus qu'un remplacement.
Je suis passe par pas mal de differentes combinaisons (5D + X100 au debut, et maintenant 6D + recherche de X-E1, en passant par le X-T1 qq temps).

Les hybrides sont tres bon des qu'il faut les avoir sous la main, en situation ou il faut etre leger. Mais tres vite, on a envie d'autres optiques, et ca commence a couter cher et prendre de poids..

J'ai donc un 6D avec 1 zoom 28-75/2.8 pour les voyages) et une floppee de fixes (20-35-85-200), et je re-recherche un X-E1 pour les ballades en ville. Hors de question de prendre plus de 3 fixes ultra compacts sur le Fuji, on y laisse tous les avantages qu'il est cense apporte (a quoi ca sert de gagner 100gr su le boitier si on embarque des zooms tres lourds?)

[Thomas Anderson]

Coucou Seb,

Pourquoi avoir abandonné le X-T1 qui est celui qui me fait le plus rêver chez Fuji? (ton retour m'intéresse vu qu'on voit les choses d'un oeil assez proche)

[FRED1367]

Je suis curieux aussi car le XT-1 est celui que je voulais au début. Je l'ai essayé sommairement et la prise en main m'avait paru très bonne.

[Suetake]

Le bon sens de la jeunesse... http://tv.digitalrev.com/v/PCLAAa_WHq0

[FRED1367]

Excellente cette video

[Kyomedia]

Le bon sens de la jeunesse... http://tv.digitalrev.com/v/PCLAAa_WHq0

Excellent, "Digital Rev" fais de superbes vidéos & de bonnes analyses.
Au passage je vous invite à regarder les vidéos "Pro photographer, cheap camera" ... Ça permet de bien comprendre qu'il est inutile de faire la course au "must have" si il n'y a pas l’œil et la maitrise des bases !

[Thomas Anderson]

J'adore!

[Hep]

Et pourquoi pas un EOS M ?
Si on peut monter les objectif EF ...

[ajt005]

Bonjour à tous,

Je me permets de relancer ce vieux post puisque je le trouve assez d'actualité pour ma situation personnelle en tout cas !

Depuis quelques temps je me pose la question de revendre tout ou partie de mon matériel photo n'ayant que peu l'occasion de m'en servir entre les enfants et le taf !

Pensez-vous qu'avec les améliorations récentes des hybrides il soit intéressant de penser à diversifier son matos ? Je m'explique...

Je ne me séparais jamais de mon matos quand je partais en balade (gros sac à dos notamment) mais comme je le disais entre la vie de famille et le taf mon matériel reste souvent à domicile ou alors je ne sors qu'avec mon petit compact Canon (certes très bien mais qui reste un compact).

Je me pose donc deux questions :

- dois-je revendre TOUT mon matériel : 50D + 18-55 2.8 + 70-200 4.0 + 100 2.8 + 400 5.6 + 50 1.4 ... pour passer sur gamme hybrides plus compacte

- dois-je revendre une PARTIE : 70-200 4.0 + 100 2.8 par exemple ... et garder quand le reste (petit coup de coeur pour le 400 notamment...)

Merci beaucoup pour vos avis

Vincent

[brest]

J'ai l'hybride, OLYMPUS EM1 , et le canon 70D, je ne peux me séparer d'aucun des deux, les photos sont tellement différentes...

[Shifty159]

Bonjour ajt005,

J'ai fait le choix de tout vendre (6D + 24-105, 70-300, 24 et 90 macro), sauf mon 40mm pour l'hybride M5.

Aucun regret. Je le prend tout le temps en balade, même en ville.

Les raisons de mon choix sont :
- léger
- objectif pas cher et de bonne qualité
- bonne qualité d'image (même si c'est pas du full frame)
- je n'ai pas d'enfant pour le moment, mais quand avec ma femme nous nous décidons à en avoir, et ben c'est plus pratique d'avoir un hybride qu'un reflex...

Si ton 400 f5,6 est un vrai coup de coeur alors garde le avec la bague (mais je trouve qu'il est vraiment très lourd).

Le seul objectif que j'aurai gardé si tu j'étais vous, est le 100 2.8 (L ? et macro je suppose).

Bonne soirée

[Zeghu]

Comme on le comprend en lisant le premier message, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. L'initiateur du post a bien mentionné qu'il avait perdu de l'argent.

Je ne comprends pas comment on peut vous dire ou vous conseiller de tout revendre sans savoir si l'hybride vous plaira.
Pourquoi ne pas simplement essayer un hybride en location. Comme cela vous serez bien mieux fixé par vous même.
Il est facile de conseiller mais tellement peu évident de se mettre à la place de quelqu'un.

[Shifty159]

Bonjour Zeghu,

Un conseil n'est pas une obligation d'achat par la suite.
De plus, je raconte uniquement mon expérience (d'où l'intérêt d'un forum) et je recommande vivement (parfois j'oublie) de tester en vrai.

Lors de mon passage à l'hybride, j'avais demandé conseil, j'ai pris la décision final et j'ai perdu de l'argent en revendant mais cela profite surement à une autre personne et j'en suis content.

Sans oublier que j'ai livré mon avis sur ce système.

Après chaque matos a ses avantages et inconvénient, et sur ce forum on peut débattre sans fin d'un objectif, d'un boitier ou d'une marque.

Et ce n'est pas quand on sera six pieds sous terre que nous pourrons profiter de l'argent.

Bonne journée.

[Zeghu]

Oh. J'ai l'impression que tu as mal pris mon message Shifty. Je t'assure pourtant que je ne réagissais pas par rapport à ton message, si c'est ce que tu as pensé. Loin de moi l'idée de critiquer l'avis d'un forumeur.

Moi même, je conseille des boitiers dans ma vidéo sur le guide d'achat d'appareil photo. Je serai donc mal placé pour venir dire qu'on ne peut donner des conseils ou avis.

Je parlais de l'expérience de Fred1367, initiateur du sujet et ayant été un peu vite en achat influencé par les avis internet.

Je suis biensur d'accord avec toi qu'un forum sert à trouver des avis. Je dis juste aux personnes qui souhaitent changer de matos que la décision finale leur revient et qu'il est compliqué pour nous de donner un avis objectif. Nous ne connaissons pas la personne qui fait la demande ni ses goûts personnels pas plus que ses exigences.

En résumé, on peut donner des conseils, relater nos expériences, mais jamais on ne pourra savoir ce qui conviendra à ajt005. Enfin si il lit bien les réponses, il verra que certains sont content du passage à l'hybride ( comme toi ), d'autre moins et d'autres qui gardent les 2 systèmes. Bref, il n'est guère avancé.
C'est donc à lui que je parle et dis qu'il devrait tester un tel boitier par lui-même avant d'éventuellement acheter.

[Timoléon]

Bonsoir,
j'ai moi aussi été tenté par l'hybride. J'ai trouvé un m5 avec un 22 et la bague d'occasion, mais j'ai conservé mon 50d et tous mes objectifs. L'idée était de disposer de la vidéo (pour de rares occasions) et d'avoir un équipement plus petit et léger tout en gardant le format APSC (par exemple pour les périples urbains en pleine chaleur).
Mais je suis attaché au 50 (viseur, prise en main). Je l'ai utilisé pour les voyages en famille parfois un unique 28 1.8 pour limiter le poids (j'ai débuté au temps de l'argentique et du 50 fixe !) sans problème pendant de nombreuses années. Pour moi, les deux sont donc complémentaires selon les circonstances.
Voilà pour mon expérience personnelle, si elle peut être utile.

[ajt005]

Bonjour à tous et un grand merci pour vos avis éclairés !

De ce que je comprends c'est qu'il n'y a pas vraiment de solution idéale ... c'est vrai qu'en quittant les reflexs je risque de perdre pas mal en qualité !

Dans ce cas peut-être serait-il intéressant de changer ma gamme d'objectif pour couvrir une gamme plus large avec un bon transstandard ce qui m'éviterait de tranporter mon 70-200 ? Quel objectif serait selon vous idéal ? le 24-105 ?

Encore merci

[Sebas_]

Tu aura toujours le dilemne range vs luminosite, quelque soit le format et la presence de mirroir...

A toi de trouver ce que tu preferes, et si tu peux te passer des focales au dessus de 70-80 ou non. Si oui, le 18-135 t´appelle, au prix d´une (grosse) perte de luminosite vs ton 15-55/2,8

J´ai longtemps ete avec un bon transtarndard ouvert (f/2.8), mais j´ai aussi lontemps ete avec un gros ¨zoom a tout faire¨ accompagne de fixes bien ouvert.
Dernierement c´etait le 50L, complete par un 28-300. Il y a 2 ans, c´etait un 28-75/2.8 avec un 135/2...