Changement de matériel

[Geo18]

Bonjour.
Je ne veux pas te gacher ton plaisir, mais avec tu post traitement tu obtiendrais un meilleur résultat que de changer de boitier.
Certe avec un 6D tu vas avoir l'impréssion que c'est fabuleux, mais tu n'exploites que le 1/10 des possibilités.
Je pense que ce passage est absolument nécéssaire pour obtenir une bonne photo.
Changer de boitier te permet simplement plus de commodité, AF et bruit.
Je n'ai que des boitier d'avant 2012 et grace au logiciels actuels, je suis pret à comparer avec un 6D en tirage direct.
Bonnes photos quand meme.

[jucha2]

Bonjour.
Je ne veux pas te gacher ton plaisir, mais avec tu post traitement tu obtiendrais un meilleur résultat que de changer de boitier.
Certe avec un 6D tu vas avoir l'impréssion que c'est fabuleux, mais tu n'exploites que le 1/10 des possibilités.
Je pense que ce passage est absolument nécéssaire pour obtenir une bonne photo.
Changer de boitier te permet simplement plus de commodité, AF et bruit.
Je n'ai que des boitier d'avant 2012 et grace au logiciels actuels, je suis pret à comparer avec un 6D en tirage direct.
Bonnes photos quand meme.

Oui sans doute et je comprends qu'il doit y avoir pas mal d'avantages avec le post traitement, à commencer par la satisfaction d'exploiter pleinement les capacités de son appareil.
Peut être qu'un jour je franchirais le pas et regretterais alors de ne pas l'avoir pas fait plus tôt. Aujourd'hui, je suis réticent au regard du temps à consacrer à l'apprentissage des logiciels puis à leur utilisation. Je me dis aussi que ces logiciels représentent un coût supplémentaire au matériel qui est déjà onéreux et enfin, il y a la question du stockage induit par l'utilisation du raw...
Mais je pense quand même qu'au regard de mes attentes en basse luminosité, il devenait nécessaire de remplacer mon 400D (que j'ai pourtant adoré !). Peut être qu'avec un bon logiciel j'aurais pu débruiter certaines photos mais la valeur max proposé par le 400D plafonne à 1600 iso et me paraît aujourd'hui insuffisante.