Bonjour
Pour le 24-70 version 1, il fonctionne très bien avec la Sigma MC-11
Version imprimable
Bonjour
Pour le 24-70 version 1, il fonctionne très bien avec la Sigma MC-11
Bonjour,
Je découvre ce post.
Alors j'ai testé un a7rIII 2h, lors d'une présentation. Eh bien on est bien bien bien loin de mon a7.
En effet, la prise en mains est quasi la même (grip un peu plus profond, apparition du joystick). compact. pas de surprise, je connaissais déjà.
Viseur électronique: mieux, il y a pas photo, que le a7.
Réactivité: alors là, là j'ai pris une claque. a tel point que je n'ose le comparé à l'af du a7, premier du nom. encore que j'avais un équipement équilibré: un 6d et un a7. on fait des chose au 6d, mais il faut le connaitre et sa connaissance du sujet aide beaucoup à anticiper.
Mais là, un af réactif, une grande zone de couverture, une détection des visage très efficace et je ne parle pas du tracking de l’œil: une fois accroché, ça ne le lâche plus, même à grande ouverture: surprenant, bluffant.
Alors du coup, je me pose des questions: j'ai 6d + a7, pour un usage amateur. le a7 me sert pour avoir toujours un appareil sur moi, 3/4 du temps avec un 20mm sony, et le quart restant, quand je veux m'amuser, avec un konica 50/1,7 ou pentacon 135/2,8 en MAP manuelle.
Et le 6d pour des "séances photos", pour du haut isos, et pour un af dont j'ai besoin.
Mais l'un des 2, le 6d souvent, reste au placard, sort en vacances, ou lors de moment bien prévu. Mais trop peu, depuis ces derniers temps.
Mais je ne songe pas à me débarrasser des 135/85/50 de part leur rendu, leur douceur.
Alors depuis cette présentation du a7III, et après avoir eu la version R en main, je pense de plus en plus à remplacer a7 + 6d par un a7III.
Pourquoi? Pour 1 appareil compact, et que je peux mettre dans ma sacoche, même avec une bague et un 50 ou 135. Et parce que si je veux être encore plus compact, j'ai le 20. Ou un vieux 50 manuel que je mets en hyperfocal.
Donc en fait, 1 boitier pour tout faire, avec un af plus réactif, une qualité d'image égalée voir mieux (point à approfondir pour moi). Et une autonomie accrue pour ce boitier, point noir a7 premier du nom et pour lequel j'ai acheté 3 batteries supplémentaire pour être serein.
Donc concrètement, je pense que je pencherai vers ce a7III, sans décrier Canon avec qui j'ai découvert la photo, mais le a7III apporte beaucoup de plus pour mon usage. je n'envisage pas le a7rIII car, même s'il demande un effort financier que je pourrai prendre le temps de faire, c'est surtout ses fichiers qui me freinent: 80/100Mo le fichier, donc du stockage, et peut être un upgrade machine plus tard. Pas nécessaire. Il pourrait me permettre de doubler mes focales avec le crop aps-c, mais en fait, ce point ne m'a jamais manqué.
Donc du coup, avant de changer de crèmerie, j'attendrai sa sortie, et suis preneur de test avec une bague sigma MC11 car vous l'aurez compris, les objectifs que je possède se seront pas remplacé par du sony. un achat ultérieur d'un UGA serait à réfléchir.
Bref, je réalise en écrivant que je suis quasi conquis.
Certes, ce sera déséquilibré avec le 85, mais un grip, peut être, pour une meilleur prise en mains rattrapera le poids du 6d grippé + 85...
Voilà, hate de testé mmême si en attendant, je m'amuses avec les quelques raw du a7rIII.
Et si j'attends aussi, c'est pour voir sa gestion des haut isos (8000-12000)
Dans mon cas tu avais raison TNK.
J'ai essayé l' A7RIII mais je ne m'habitue pas au viseur qui saccade en AF suivi. C'est mon âge certainement...
De plus j'ai lu plein de choses sur cet APN. De Pro et d'amateurs
Il semble qu'il y ait un manque de fiabilité sur le long terme.
Les adaptateurs pour les EF cela n'est pas top non plus.
En résumé, avec le parc d'objos Canon et le nouveau Flash Cobra 470 EX-AI qui va être dans ma poche, j'ai acheté le 5DIV.
J'ai donc un APS-C, un APS-H et un FF. Lol.
Merci pour ton avis.
EL.
Si l'a7III peut remplacer les deux boitiers je pense que ya pas trop de questions à se poser et oui en te lisant on voit bien que t'as bien kiffé :D. Donc je pense que t'en es au stade où il faut sauter le pas.Citation:
Alors depuis cette présentation du a7III, et après avoir eu la version R en main, je pense de plus en plus à remplacer a7 + 6d par un a7III.
disons que j'attends de le voir, les avis...mais bon du coup ca m'a fait réfléchir sur mes "besoin" et ma pratique. donc du coup intéressant. mais comme je n'ai pas d'urgence, je ne fais pas parti de ceux qui "précommande" et saute dessus dès la sortie
Bonjour
bon ça y est, je suis parti.
et oui, la larme à la main, j'ai vendu mon 6d à un membre ici (j'espère qu'il fera son bonheur), j'ai vendu mon a7 et... j'ai pris un a7III
bon, il charge, mais à première vue: mieux fini que le a7, plus lourd, un peu plus volumineux ou en tout cas une poignée mieux dessinée.
hate de coller ma bague viltrox et de tester mes canon dessus.
donc du coup, ben comme lui, je suis hybride: je reste en canon pour les optiques.
donc vous n'êtes pas débarrasser de moi...
par contre, 0% de charge de la batterie, même pas de quoi explorer les menus 2 minutes... :(
j'espère pour toi que tu as pu tester l'appareil avec ta bague et tes objectifs pour etre certains qu'ils fonctionneront correctement, sinon....ba tu n'as plus qu'a les revendre aussi ^^ ou changer de bague, ca coûtera moins chere
t'inquiète pas, ça marche parfaitement :)
pas tenté par ce combo avec ton a7rIII?
j'ai la bague fotodiox, qui fonctionne tres bien avec le canon 24-70 2.8 II. Pour le reste je suis passé en sony aussi (85 1.8 et 70-200 2.8 GM). J'utilise encore aussi de temps en temps le canon 100 macro mais en manuel.
A part ca, toujours aussi content de mon a7r III :) La qualité m’étonne tous les jours.
Je pensais etre court vu qu'il est FF, mais en fait j'ai exactement la même chose qu'avec mon 7D2 car le nombre de pixels plus élevés compense le cadrage plus large
il permet beaucoup ce sony...
il est réactif, qualitatif, compact, équilibré avec le 50/1,2 et aucun soucis d'as même le eye tracking.
boitier qui a première vu semble abouti.
en iso auto por le moment, avec une bride à 6400 et a priori, aucun soucis, mais faut encore que j'y regarde.
puis j'ai aussi le crop a la prise de vue sur le a7III, ce que je croyais réservé au a7rIII, mais je dois vérifier la qualité des cliché obtenu.
après moi, pour mon usage, je pense pas changer mon 85 ni 135, trop à perdre en finance en passant...
Question subsidaire, pour le portrait exclusivement : un A7RIII est justifié ou un simple A7III suffit ?
Merci d'avance,