Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
Discussion: Micro réglages
-
22/12/2019, 14h17 #21
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Par contre tu as eu Canon ? Je te demande car si le décalage vient du boitier pas de pb pour une éventuelle prise en charge, par contre si le décalage provient de l’optique est-ce Canon prend en charge le calage de cette dernière ?
Je demande car le SaV Canon ne fait plus de réparations sur les v1
-
22/12/2019, 20h44 #22
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Haillicourt (62)
- Âge
- 52
- Messages
- 108
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- 17/40 f4 50 f1,4 85 f1,8, TC 1,4 X2 400 2,8 IS
En fait j'ai posé la question via le site Canon directement et une personne ma appelé deux jours plus tard, très bon échange au téléphone jusqu'à ce qu'elle se renseigne... Par contre une fois qu'elle s'était renseignée, je me suis fait plus ou moins jeté, on ma fait comprendre que mon objectif ne valait plus rien, qu'il valait mieux que je m'en sépare car il n'était plus réparable. Autant dire que j'ai moyennement apprécié la manière et le ton (à certain moment) sur lequel on me la annoncé. Société de consommation quand tu nous tient !!!
Sinon j'ai appelé mon vendeur et lui ma expliqué que normalement on ne touchait pas à l'objectif mais que le calage se faisait sur le boitier....
-
22/12/2019, 20h57 #23
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ils ne veulent pas des nouveaux clients/renouvellement de clients qui achètent des reflexes pour leur adjoindre des grands blancs d'occas?
Couillu de la part du SAV Canon France d'avoir ce genre de discours alors que le marché du reflex/ML chute avec les années.
On se demande également pourquoi les focales fixes F/2.8 F/4 se vendent "aussi" chères d'occasion!
Ils veulent qu'on change de crèmerie?Ma galerie photos c'est ici !
-
23/12/2019, 08h06 #24
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
C’est vrai que des optiques entre 3 et 4000 euros ne valent rien, nous marchons copieusement sur la tête
Comment Canon peut-il répondre ça ?
A tenir ce genre de propos tu creuses ton trou tt seul, nous serions dans les années folles du reflex je ne dis pas, mais là comme le souligne Nicolas (Boozoo) nous sommes loin de ça, le marché du reflex ce casse copieusement la figure depuis un bon moment déjà....
-
31/12/2019, 11h11 #25
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 927
- Boîtier
- 5d Mark IV et II
- Objectif(s)
- couteau suisse
Heureux possesseur du mark iv depuis noël, j'ai commencé à apprivoiser la bête depuis quelques jours. Evidemment les MR sont de la partie mais rien de bien extraordinaire (+5 à -5 la plupart du temps). Et encore pour voir les différences, il me faut vraiment croper sous LR pour bien dissocier certains MR et trouver le meilleur. Carrément évidents avec certains objos, les réglages sont beaucoup plus difficiles sur d'autres car les différences sont infimes.
Je pense surtout que le Mark IV est BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP plus exigeant quant aux paramètres de prise de vue. Il ne semble pardonner aucun flou de bougé, les faibles vitesses sans IS sont à bannir avec ses 30MP. L'exemple le plus frappant est avec le 24-70 2.8 II. Autant sur le 5d mark II je pouvais prendre une photo au 1/50-100e à 70mm sans soucis, autant là, à moins de 150-200, j'ai l'impression d'un manque de netteté et de piqué (en cropant à 100%). Je pensais que c'était du aux MR mais finalement çà semble juste être un mini flou de bougé. Il va falloir changer les habitudes.
Après, il faut faire gaffe à la branl**** mentale: un possible léger manque de piqué à 100% ne se verra jamais sur une photo tirée en 15*10 ou 30*20. Peut être en 90*60 mais je n'en ai jamais développé qu'une seule en 10 ans à cette taille.
-
31/12/2019, 12h37 #26
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Même pas, car un 90*60 ne se regarde pas le nez dessus.
Félicitations pour ton nouveau boitier, nettement plus exigeant en terme d'objectifs et de prise de vue. Mon 24-105 V1 qui était assez bon sur mon 5D3 était devenu mou sur le 5D4, je suis passé à la V2 et c'est nettement mieux.
-
06/01/2020, 18h26 #27
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 50 f/1.4 USM] Micro-réglages
Par tartugue dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 26/02/2017, 00h39 -
Micro Réglages
Par philippe29 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 06/01/2013, 12h27 -
Micro réglages
Par tipounastre dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 25/03/2010, 13h31 -
Micro-réglages ?
Par Heodrene dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 09/03/2010, 20h28