front focus aléatoire

[struz]

Salut, j'ai un souci avec mon boitier(5d mark IV), de façon aléatoire,et ce avec 2 objectifs différents, j'ai du front focus.
Le problème vient du fait que ce soit aléatoire, donc impossibilité de faire le micro réglage!
Je voulais insérer des captures d'écran faites avec DPP, montrant le collimateur utilisé, ainsi que les exifs et la zone de netteté bien en avant du collimateur.
Mais je ne sais pas comment créer le lien, pour l'insérer!
Merci

[Cyndéric]

Bonjour,

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

C’est un préalable en effet pour que les personnes présentes sur le site commence à essayer de comprendre avec toi ce qui ne va pas.

[Geo18]

Bonjour.
Je vois que tu as deux boitiers.
c'est indentique sur les deux ou uniquement sur le 5D.
Certains objectifs ayant ce comportement de manière connue en fonction de la distance et de l'ouverture..
C'est parfois aussi le cas dans les conditions ou les aberrations chromatiques sont importantes.

[struz]

Salut,je vais tester le sigma cet après midi avec le 7d,mais comme je l'ai dit, le problème est aussi présent sur le 24/105 de chez canon.
Il y a 15 jours en plein après midi ensoleillé,pas de zones sombres, les 2 objectifs m'ont fait le même problème, c'est pour cela que je pense que cela vient du boitier

[55M2V]

Bonjour sur le 7d as tu paramètre priorité à la mise au point ou au déclenchement ?

[struz]

Voilà j'ai "préparé" les photos pour une visualisation ici même écart - HostPic et pont - HostPic

Il s'agit de capture d'écran des Raw dans DPP, les images parlent d'elles mêmes
C'est aléatoire comme problème5dIV, f1.4, mode manuel,collimateur manuel, j'ai discuté avec une photographe qui a le même souci, de bonnes photos, puis du front focus ou comme certaines chez moi, aucun point net
Merci

[Geo18]

Pas possible de voir sur tes photos.
Mets un jpeg si tu es limité mais de taille correcte.
Il faut bien voir qu'à f1,4 ta profondeur de champ est minime sur presque toutes les focales.
quel collimateur utilises-tu ?
Si tu es en Sigma c'est parfois connu sur certains objectifs, le 50 f1,4 avant le Art par exemple.
Je ne vois pas de f1,4 dans tes objectifs.

[yvnod77]

Bonjour,

Tu es en one-shot ou AI-Servo ?
1 seule prise ou petite rafale ?
Je pense one-shot, 1 prise

Le Sigma 50mmf1.4 Art utilisé à f1.4 a une transition net/flou très brutale (lame de rasoir, aucune progressivité) dès que l'on est hors du plan de mise au point on voit la chute de la netteté, en fonction de la distance de mise au point la profondeur de champ peut être faible, un léger bouger d'avant/arrière du photographe et le sujet peut sortir de la zone de netteté.

Je te conseillerai d'utiliser une vitesse supérieure 1/800s-1/1000s, AF en AI-Servo, case 1, sensibilité +1, collimateur spot sur l'oeil, priorité mise au point dans les 2 cas et de travailler avec des petites rafales 3-4 photos.

[struz]

Pas possible de voir sur tes photos.
Mets un jpeg si tu es limité mais de taille correcte.
Il faut bien voir qu'à f1,4 ta profondeur de champ est minime sur presque toutes les focales.
quel collimateur utilises-tu ?
Si tu es en Sigma c'est parfois connu sur certains objectifs, le 50 f1,4 avant le Art par exemple.
Je ne vois pas de f1,4 dans tes objectifs.

Salut, je vais voir pour mettre un Jpeg(1024x1024) .Je sais que les objectifs sigma ont tendance à faire du FF/BF, mais là cela me le fait aussi avec le 21/105 de chez canon!
Le sigma 50f1.4 a été acheté il y a quelques semaines seulement,et je n'ai pas encore mis à jour mes données

[struz]

Bonjour,

Tu es en one-shot ou AI-Servo ?
1 seule prise ou petite rafale ?
Je pense one-shot, 1 prise

Le Sigma 50mmf1.4 Art utilisé à f1.4 a une transition net/flou très brutale (lame de rasoir, aucune progressivité) dès que l'on est hors du plan de mise au point on voit la chute de la netteté, en fonction de la distance de mise au point la profondeur de champ peut être faible, un léger bouger d'avant/arrière du photographe et le sujet peut sortir de la zone de netteté.

Je te conseillerai d'utiliser une vitesse supérieure 1/800s-1/1000s, AF en AI-Servo, case 1, sensibilité +1, collimateur spot sur l'oeil, priorité mise au point dans les 2 cas et de travailler avec des petites rafales 3-4 photos.

Salut, je suis toujours en one shot, mode manuel, collimateurs manuels en spot(un seul pas de groupe) que je déplace suivant les photos au moment de shooter.
J'adapte la vitesse aux conditions d'éclairage en veillant à ne pas descendre trop bas par rapport à la focale.
Dans ce cas il ne s'agit pas de mauvais choix de collimateur ou "zone " de mesure, mais des fois l'ensemble de l'image est flou, malgré l'allumage de la petite led dans le viseur confirmant une bonne MAP

[Geo18]

C'est le Sigma Art que tu as ou le Sigma f1,4 EX DG Hsm ?
Si c'est ce dernier, c'est un probleme bien connu, je l'ai revendu à cause de cela.
C'est en partie de ma faute, je n'aurais pas dut faire cet achat car tous les tests sérieux dénonçaient ce probleme.
Cela et la bague de mise au point dure.

[struz]

Salut, il s'agit du 50 f1.4 Dg, surement Hsm, mais le problème est également présent sur le 24/105 de chez Canon( qui en 6 ans n'a pas eu ce genre de problème)
J'ai lu qu'il existait un logiciel: reikan quelque choses, qui corrige les problèmes de ce genre , et ceux sur "tous les objectifs", mais in english!!
Hier j'ai fait une 50 taine de photos avec mes différents objectifs, j'ai du faire 2 ou 3 mauvaises Map, 1 avec le sigma.
je pense que cela provient du boitier, et que c'est aléatoire, problème supplémentaire, si j'envoie le boitier en Sav ,et qu'a ce moment tout est bon...

[Geo18]

Tu ne pourras rien faire sur le sigma, c'est un défaut constaté sur presque tous les exemplaires.
J'ai le canon et plus aucun souci.
C'est bien dommage, cet objectif avait un bon piqué, bonne construction, moins de coins sombres.
Le logiciel dont tu parles ne résoudra rien, il ne sert qu'a t'éviter le de faire des essais quand c'est pour faire les MR en manuel, car le souci est aléatoire, fonction de la distance, de l'ouverture.
Tu as dut l'acheter en occasion.
Pour ton 24-105 je ne connait pas.

[struz]

Salut Geo 18, peux tu me donner les liens vers les sites de tests?
Quel Canon possède tu? 50 1.4?

[Cyndéric]

Bonjour Struz,

Si tu fais une recherche sur Google libellée ainsi "sigma f1.4 ex dg hsm front focus problems", tu vas te retrouver avec des dizaines de liens (en anglais) sur le sujet...

[struz]

Bonjour Struz,

Si tu fais une recherche sur Google libellée ainsi "sigma f1.4 ex dg hsm front focus problems", tu vas te retrouver avec des dizaines de liens (en anglais) sur le sujet...

Je vais tenté ce titre
Merci

[Geo18]

Je confirme le post de Cyndéric.
Pour mon Canon, c'est le f4.
Je le détiens depuis longtemps mais je trouvais le Sigma mieux fini et plus récent donc peut être plus performant.
J'ai donc profité d'une annonce locale pour acheter un noir au lieu d'un gris donc dernière génération, espérant ainsi échapper aux problèmes déja connus.
En réalité profitant du fait d'avoir les deux j'ai fait des comparatifs et mon Canon piquait plus, vérifié par la mise au point par visée par écran donc pas d'erreur.
Je pense que c'était la cause de la vente.
Je l'ai bradé à quelqu'un qui travaille toujours en manuel en l'informant de la cause de la vente.
Le Canon est bon et tu n'auras pas de probleme si tu laisses le par soleil en permanence pour éviter les chocs sur la partie frontal.
Il n'aime pas cela.
Après chez !sigma il y a le Art que je trouve vraiment cher mais qui serait bon.
Je crois qu'il faut aussi se méfier sur les retours qui suivent la commercialisation, ils était super élogieux pour le Sigma f1,4 EX DG Hsm à sa sortie, on a vu la suite.

[struz]

Salut, je vais voir pour mettre un Jpeg(1024x1024) .Je sais que les objectifs sigma ont tendance à faire du FF/BF, mais là cela me le fait aussi avec le 21/105 de chez canon!
Le sigma 50f1.4 a été acheté il y a quelques semaines seulement,et je n'ai pas encore mis à jour mes données

Salut, voila j'ai crée un Jpeg 1024x1024, comme demandé par le site
J'espère que cela sera visible



La Map a été faite sur l'oeil et c'est la jambe qui est nette.Je veux bien admettre qu'avec la faible profondeur de champ créée par la grande ouverture
la netteté soit des fois sur le nez ou l'oreille, en ayant fait la map sur l'oeil, mais là...https://hostpic.xyz/image/z0a6503.K2PSV

[Cyndéric]

Struz, tu es clairement victime du front focus qui occupe des pages internet concernant cet objectif... Tu peux tenter un +20 pour cet objectif (le maximum possible) dans le menu correspondant du 5D IV, à savoir menu AF, onglet 5, tout en bas, et voir si cela améliore les choses. Sinon, il ne semble pas vraiment y avoir de solution. Il en existe pour la version Art avec le dock, mais a priori pas pour cette version.

[struz]

Struz, tu es clairement victime du front focus qui occupe des pages internet concernant cet objectif... Tu peux tenter un +20 pour cet objectif (le maximum possible) dans le menu correspondant du 5D IV, à savoir menu AF, onglet 5, tout en bas, et voir si cela améliore les choses. Sinon, il ne semble pas vraiment y avoir de solution. Il en existe pour la version Art avec le dock, mais a priori pas pour cette version.

OUi , généralement un FF, mais des fois toute la photo est flou! Rien de net!
J'ai déjà procédé à des Micro réglages, mais la Map reste aléatoire, entre +2 et +6 suivant la distance sujet/apn.
Concernant le dock, je pense(j'espère) qu'il est adapté, j'ai contacté le sav, qui me demande de leur envoyé le cailloux, qu'il transmettra au sav sigma.
Mais je ne suis pas convaincu, on ne résout pas un problème avec ceux qui l'ont créés.
D'après leurs instruments, l'objectif doit être correct.
Affaire à suivre

[Cyndéric]

Bonjour Struz, le dock est compatible avec les versions Art, Contemporary et Sport, pas avec les versions précédentes de leurs objectifs comme ta version EX => https://www.sigma-global.com/en/lens...ries/usb-dock/. Il y a un utilisateur sur dpreview qui a un fait un post détaillé sur ce sujet =>https://www.dpreview.com/forums/post/52370428. Je ne sais si tu comprends l’anglais, dis-moi si tu as besoin que je traduise. Pour synthétiser grandement (mais lire tout son post est instructif), son problème de Focus « aléatoire » (front Focus jusqu’à 10 pieds puis back Focus au-delà) a été réglé par Sigma qui doit faire une calibration de l’AF.

[struz]

[QUOTE=Cyndéric;1972137740]Bonjour Struz, le dock est compatible avec les versions Art, Contemporary et Sport, pas avec les versions précédentes de leurs objectifs comme ta version EX => https://www.sigma-global.com/en/lens...ries/usb-dock/. Il y a un utilisateur sur dpreview qui a un fait un post détaillé sur ce sujet =>https://www.dpreview.com/forums/post/52370428. Je ne sais si tu comprends l’anglais, dis-moi si tu as besoin que je traduise. Pour synthétiser grandement (mais lire tout son post est instructif), son problème de Focus « aléatoire » (front Focus jusqu’à 10 pieds puis back Focus au-delà) a été réglé par Sigma qui doit faire une calibration de l’AF.[/

Salut Cyndéric, merci pour ton retour. Je pensais commander le dock, ou alors utiliser Reikan. Mais comme l'Af est aléatoire, suivant l'envie de l'objectif,
des fois net, puis dans les mêmes conditions, la photo d'après soit FF soit pas un point net sur l'ensemble.
Le magasin me propose de leur ramener l'objectif, qu'il enverra sous garantie chez sigma.
En même temps , si sigma à validé le cailloux, je ne suis pas sur que le sav fera quelque chose lors de l'envoie.
Ils jugeront que l'objectif est dans leurs tolérances, et je pense que cela s’arrêtera là !

[Cyndéric]

Salut Cyndéric, merci pour ton retour. Je pensais commander le dock, ou alors utiliser Reikan. Mais comme l'Af est aléatoire, suivant l'envie de l'objectif,
des fois net, puis dans les mêmes conditions, la photo d'après soit FF soit pas un point net sur l'ensemble.
Le magasin me propose de leur ramener l'objectif, qu'il enverra sous garantie chez sigma.
En même temps , si sigma à validé le cailloux, je ne suis pas sur que le sav fera quelque chose lors de l'envoie.
Ils jugeront que l'objectif est dans leurs tolérances, et je pense que cela s’arrêtera là !

Tu n'as pas lu ou pas compris le post dpreview, l'auteur écrit clairement que son problème a été réglé par une calibration effectuée (alignement de l'AF selon la distance) par les services de Sigma, qui au choix ne l'avait pas fait en sortie d'usine ou mal fait. Et comme l'auteur l'écrit, il est fort probable que l'objectif n'ait pas "des envies", mais qu'il y a du front focus jusqu'à une certaine distance (3 mètres dans le cas de cette personne) et du back focus au-delà de cette distance. Entre les deux, il y a une distance où le focus est net. Une fois calibré, l'auteur dpreview précise que le focus est précis jusqu'à 100 pieds (30 mètres). Il précise également que l'objectif est un peu mou à pleine ouverture et qu'il faut fermer à F2.0 pour retrouver du piqué au centre.

[Geo18]

Tu n'as pas lu ou pas compris le post dpreview, l'auteur écrit clairement que son problème a été réglé par une calibration effectuée (alignement de l'AF selon la distance) par les services de Sigma, qui au choix ne l'avait pas fait en sortie d'usine ou mal fait. Et comme l'auteur l'écrit, il est fort probable que l'objectif n'ait pas "des envies", mais qu'il y a du front focus jusqu'à une certaine distance (3 mètres dans le cas de cette personne) et du back focus au-delà de cette distance. Entre les deux, il y a une distance où le focus est net. Une fois calibré, l'auteur dpreview précise que le focus est précis jusqu'à 100 pieds (30 mètres). Il précise également que l'objectif est un peu mou à pleine ouverture et qu'il faut fermer à F2.0 pour retrouver du piqué au centre.

C'est exactement la même constatation que j'avais sur le miens.
De plus à pleine ouverture, il était moins bon que mon Canon f1,4, sauf pour le vignetage.
A mon avis, le Sav ne pourra pas grand chose.
Je vais suivre le comportement des Art.
J'ai un 150-500 et l'AF est impeccable sur des boitiers différents, FF et Aps-c.

[struz]

Tu n'as pas lu ou pas compris le post dpreview, l'auteur écrit clairement que son problème a été réglé par une calibration effectuée (alignement de l'AF selon la distance) par les services de Sigma, qui au choix ne l'avait pas fait en sortie d'usine ou mal fait. Et comme l'auteur l'écrit, il est fort probable que l'objectif n'ait pas "des envies", mais qu'il y a du front focus jusqu'à une certaine distance (3 mètres dans le cas de cette personne) et du back focus au-delà de cette distance. Entre les deux, il y a une distance où le focus est net. Une fois calibré, l'auteur dpreview précise que le focus est précis jusqu'à 100 pieds (30 mètres). Il précise également que l'objectif est un peu mou à pleine ouverture et qu'il faut fermer à F2.0 pour retrouver du piqué au centre.

Salut, c'est ce qui m'inquiète, si sigma contrôle l'objectif(disons un lundi matin ) , et que les valeurs d'après leur "étalonnage" sont bon(tel qu'ils le sont actuellement) , mais ne changent rien pour mon boitier, l'erreur persistera

[Cyndéric]

Je suis fondé à penser le contraire sur la base du post sur dpreview. L'utilisateur encore une fois a vu son problème réglé jusqu'à 30 pieds une fois l'objectif revenu alors qu'avant son objectif était inutilisable. Tu verras bien lorsque ton objectif reviendra quel sera son comportement. Pour l'instant, les supputations ne servent à rien

[struz]

Je suis fondé à penser le contraire sur la base du post sur dpreview. L'utilisateur encore une fois a vu son problème réglé jusqu'à 30 pieds une fois l'objectif revenu alors qu'avant son objectif était inutilisable. Tu verras bien lorsque ton objectif reviendra quel sera son comportement. Pour l'instant, les supputations ne servent à rien

Salut, j'ai récupéré l'objectif début octobre, pas trop eu le temps de l'utiliser en shoot( plutôt peur d'avoir des photos floues) mais quelques tests, et le FF et Bf ainsi que des photos completement floues, et ce de manière totalement aléatoire persistent!
Sigma m'a envoyé leurs photos lors du calibrage, qui sont excellentes, mais pas en utilisation normale( main levée, faible contraste, lumière des fois basses).
Je les ai à nouveau contacté par téléphone et suis en attente..