5D mark IV - NIKON D850 dilemme d'optiques...

[SRT100]

Concernant les offres de 5DIV d'occase, je ne vois dans les offres sérieuses que des prix entre 2400 et 3000€. En dessous... risky business.

Concernant les optiques, j'aimerais un peu pondérer.

Je comprends que l'UGA soit très attirant. Un 11-24, c'est quand même un UGA très puissant. 11mm en FF, c'est ouf!!!

Or, les meilleures focales "paysages", du moins les plus pratiquables sans trop "signer" les images sont les 21, 24, 28 et même 35 mm. Le 21 est déjà un UGA tandis que les trois autres sont de vrais grands angulaires et les plus utilisé en paysage.
Cela pour dire qu'en choisissant un 11-24 en complément d'un 50, on se retrouve sans deux focales que je considère comme indispensables en photo, 28 et 35.

On peut donc rêver de superbes cailloux comme le 11-24mm, pourquoi pas. Quand j'avais 18 ans (1972), j'ai vu le fisheye à 220° !!!!! dans la vitrine de la boutique Nikon à Paris, j'ai pris une claque ce jour-là.

Mais dans la pratique, un 16-35 me semble beaucoup plus adapté au paysage pour 95° des cas.

Restent les fixes....

[Samfisher]

Concernant les offres de 5DIV d'occase, je ne vois dans les offres sérieuses que des prix entre 2400 et 3000€. En dessous... risky business.

Concernant les optiques, j'aimerais un peu pondérer.

Je comprends que l'UGA soit très attirant. Un 11-24, c'est quand même un UGA très puissant. 11mm en FF, c'est ouf!!!

Or, les meilleures focales "paysages", du moins les plus pratiquables sans trop "signer" les images sont les 21, 24, 28 et même 35 mm. Le 21 est déjà un UGA tandis que les trois autres sont de vrais grands angulaires et les plus utilisé en paysage.
Cela pour dire qu'en choisissant un 11-24 en complément d'un 50, on se retrouve sans deux focales que je considère comme indispensables en photo, 28 et 35.

On peut donc rêver de superbes cailloux comme le 11-24mm, pourquoi pas. Quand j'avais 18 ans (1972), j'ai vu le fisheye à 220° !!!!! dans la vitrine de la boutique Nikon à Paris, j'ai pris une claque ce jour-là.

Mais dans la pratique, un 16-35 me semble beaucoup plus adapté au paysage pour 95° des cas.

Restent les fixes....

Bon je vois que vous ne connaissez pas le marché de l'occasion :p 2400 3000 pour le NIKON D850 après pour le 5D mark IV il y a pas mal d'offre vers 2000 euros voire moins (je ne parle pas d'annonce venant de pays de l'est ou d'afrique). De base, le 5D mark IV est côté 2000 euros en très bonne état sur 'argus' bref... (Il ne suffit pas de regarder les annonces un jour)

Après chacun sa pratique de la photo de paysage (landscape, cityscape), mais je pense qu'il faut être plus nuancé encore. Il n'y a pas de meilleures focale en paysage à mon sens. Par exemple avec mon 11-20mm APSC je shoot beaucoup beaucoup à 11mm (donc en FF je shooterai beaucoup à 16mm). De toute manière le 16-35 c'est l'indispensable pour la photo de paysage (pour ma pratique)

Un 11-24 doit être bien kiffant quand même.