[Nouveau] Canon EOS 80D

..et bien moi je ne regrette pas du tout ce passage..:thumbup:: Plus de pb de back ou de front focus sur mon 80D avec mes 'anciens' objectifs EF (50mmf1.4 et 85mm f1.8), pas de pb non plus avec mon Tamron 70-200mm. f2.8 ( qui se comportait déjà bien sur mon 70D )
D'après mes 1ere photo de scènes avec projecteurs led (merci l'anti flicker !) le 80D peut aisément monter à 1600/2000 iso sans grains visibles pour des publications sur le net .. (avec un sigma 17-50 f2.8 DC EX HSM que je conseille à tous)..
question annexe : Je voudrai couvrir la focale 50-70 mm ... pour des portraits :confused:: vous le conseillez quoi avec mon 80D ?

Citation:

---

Envoyé par pepino64

question annexe : Je voudrai couvrir la focale 50-70 mm ... pour des portraits :confused:: vous le conseillez quoi avec mon 80D ?

---

Le nouveau Sigma 50-100 f1.8
Tu le testes et tu nous raconntes

Citation:

---

Envoyé par pepino64

...question annexe : Je voudrai couvrir la focale 50-70 mm ... pour des portraits :confused:: vous le conseillez quoi avec mon 80D ?

---

Je ne vois pas trop l'utilité mais c'est toi qui voit. Dans la plage équivalent à 85-110 en FF, il n'y a pas grand chose à trouver en aps-c hormis le 60mm macro, pratique et pas cher et utile en portrait. Sinon, comme Balilaï!!!!

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bienvenue Chris.

Je crois que rien que pour l'AF et le nouveau viseur, le 80D vaut le petit effort supplémentaire. Surtout si tu comptes garder ton boîtier longtemps.

---

Merci Thomas,
Je viens de craquer pour le 80D et je l'ai depuis 2 jours j'ai pris le pack avec le 18-135mm nano USM, faut que je le prenne en main mais franchement c'est du mon boitier !! je vais tester et vous direz un peu. En tout cas je suis super heureux.
Pour info et ceux que ça intéresse, j'ai trouvé un gars sur Youtube qui à fait le déballage du 80D (en français en plus) et qui doit bientôt le tester ainsi que le PZ-E1 qui m'intéresse aussi mais pas encore disponible et surtout 150€ !! aie aie ! je vais plutôt investir dans un 50mm.
Je ne sais pas si j'ai le droit de vous mettre le nom de sa chaine, au cas ou messieurs les modérateurs veuillez excuser ma maladresse. Donc sa chaine c'est: Jammy Matos Test, je me suis abonné et vous tiendrez au courant dès qu'il fait sa présentation.
A plus
Chris

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je ne vois pas trop l'utilité mais c'est toi qui voit. Dans la plage équivalent à 85-110 en FF, il n'y a pas grand chose à trouver en aps-c hormis le 60mm macro, pratique et pas cher et utile en portrait. Sinon, comme Balilaï!!!!

---

Bon ok, je vais essayer de faire un shooting extérieur avec mon 85 mm f1.8 pour une fois..c'est un petit télé en aps-c..:Lighten:

Coucou,

Comme les copains...

En aps-c, ton 50 et ton 85 sont parmi mes préférés, les résultats sont très bons. Et avec l'af du 80D, tu vas pouvoir assurer de belles mises au point même à PO et sur les excentrés. Bref, le top!
Cela dit, attention à ne pas abuser de la PO en portrait, effet facile, alors que visser un tout petit peu améliore piqué, transitions, progressivité et lisibilité du bokeh.
Tout en tenant en compte qu'entre f/1.8 et f/2.8, avec ces deux là en aps-c, on n'est pas si loin que ça du compromis minimum idéal à 3 mètres, tout en faisant mieux que les zooms, sans oublier qu'en portrait le piqué doit être bon mais pas tranchant.

Et tu peux aussi essayer ton 18-135 à PO de 135, je trouve que c'est pas mal du tout. Ainsi que ton 70-200, vers f/4 ou f/5.6 voire plus. ça va très bien fonctionner.

Si tu veux du portrait net de la pointe du nez aux oreilles à 3 mètres, même en aps-c, comme on monte en focale, il faut fermer en diaph!

Bref, t'as déjà largement ce qu'il faut et de qualité en plus! ;)

Bonjour,

Jusqu'à présent, entière satisafaction de cet appareil qui répond tout à fait à mes désirs.
Je pense toutefois remplacer mon optique de base (18-55 STM) par un Sigma 17-70 f/2.8-4.0 OS HSM MACRO.
Est-ce une bonne idée en tenant compte de la définition du capteur du 80D?

Merci de vos prochains conseils éclairés,

Claude

Pas trop d’intérêt un 17-70 a ouverture glissante et le qualitifi macro est usurpé ... Un 18-135 STM sera un meilleur compagnon pour du quotidien.

Je ne comprends pas le contre argument "ouverture glissante" du Sigma puisque le 18-135 est dans le même cas et en plus n'ouvre qu'à 3.5. Pour le quialificatif macro usurpé, nous sommes bien d'accord mais celà n'a qucune importance pour moi.

Citation:

---

Envoyé par klot

Je ne comprends pas le contre argument "ouverture glissante" du Sigma puisque le 18-135 est dans le même cas et en plus n'ouvre qu'à 3.5. Pour le quialificatif macro usurpé, nous sommes bien d'accord mais celà n'a qucune importance pour moi.

---

Pour moi je pense qu'un appareil comme ça mérite un 17 55 f2.8 Canon .

On est bien d'accord, aussi je te passe mon adresse et mon N° de compte bancaire en MP afin que tu puisses m'envoyer l'objectif ou de quoi m'en payer un.:D

[QUOTE=klot;1971837114]On est bien d'accord, aussi je te passe mon adresse et mon N° de compte bancaire en MP afin que tu puisses m'envoyer l'objectif ou de quoi m'en payer un.:D Tu sais l'écart de prix n'est pas si énorme après c'est comme pour tout dans la vie on fait des choix moi je pense que ça vaut la peine de faire l'effort . La ou je suis d'accord avec toi c'est que "les conseilleurs ne sont pas les payeurs " .

Salut les amis,

Un petit retour sur le 80D jusqu'à présent que du bonheur, l'objectif nano usm 18-135 est merveilleux aussi bien en photo qu'en vidéo. Je dois faire un petit film d'ici quelques jours je vous dirais. EN fait j'ai renoncé à commander le moteur zoom PZ E1 j'ai préféré me prendre un Objectif 50mm 2.8 Canon pour le même prix.
Le gars sur youtube à fait sa présentation c'est pas mal, j'en ai appris un peu plus surtout en vidéo ce qui n'est pas mon fort. Vous saviez qu"en PAL le 80D ne filme qu'à 50 image par secondes !! alors que Canon annoce 60. Je vous met le lien ca peut vous intérésser. https://youtu.be/GwwkfeksLg4
A bientôt

Petite erreur, j'ai pris le 5Omm 1.8 canon, mais vous aviez deviné non ?

Citation:

---

Envoyé par Chris Reflex

...Vous saviez qu"en PAL le 80D ne filme qu'à 50 image par secondes !! alors que Canon annoce 60. Je vous met le lien ca peut vous intérésser...

---

Où est le problème?
Tu dois savoir qu'en Europe, la fréquence du réseau électrique alternatif est de 50 Hz, le PAL c'est d'origine allemande. Aux Etats-Unis, la fréquence du NTSC et du réseau électrique est de 60 Hz.
Les japonais ont très probablement les standards américains.
Le PAL-M est adapté à 60 Hz pour correspondre au NTSC américain. 525 lignes à 60 Hz au lieu de 625 lignes à 50 Hz.
Logique donc qu'il y ait une différence.

La fréquence de la vidéo: 25 im/s, soit deux rafraîchissements (50 Hz) par image. Suffisant, non?

Voir ici

Ma fille roule avec mon vieux 450D affublé d'un bête 85/1,8 et d'un banal 17-55/2,8.

Elle pense changer de boîtier. Je lui ai conseillé le 80D. Vous en auriez fait autant?

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Ma fille roule avec mon vieux 450D affublé d'un bête 85/1,8 et d'un banal 17-55/2,8.

Elle pense changer de boîtier. Je lui ai conseillé le 80D. Vous en auriez fait autant?

---

Ça dépend : c'est papa qui finance ? :D

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

Ça dépend : c'est papa qui finance ? :D

---

Nooonnn! ;))
Elle est véto. 34 ans. Et un bon niveau de photo (voir ici)

1. Elle n'utilise pas son appareil professionnellement.

2. Elle voudrait améliorer la qualité de ses images (on part d'un 450D et avant lui un Powershot SX). A mon avis, il lui manque quelques ISO en basse lumière et puis le reste...

3. Elle est très créative.

4. Elle aime utiliser le liveview (qui n'existe pas sur le 450D).

5. Elle pensait acheter un 60D.

Je ne l'ai donc pas poussée vers le 7D2, ça devient un peu cher pour une amatrice, (j'aime pas amateure). Elle n'a pas de gros télé, aime la photo d'animaux mais ne souhaite pas claquer beaucoup d'argent dans du matériel à l'usage occasionnel.

Mais j'aurais pu aussi la pousser vers le 750D. Je trouve cependant, à la vue de ses images, qu'elle pourrait tirer un bon parti du 80D qui correspond un peu à ce qu'elle aime faire.

Bonjour à tous,


Pour info, le 80D sur ****.com a baissé hier à 1082€ : http://www.****.com/Reflex-Canon-EOS...u/a9491793/w-4


Et ****** vient de s'aligner ce matin : https://www.******.fr/Canon-Appareil...ords=canon+80D


Je l'ai commandé à 1000€ sur ******.de, du coup je pense annuler (il part que la semaine prochaine). Pour 80€ de plus j'ai 2 ans de garantie au lieu d'une seul.

Vous avez mieux comme prix ?

Merci ! :lol:

Oui carrément !! C'est une valeur sûre !!

Sans problème, Le 80D te conviendras parfaitement de plus avec des objectifs série L c'est le top !!

Bonjour.

Alors voilà j'ai décidé d'investir dans un 80D dès que j'aurais les sous, avec un peu de chance dans un mois ou deux. J'ai décidé de l'acheter en remplacement de mon 600D qui ne convient plus à ma pratique, pas assez d'image seconde et surtout une monté en iso pas terrible passé 800 pour la photo de sport en salle et en extérieur.

Du coup je souhaitais savoir si certain d'entre vous avez déjà utilisé le 80D en photo de sport en salle, histoire d'avoir un réel retour dessus et surtout de voir les résultats si possible :lol:

Pour ce qui me poserait la question, il serra équiper soit de mon 50mm 1.8 pour du portrait même si j'en fais pas souvent et de mon 70-200 2.8 pour la photo de sport. Et par la suite je compte acheter un 17-55 2.8 pour les sorties en extérieur et les voyages.

Je fais pas mal de photos au club de ping de mon beau-fils, dans une salle à l'éclairage merdique, ne pas oublier d'activer le "flicker".
Le résultat est valable pour ce que j'en fait (alimenter le blog du club). Ci-dessous, une photo avec comme objectif le Canon EF 85 f1.8, 1/350, f 2, ISO 5000.

http://img11.hostingpics.net/pics/521023IMG5910.jpg

Ah oui, bien plus sympa niveau résultat que mon 600D !
Personnellement je shoot surtout de badminton et du handball en ce qui concerne les sport de salle et je confirme que parfois l'éclairage et pas terrible. La dernière fois que j'en ai fait pour un ami, j'ai était très déçu, dépasser les 800 iso et avec 1/500 les photos étaient pleine de bruit.

Du coup merci de me conforter dans mon choix, car je n'avais ni l'envie, ni les moyens d'investir dans un 7D MarkII

J'ai oublié de signaler que cette image est le JPEG issu du boitier sans aucun traitement si ce n'est une réduction de taille pour l'affichage dans le forum.

Je fais plutôt de l'animalier et du sport d'extérieur que du sport en salle, mais voici mon avis. Avec le 80D à 6400 iso tu arrives à des photos certes avec du bruit, mais encore plus que largement exploitable. C'est après que les choses se compliquent. Attention juste au logiciel que tu utiliseras pour dératiser tout ça.
Avec les objectifs lumineux que tu as ce sera très bien pour la photo d'intérieur.
Faudra paramétrer correctement l'AF pour suivre les sujets, mais ça devrait te changer un peu la vie par rapport au 600D.

En règle général 6400 iso est le maximum que j'utilise en salle selon les éclairages.
Pour le traitement j'utilise soit photoshop, soit lightroom ça dépends de ce que je recherche et de si je veux faire du montage pour obtenir une photo séquence ou pas.

Je remarque malgré tout que le bruit à hauts ISO est vraiment différent d'une luminosité à l'autre, ci-dessous, avec le Sigma 120/400, 250 mm, 1/320, f 6.3, 16000 ISO.

http://img15.hostingpics.net/pics/57...608MatouRR.jpg

EF-S 55-250 STM, 250 mm, 1/60, f 6.3, ISO 10000

http://img15.hostingpics.net/pics/79...2014Medium.jpg

Pour ceux qui ont eu un 70D avant un 80D, par pure curiosité (car je lorgne plus sur le futur 6D II que le 80D) quelles sont les améliorations qualitatives du 80D sur le 70D?
Qu'est ce qui fait que vous le trouvez mieux que le 70D?

Citation:

---

Envoyé par Antoine2017

Pour ceux qui ont eu un 70D avant un 80D, par pure curiosité (car je lorgne plus sur le futur 6D II que le 80D) quelles sont les améliorations qualitatives du 80D sur le 70D?
Qu'est ce qui fait que vous le trouvez mieux que le 70D?

---

Bonjour, Dommage qu'il n'y ait pas de réponse à la question ci-dessus, ... cela m'aurait aussi intéressé !
Je relance donc .

Merci d'avance
Salutations

abcdef

Passe de 20 à 24 mpx !

Donc possibilité de montée en iso augmentée, par rapport au 70D ..

Viseur optique 100%

45 collimateurs au lieu de 19

Oui, Merci Stol, mais cela ce sont les données techniques qu'on peut lire partout ...
La question s'adressait aux possesseurs -éventuels- des 2 boîtiers et c'était:

Citation:

---

Envoyé par Antoine2017

Pour ceux qui ont eu un 70D avant un 80D,
Qu'est ce qui fait que vous le trouvez mieux que le 70D?

---

Donc, si vous avez les 2 boîtiers quel est votre ressenti perso d'amélioration, en passant de l'un à l'autre.

Merci d'avance.
Salutations.
abcdef

.

Je sais pas si tu trouveras beaucoup de réponse, pas sûr que les possesseur du 70D ce soit laissé tenté par le 80D.

En avril 2016 j'ai acheté un 80D chez mon revendeur qui me faisait une offre à ne pas rater pour la reprise de mon 700D. Malheureusement ce boitier avait un gros problème de précision de l'autofocus et Canon m'en a proposé immédiatement son remplacement. Malheureusement les 80D étaient en attente de réapprovisionnement et mon revendeur m'a proposé un 70D en prèt en attendant la disponibilité du 80.
J'ai donc utilisé le 70D pendant un mois et il m'a été bien utile pour me familiaariser avec les commandes du boitier. Ce que j'ai pu remarquer comme différences entre les deux:

Bien sûr, les collimateurs plus nombreux, la rapidité de l'autofocus ainsi que son efficacité sur les sujets peu éclairés ou peu contrastés, la qualité des fichiers à hauts ISO (j'ai d'ailleurs posté quelques images plus tôt dans ce fil), la précision de l'AWBWhite et le traitement des JPEG par le boitier.
Par contre, les fameux 24 mpx et bien il faut s'y habituer! Pas question du moindre flou de bouger et obligation d'avoir les objectifs réglés au top, heureusement les micro réglages sont au menu.

Depuis maintenant 11 mois et environ 7000 déclenchements je me régale et si une phot est ratée, la cause est située derrière le viseur.
Si tu as le budget, fonce, tu ne le regretteras pas.

Merci Klot pour ce ressenti comparatif.
Salutations.
abcdef

Je remonte le post pour montré un peu le rendu de ce joli et bon boitier en photo de sport en salle, si jamais ça intéresse certain comme moi avant achat.

Voici une photo sorti telle quelle du boitier.
Objectif 70-200 2.8, ouverture f2.8 sur le boitier également, vitesse 1/1000 et 6400 iso et je suis juste bluffé par le rendu de cet appareil, surtout si je compare avec ce que me donnait mon 600D.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...79&oe=59BF59A9

Citation:

---

Envoyé par Azure84

Voici une photo sorti telle quelle du boitier.
Objectif 70-200 2.8, ouverture f2.8 sur le boitier également, vitesse 1/1000 et 6400 iso et je suis juste bluffé par le rendu de cet appareil, surtout si je compare avec ce que me donnait mon 600D.

---

Merci pour l'info bien utile!
Petite question, quel objectif avais tu sur le 600D?

Alors sur le 600D j'avais un 18-135 que j'ai laissé dessus, un 75-300 dont je me suis presque jamais servi et qui est désormais à vendre et vers la fin le 70-200 2.8 mais dépassé 800 iso, ce n'était jamais terrible le 70-200 me permettait de monter jusqu'à 1600 sans trop de bruit mais on est bien loin du rendu que j'ai avec le 80D.
Qui est équipé du 70-200 2.8 et du 17-50 2.8.

Et un exemple avec le 17-50 2.8, à f2.8, 1/800 et 4000 iso.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...4b&oe=59B78545

Je suis passer du 60D au 70 maintenant 80D.

Pour ma part je trouve le 80D meilleur en qualité d'image, plus rapide en map.
A 1600 iso l'image est moins granulé.

Plus de collimateur ( bien utile pour moi )
Intervalomètre.


Franchement je ne regrette pas le changement j'ai vue une différence.

J'ai le 80D depuis hier, et c'est le jour et la nuit entre le 80D et 70D !smile

Citation:

---

Envoyé par maup

J'ai le 80D depuis hier, et c'est le jour et la nuit entre le 80D et 70D !smile

---

Je n'irais pas jusque la, il y a des améliorations, c'est certain, me concernant c'est surtout du à l'AF et au viseur.
Concernant la montée en ISO, je ne suis pas si catégorique.
Les deux se valent, si je suis passé du 70D au 80D (le 7DII ne m'interesse pas) c'est du à l'AF en faible lumière.
D'ailleurs mon 80D n'est monté qu'avec le 150-600G2, pour le reste, je prend le 6D, le 70D et allé à ma femme avec les EF-S qui vont bien.

Citation:

---

Envoyé par Pierrick57

le 70D et allé à ma femme avec les EF-S qui vont bien.

---

C'est bien agréable d'être marié, ça permet de justifier un changement de matériel ;)
Pour ma part, c'est mon fils qui hérite bien que je sois (encore) vivant...