Affichage des résultats 41 à 56 sur 56
-
19/10/2016, 07h57 #41
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
+1 avec Fredo, surtout si on ne pousse pas les boitiers dans leur retranchement.
Je n'ai pas de 550D mais j'ai pu tester un 7DII sur plusieurs matchs de basket et comparer avec mon 7D dans les "mêmes conditions" de PdV et post traitement (raw+dxo), avec les mêmes objectifs (17-50f2.8 et 70-200f2.8), de 400 à 5000 isos les résultats sont sensiblement identiques très léger avantage (environ 1/3IL) du 7DII que je pense dû à l'augmentation du nombre de pixels, je retrouve un peu la même granulation à iso élevé (dxo réduction du bruit en HQ rapide).
Non il veut surement parler du sigma 18-35F1.8
Yves
-
19/10/2016, 08h08 #42
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
19/10/2016, 22h41 #43
- Inscription
- octobre 2016
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 56
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 18-55
-
21/10/2016, 14h18 #44
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- saintes
- Âge
- 47
- Messages
- 66
- Boîtier
- 650 D
- Objectif(s)
- 18-135 et 70-300
-
21/10/2016, 14h46 #45
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
J'avoue que je serais étonné qu'on dise que le 7D II soit identique qu'un 7D a ISO identique (surtout que la granulation du 7D a fait tiqué quelques personnes à son lancement)
L'un ayant un ISO natif à 6400ISO et l'autre à 16000 je serais étonné que seule l'étendue sera gagné sur ce point. La plupart des nouveaux boîtiers ont vu évoluer leur ISO en étendue et en propreté ... cela a été le cas entre le 5D au 5D II puis 5D III, idem pour 1DX et 1DX II ... je dirais que le 7D II devrait avoir un ISO moins granuleux que celui du 7D ... mais je peux me tromper ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/10/2016, 14h49 #46
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
21/10/2016, 16h08 #47
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
21/10/2016, 16h48 #48
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
entre 7D et 7D II il y a une grosse différence A 1600 iso de toutes manière le rendu des boîtiers n'a rien a avoir
par contre en terme de rendu couleur sur du JPG en mode standard le rendu du 7D est plus fidèle
dommage que canon n'arrive pas a stabiliser ses rendus couleur
dommage également que l'on ne puisse puisse pas appliquer + de réglage au Jpg style de la clareté et autre
il y songeront peu être a la version III ils semblent un peu lent chez Canon ou dur de la feuille
-
22/10/2016, 06h37 #49
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
-
22/10/2016, 08h20 #50
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
23/10/2016, 08h26 #51
-
23/10/2016, 11h26 #52
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Qu'entends-tu par "clarté". Luminosité? Contraste? Finesse?
Télécharge le mode d'emploi complet sur le site Canon et va voir les pages en question.
-
23/10/2016, 16h30 #53
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
La Clarté tel qu'on le voit dans Lightroom sont des micros contrastes qui s'appliquent essentiellement dans les endroits de la photo où une couleur est bien différente en tonalité que sa voisine ... L'effet est donc visible dans certaines parties de l'image contrairement au Contraste qui est bien plus brutal et qui s'applique à toute l'image ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/11/2016, 12h03 #54
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Bonjour a tous!
J'utilise souvent un 400 D ( eh oui), et mon parc optique un tamron 28 75, et 70 200 (non usd ), le reste des optique etant uniquement pour de l'apsc...
je fais du paysage, souvent le soir, et donc les isos sont un peu faible et maxi a 800 isos et plutot a 400... avec le 55 250 et parfois le 70 200 donc la qualité d'image est exellente.
J'ai souvent pensé au 6D et a sa montée en isos, ou a un objectif stabilisé.
il m'arrive souvent d'etre a 1/20e ou 1/30e, le 55-250 m'aide par sa stabilisation, mais sa qualité d'image est un peu faible apres la focale de 100 MM,
le 70 200 tamron est plutot bon qualitativement mais pas de stab... j'ai pensé au 70 300 de tamron (le pas cher), ou le 70 300 de canon L stabilisée a pres de 1500 €...
J'hesite entre prendre la 6D pour la montée en isos, ou une optique de qualité stabilisée, ca fait des mois que je tourne en rond, un coup l'un, puis un autre jour l'autre...
bref je sais plus quoi faire.
Auriez vous une solution ?
merci a tous.
-
23/11/2016, 13h17 #55
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Je pense qu'il faut construire ta stratégie et tes intérêts , je te donne quelques appréciations en vrac
Pour la photo de paysage le soir , le mieux c'est un trépied et là plus de Pb.
Les derniers boitiers APSC permettront de monter à 3200 iso les FF à 6400,mais il n'y a pas que cela qui rentre en ligne de compte : une objectif qui ouvre plus grand, une stabilisation , un traitement des raw avec un logiciel performant pour traiter le bruit, donc plusieurs pistes de progrès. Un objectif qui ouvre à f2 ald f5,6 tu passes de 3200 iso à 400 iso pour la même vitesse.
Pour tes objectifs tu ne dis pas quelle version du 50-250 tu as , la dernière étant la meilleure.
Après il y a le budget et il faut se fixer des priorités.
Le passage au FF, pourquoi pas ,mais pas prioritaire, les APSC sont bons comme un 80D , 7D ,....
AHMA, dans un premier temps j'achèterais un trépied et après un/des objectifs plus qualitatifs (un fixe stabilisé comme le24 f2.8 IS ou le 35 f2 IS, un zoom 70/200 2.8 , ...) que tu garderas longtemps, le boitier arrivera après
Je t'invite à lire le post de Nigloom qui résume bien comment s'orienter dans ses choix d'objectifs
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/
-
23/11/2016, 15h52 #56
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Je suis en mode AV, en general a F8 pour beneficier de la meilleure qualité de l'objectif... donc de ce coté là l'ouverture a F2.8 est tres peu utilisé sur le tamron.
l'AF non auto.
Trepied j'ai, j'ai reussi a m'en passer un peu (en utilisant un monopode que j'ai raccourcis, et dans lequel j'ai mis du poids), il peut m'arriver de descendre (rarement) a 30e ou a 40e mais j'y suis arrivé, quelques fois, et en etant en focale a 200, je peux avoir des images valable, mais on prend pas mal de risque.
J'utilise un monopode comme une poignée, (fixé sous l'objectif ou le boitier ca depend), que j'allonge parfois ( maxi 70 cm ou moins), ce qui permet de "stabiliser" un peu l'ensemble.
Mais la methode a ces limites...
J'obtiens un peu mieux avec un monopode ( non raccourcis ) mais ca ne deviens plus tres discret, d'ou l'idée d'un objectif stabilisé ou un boitier plus performant en isos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La photo numérique sera-t-elle plus rentable que l'argentique?
Par alstud dans le forum Discussions généralesRéponses: 24Dernier message: 25/05/2013, 11h18 -
Il sera le dernier
Par fortsympa dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 06/11/2011, 22h51 -
Eos 500D vs. 550D : le saut qualitatif vaut il la différence de prix ?
Par dadoorun dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 13/12/2010, 22h35 -
Qui sera mon roi ?... Ben, mon papa!
Par falco dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 14/01/2008, 09h17