EOS 80D et ses objectifs

[Ech1965]

Si je puis me permettre ....

STM vs USM je pense que la différence principale est le fait que le STM n'"hésite pas": lors de la MaP, l'APN demande un mouvement aux lentilles et crie "STOP" quand c'est OK

L'USM: parfois les lentilles vont "trop loin" et il faut revenir en arrière pou afiner la MAP. C'est pas grave en photo, ça l'est plus en Video...

Concernant les "bonnes optiques qui durent longtemps", je m'interroge

Je me demande si ce conseil n'est pas en train de "viellir": je m'explique

AVANT: Les optiques c'était du verre, du métai et un tout petit pue de mécanique
PUISon a eu: Diaphragme motorisé, AF ( USM, STM...), IS

Tous ces plus technologiques dans les optiques de les rendent-elles pas "usables" et finalement, passer à du plus "jetable" pour les optiques n'est-ce pas plus rentable ?

??? Merci pour vos commentaires

[Pascal72]

On va rafraichir la discution concernant les objectifs & le 80D :
Comme pas mal ici, je suis passé du 600D au 80D. Je fais beaucoup de photo journalistique (correspondant de presse) et mon précédent boitier me donnait quelques signes de fatigue. Raison de mon changement. Mais le 600d était un excellent boitier. Je ne suis pas un féru de matos et de technique et je me contente de produire du clichés (parfois primés)
Mon objectif principal est un Sigma 17-70mm 1:2,8-4 DC. Là aussi, j'en suis très satisfait.
Depuis que je dispose du 80D, ma rédaction (et je l'ai aussi remarqué) m'a signalé que quelques photos n'étaient pas nettes nettes nettes !!! Aujourd'hui, je flippe à chaque photo et je passe régulièrement en mode MF.
Hier, à ma rédaction on me conseillait de me diriger vers un bon objectif type Canon 20-105 série L.
Au regard de la doc Canon, les 45 collimateurs ne sont pas toujours actifs avec tous les objectifs & je pense que mon Sigma rentre dans ce cas.
Qui a un retour sur ce sujet ?