Entre deux idées... 80D VS 7D Mark II

[fabrsympa]

Envisageant un nouveau boîtier, mon coeur balance entre 2 : 7d mark ii ou 80d...

D'après ce que j'en lis, j'ai tendance à croire que la seule vraie différence entre les 2 serait la vidéo (que je ne fais pas du tout avec mon boîtier)

Avez vous des avis ? Des conseils ? Des idées ?

C'est tout de même aux alentours de 400€ de différence entre les deux

D'autre part, quel est le logiciel pour connaître le nombre de déclenchements exactes avant de faire une annonce pour la vente ?

Merci à toutes et à tous

[MyssZah]

Quel serait ton usage...? A moins d'un usage poussé en animalier / sportif ou un besoin de tropicalisation, autant rester sur le 80D

[fabrsympa]

Disons que je souhaiterais faire de ma passion une activité complémentaire

[Azure84]

Je me suis posée la même question quand j'ai voulu changer de boitier et je suis partie sur le 80D, la raison principale sa monté en iso qui est meilleur que celle du 7DII, de peu ? Peut être mais vu que je photographie du sport en salle il me fallait à tout prix un boitier capable de gérer les hauts jusqu'à 6400 en général proprement tout en restant sur le format APSC, le FF était trop cher pour ma bourse et surtout aucune envie d'y passer, le crop factor de l'APSC étant un gros plus pour moi.

Autre chose qui m'a décidé le poids, le 7DII est lourd presque le poids d'un 5DIII qui étrangement je trouve plus facile à porter (répartition du poids peut être ?) et ça m'a clairement rebuté aussi, je me ballade avec mon boitier autour du coup pendant de longue heure le plus souvent accompagné d'un 70-200 2.8 donc j'ai opté pour la solution la plus légère et franchement pas de soucis d'équilibre au pire je pourrais toujours rajouter un grip

Il me semble aussi que le 80D à une meilleur dynamique et quelques autres plus pour lui comme la wifi, l'écran tactile, le dual pixel... Qui sont dû à sa sortir "récente".

Pour résumer je dirais que le 80D est surement un des meilleurs APSC sur le marché à l'heure actuelle avec l'avantage d'être très polyvalent. Les 45 collimateurs permettent de vraiment toucher à tout et de s'amuser et les 7 i/s sont largement suffisante je trouve. Dans tous les cas ça me suffi amplement même pour une pratique sportive.

Cela dit le 7DII à l'avantage d'être un vrai tank, et un super boitier pour la photo animalière et sportive, qui malgré son "âge" reste plus que dans la course et permet de super résultat. Si ta pratique principal est l'animalier forcément je te conseillerais de partir sur lui, il est fait pour ça. C'est un peu l'APSC professionnel de chez Canon on pourrait dire. Mais si tu recherche avant tout un appareil polyvalent peut être ne te serra-t-il pas utile ? Ou tout du moins tu n'auras peut être pas besoin de toutes ces fonctionnalités.

Dans tous les cas c'est deux supers boitiers, à toi de voir celui qui correspond le plus à ta pratique

[MyssZah]

Disons que je souhaiterais faire de ma passion une activité complémentaire

Mariage ? Sport ? Reportage ? etc.
Que reproches-tu à ton 7D pour vouloir en changer ?
As-tu considéré un FF également ? (6D 1 ou 2, 5D3)

[fabrsympa]

Merci pour vos retours

Sur le choix de mon changement, je dirais que je n'ai jamais pleinement été satisfait de mon 7d, on le disait (à ce moment la), un des meilleurs pour la montée en Iso, et passé 800, ses résultats ne me conviennent guère (même si j'y suis pour quelque chose également n'étant pas encore maître à la prise de vue ni en PT
Le nombre de collimateurs également, j'ai fait pas mal de portraits avec mon 50mm, et je devais déplacer mon trépieds car pas moyen de tomber la ou je voulais pfff

Le FF oui, mais le prix me refroidit un peu, de même que je pourrais revendre la moitié de mes objo qui ne seront pas compatibles

Je pratique très peu, voir pas du tout de la photo animalière, je suis plus fan de reportage.

Le poids du 80d, un élément qui m'attire également avec mes tremblements

Azure tu as une galerie Flickr que je puisse jeter un œil sur sa montée en Iso ?

Merci vous deux

[Azure84]

Alors non j'ai pas de galerie Flickr faudrait que j'en fasse une un de ses quatre.
J'ai juste un instagram mais j'ai plus d'exemple de photo en plein jour mais au cas où je te met le lien (seules les photos avec le #80D ont été prise avec, les autres viennent de mon 600D) https://www.instagram.com/vviolainee_photography/

Mais je peux te montrer quelque exemple ici.

En badminton à 6400 iso et 1/1000 f2.8 sur le boitier et avec le 70-200 2.8
Photos non retouchées sorties tel quel du boitier et compressé par facebook (j'ai pas les photos sur cet ordinateur)
Photo plus que potable je trouve pour un APSC à 6400 iso, qui est très facilement rattrapable avec un bon logiciel photo. Par contre j'ai pas eu l'occasion de testé plus haut car j'ai rarement besoin voir jamais besoin de dépasser cette valeur là.

[MyssZah]

Sur le choix de mon changement, je dirais que je n'ai jamais pleinement été satisfait de mon 7d, on le disait (à ce moment la), un des meilleurs pour la montée en Iso, et passé 800, ses résultats ne me conviennent guère (même si j'y suis pour quelque chose également n'étant pas encore maître à la prise de vue ni en PT

Avec le 7D, je montais à 3200 ISO, voire même 6400 si besoin, en photo de sport. Voir exemple ci-dessous : pour moi, ça passe


Après, le 7DII est réputé être meilleur, et le 80D encore plus. Mais les FF sont encore meilleurs...
J'étais satisfait de mon 7D, mais je ne l'utilise plus vraiment depuis que j'ai le 5DIII (alors que je fais du sport et de l'animalier...)

Le nombre de collimateurs également, j'ai fait pas mal de portraits avec mon 50mm, et je devais déplacer mon trépieds car pas moyen de tomber la ou je voulais pfff

Portrait sur trépied ? En studio ? Pourquoi ne pas utiliser le live-view dans ce cas ?
Pour la répartition des collimateurs, le 7DII est mieux qu'à peu près toutes les autres options (chez Canon)

Le FF oui, mais le prix me refroidit un peu, de même que je pourrais revendre la moitié de mes objo qui ne seront pas compatibles

Ta liste d'objos n'est pas à jour ? Le 50 f/1.8, le 24-105, le 70-200 et le 100 Macro sont compatibles.
Après, oui, le FF c'est un budget.

Je pratique très peu, voir pas du tout de la photo animalière, je suis plus fan de reportage.
Le poids du 80d, un élément qui m'attire également avec mes tremblements

Je dirais plutôt 80D, donc.

[Draguimar_83]

Si tu ne pratiques pas l'animalier, je partirai sur le 80D. Pour le 80D , son poids, son écran orientable bien utile, Wi-Fi et NFC, le prix. Le 7D2 à en plus la rafale plus importante, la zone Af plus grande et plus de collimateurs, 2 slots pour cartes mémoire, magnésium. Si tu besoin de ces plus, alors le 7D2.
Ici comparatif. Canon EOS 7D Mark II Compared to the Canon EOS 80D

[Pierrick57]

j'ai eu le même choix à faire, pour le coté crop factor, sportif et animalier (pour le reste le 6DI fait super bien son boulot)
Tous les deux ont des points fort sur l'autre, à toi de trouver ceux qui t'intéressent.
D'un coté nouveaux capteurs, écran tactile, orientable, poids
de l'autre AF de course, étanchéité, nombre mesure d'expo, Mesure spot vs Collimateur

les deux ayants un viseur 100%, le dual pixel, le crop factor...

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...OS%20Canon.pdf

[Azure84]

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

[Zoizo]

Bonjour,

Une grosse erreur souvent lue sur le forum est de penser qu'un boitier plus léger empêche les tremblements, c'est exactement l'inverse qui se poduit. Un peu de poids stabilise la tenue. S'agit pas non plus d'utiliser une enclume. Pour cela que 80D ou 7DII pour moi, à tous les niveaux => 7DII
Demandez aux tireurs sur cible ce qu'ils pensent d'une arme légère, très imprécise et instable, pour la photo c'est pareil.

[fabrsympa]

Merci pour tous vos retours je vais étudier cela soigneusement

Pour ma part, voici un résultat à 6.400 qui ne me convient guère

https://www.flickr.com/photos/fabrsy...7661549788560/

[Michapanda]

Pour ma part j'ai du faire ce choix et il est aller au 7D2. Plus de collimateur, plus solide (je l'emmène en rado et concert non accrédité donc il se fait shooter régulièrement).
Ton exemple à 6400 iso n'est pas traiter je pense, même pas en aténuation du bruit par le boitier?

Tiens, un exemple de match , toute les images sont entre 3200 et 6400 iso mais le bruit à été légèrement traités par LR https://www.facebook.com/pg/Michael-...03111296609366

[MyssZah]

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

Parfois... Dernièrement, j'ai shooté un rodéo en extérieur, et le 70-200 était clairement court sur 5DIII. J'ai compensé en mettant mon TC 1.4x la plupart du temps, ou carrément en montant le 300 ou même 300 + 1.4 parfois. Je n'avais pas besoin de plus de 400mm sur cet évènement.

Pour l'animalier, ça fait longtemps que je n'ai pas eu besoin de plus que 400mm non plus... Je me rends de plus en plus compte que les photos prises de loin sont de toutes façons moyennes, longue focale ou pas.

Pour moi, le meilleur AF du 5DIII + meilleure qualité d'image compensent. Mais bon, je garde le 7D en back-up pour le moment

Pour ma part, voici un résultat à 6.400 qui ne me convient guère

https://www.flickr.com/photos/fabrsy...7661549788560/

C'est un crop ? (ça y ressemble). Si c'est un crop, c'est normal que la qualité soit moyenne. A 6400 ISO, je ne recadre pratiquement pas, sous peine de faire ressortir les défauts.
Si ça n'est pas un crop, je ne sais pas... il semble aussi y avoir un manque de netteté à la base.

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

[Azure84]

Après si je prend un FF clairement ça serait pour me seconder lors de manifestation sportive qui se passent la nuit ou dans des gymnases très mal éclaires ou on est pas très loin des joueurs. En aucun cas ça serait pour remplacer mon 80D qui restera prioritaire sur le bord d'une carrière de CSO ou un cross en plein jour.
Sachant aussi qu'on me demande de plus en plus de faire des mariages donc bon avoir un FF et un APSC serait un énorme plus je pense pour ce genre de pratique.

Pour ce qui est de la photo que tu nous montre j'ai l'impression que la mise au point à était faite sur la tête du garçon en bas plus que sur la jeune fille, et en effet ça ressemble à un crop.
Après à voir avec quel objectif il a shooté. Une fois j'ai oublié mon 17-50 et je me suis retrouvé trop près des joueurs avec mon 70-200, j'ai étais obligé de ressortir mon objectif de kit le 18-135 et bien le résultat était moche mais ça venait plus de l'objectif que de l'appareil.

[qzdu55]

Personnelement je possède le 80D, et j'ai tester le 7d mark ii. Les 2 se valent franchement avec quelques avantages qui feront penché sur l'un ou l autre. Niveau bruit les 2 sont quasiment identiques, mais le 80D a l'avantage d'être plus récent, moins cher, avoir un écran tactile orientable et le wifi... sa peut paraitre rien, mais quand on s'y fait, difficile de s'en séparer ! le 7D mark ii est plus solide, a un af légèrement meilleur et est plus personnalisable... je pense que tout est dis, après pour le bruit tout va dépendre de ton exposition et de la situation, mais clairement les 2 ont des résultats propres (sans retouches) jusqu'a 4000 iso... au dessus passage obliger par une réduction du bruit, mais une mauvaise exposition peut aussi bruitée une image a 1200 iso donc se méfié des exemples du net... j'ai eut l'occasion de faire des photos a 12 000 iso exploitables (malgré mon talent de retoucheur amateur) donc tu peux y aller sans soucis... sinon le 6d mark ii vient de sortir avec des caractéristiques proche du 80D mais un capteur ff... a vous de voir !!!

[MyssZah]

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

Les plus attentifs auront remarqué que je me suis complètement emmêlé les pinceaux dans ce calcul. En fait, la quantité de lumière pour nos 2 photos était sensiblement la même...

[Azure84]

Après faut voir aussi niveau budget ce qui est le plus avantageux pour toi. Si par exemple tu as besoin de nouveaux objectifs ou pas. Je sais que ça était un de mes critères déterminant, car je souhaitais changer mon 70-200 2.8 pour la version stabilisé et le seul moyen d'y arriver était de prendre le 80D qui est moins cher que le 7DII.

[pgoiffon]

Bonjour,

Ca a été déjà dit, mais l'écran orientable et le Wifi sont vraiment des plus importants au crédit du 80D !
Vous parlez de reportage et vraiment, ça devrait vous être utile : l'écran pour des prises de vue à raz du sol ou au-dessus des têtes, et le wifi pour très rapidement accéder à ses images depuis un gsm ou une tablette, retouche (sur Android par exemple snapseed, pixlr, polarr) et publication immédiate !

Personnellement j'ai suivi une fanfare il y a peu sur un WE, et ça a été un avantage décisif pour publier des nouvelles du WE sur leur page Facebook en quasi temps réel !

[Azure84]

Bon je reviens alimenter un peu le post en présentant des photos faite hier soir dans des conditions assez compliqué.

J'ai du couvrir une partie d'un CSO nocturne et vraiment c'était galère d'arriver à sortir de belle chose, mais franchement pour un APSC le 80D à pas démérité je trouve. Après il est sûr qu'avec un FF je m'en serais très certainement mieux sorti mais bon c'est faut avoir le budget pour investir dans les deux formats
Photo non retouché, issue de facebook, prise à 1/800, f2.8 et 8000 iso avec un objectif 2.8.

[BravoPicasSO]

Salut, très belle photos avec ces conditions !

C'est quoi tes réglages pour le focus ? Mode et collimateur, merci

[paparomeo]

Bonjour,

J'ai un 80D que j'utilise principalement en animalier avec 150-600 Tamron.

Les résultats avec une bonne lumière, même en haut iso sont excellents jusqu'à 6400.
Par contre, les photos prises au petit matin ou en fin de journée, en basse lumière et à haut iso sont loin d'êtres aussi belles.
En fait dans ces conditions je me limite à 800 iso maximum...

Bon choix

Patrick

[fabrsympa]

Merci encore pour vos retours

Azure de bien belles photos, je serais curieux de les voir retouchées , et comme bravo, tu pourrais en dire un peu plus sur ton mode de prise de vue ? C'est avec quel objo 2.8 ?

Paparomeo, tu parles de résultats en basse lumière avec le 150-600 ou en général ? pour mon 7d actuel, j'essaie également de ne pas passer les 800

[Azure84]

Alors pour l'instant je photographie avec un sigma 70-200 2.8 non stabilisé que je vais bientôt changer pour la version stabilisé de Sigma ou Tamron ça dépendra lequel je trouve en premier d'occasion
Ce qui je pense m'aidera considérablement quand même car les 24 MPX du 80D sont très exigeant et la moindre tremblotte entraine du flou.

Pour le mode je fais tout en manuel et les collimateurs étant donné que je photographie en portrait et que ce sont des grosses bestioles ces dadas, je laisse le mode automatique pour les collimateurs, car sur ce type de photo la plus part des collimateurs s'activent, en général ce sont les collimateurs croisés que j'utilise pour ce type de photo. Ou sinon si je photographie en paysage ça dépends.

Sur celle-ci par exemple je laisse tous les collimateurs activé pour bien saisir le cheval en entier et pas me retrouver avec un partie plus flou que l'autre.


Mais sur celle-ci où le sujet est plus loin, je n'utilise que les collimateurs centraux.


Et merci pour vos retours, en effet c'était vraiment pas facile à photographier mais on a fait avec.
Après je m'estime heureuse d'avoir un objectif 2.8 car j'ai une amie qui a un 7DII avec un 70-300 ses photos sont encore plus bruité que les miennes, ce qui prouve une fois encore que l'objectif y est pour beaucoup dans la qualité de la photo.

Pour ce qui est de la retouche je n'ai pas photoshop sur cet ordinateur et j'avoue ne pas me casser la tête à retoucher les photos quand les personnes ne veulent pas les récupérer car ça me ferait trop de travail, vu le nombre de photo que je prend.
Cela dit si quelqu'un veut essayer d'en retoucher une ou deux pour voir ce que ça rend une fois passer en post prod il n'y a pas de soucis

[fabrsympa]

Si tus ais en mettre en partage, je verrai déja comme cela si ma version LR prends en charge les fichiers du 80d

Aie aie aie, moi qui ai des petits soucis de tremblements, tu vas me faire hésiter maintenant...

Merci pour le complément d'infos

[BravoPicasSO]

D'accord merci à toi pour les explications, t'es toujours en ai-servo ?

[Azure84]

Après si tes objectifs sont stabilisé y a pas de problème
Là c'est surtout que le 70-200 2.8 pèse une tonne en fin de journée j'ai l'impression du coup avec la fatigue il m'arrive de trembler un peu et ça ne loupe pas, mais ça c'est valable pour tous les nouveaux boitiers qui sortent avec de plus en plus de MPX.

Je vais essayer de les mettre en partage si j'y arrive.

Et oui en sport je suis toujours en ai-servo.

Le 80D est vraiment un super boitier, je regrette vraiment pas mon passage du 600D à lui, à mon avis c'est surement un des meilleurs APSC sur le marché, bien sûr des fois j'aimerais avoir un FF pour certaine occasion mais bon pas vraiment les moyens pour l'instant, cela dit je surveille les 5DIII d'occasion, si jamais une bonne affaire ce présente je sauterais surement dessus pour complémenter mon 80D en cas de besoin, mais c'est vraiment pas un besoin urgent.

[fabrsympa]

Quand je sors mon 70-200, trépied ou monopd oblige... plus moyen de faire sans

[paparomeo]

Merci encore pour vos retours

Azure de bien belles photos, je serais curieux de les voir retouchées , et comme bravo, tu pourrais en dire un peu plus sur ton mode de prise de vue ? C'est avec quel objo 2.8 ?

Paparomeo, tu parles de résultats en basse lumière avec le 150-600 ou en général ? pour mon 7d actuel, j'essaie également de ne pas passer les 800

Oui, je parle avec le 150-600, et des prises de vues en focale de 600 mm
C'est beaucoup moins sensible sur des focales plus courtes et des scènes plus proches.

Et je shoote quasiment toujours en AI servo, un collimateur ou un groupe de neuf, et sans pied.

Mais il faut quand même admettre que le 80D permet de sortir des photos dans des conditions de lumières limites.
Les photos d'Azure84 en sont un très bon exemple, bravo à elle

D'ailleurs j'en suis au même point, je cherche un 5D markIII, sans vouloir me séparer de mon D80

[Azure84]

Avec le 150-600 ça m'étonne pas vraiment tu dois être à f6 à 600 non ?

Merci pour les félicitations c'était vraiment pas facile ! J'essaie de partager les photos cet après midi par contre elles seront au formet JPEG, j'ai utilisé mes RAW pour un shooting photo au soleil couchant juste avant.

De toute façon plus j'avance dans ma pratique photographique, plus je pense qu'avoir un FF et un APSC c'est le must, les deux formats étant complémentaire au final.

[ishoot]

.... plus je pense qu'avoir un FF et un APSC c'est le must, les deux formats étant complémentaire au final.

Bien sûr, si on a le budget
C'est une occupation qui finit par coûter cher

[Azure84]

C'est ça le problème, le budget et pour l'instant je l'ai pas, enfin si je pourrais l'avoir mais après je serais fauché

[paparomeo]

@ shoot :
Je ne connais malheureusement pas de passion qui ne coûte pas cher, en tous cas pas les miennes
Mais il faut se faire plaisir selon ses moyens et bien penser que la limite et souvent derrière l'appareil, donc profiter du matos que l'on a
@ Azure84 :
En effet, dans ces conditions je suis à pleine ouverture c'est à dire F/6,3 pour 600 mm.

Au passage, vraiment pas facile de trouver un 5DmarkIII d'occase, sur 8 annonces où j'ai contacté le vendeur, 8 arnaques

[Azure84]

C'est ça en attendant on se fait plaisir avec ce qu'on a et franchement le 80D me comble parfaitement. Comme j'ai dit c'est vraiment pas un besoin urgent, plus une envie et un complément que je m'offrirais quand je le peux.

Personnellement j'ai laissé tomber les ventes de particulier à particulier pour de tel boitier, je préfère passer par une boutique de revente officiel qui m'offrira une garantie de 6 ou 12 mois, quitte à prendre un boitier avec un peu plus de déclenchements mais qui a était vérifié au moins.

[maup]

Normalement, c'est mon prochain boîtier. Je l'ai testé chez mon photographe préféré, et le focus est extra, le viseur lumineux.
Y'a eu un problème avec le Tami 70 200 qui était monté sur ce 80D. J'ai le Tami 70 300, j'espère que ça ira. Avec le Tokina 11 16, pas de problème,
ni avec le Tami 17 50.

[fabrsympa]

Normalement, c'est mon prochain boîtier. Je l'ai testé chez mon photographe préféré, et le focus est extra, le viseur lumineux.
Y'a eu un problème avec le Tami 70 200 qui était monté sur ce 80D. J'ai le Tami 70 300, j'espère que ça ira. Avec le Tokina 11 16, pas de problème,
ni avec le Tami 17 50.

Bonjour,

Tu sais quelle était la nature du soucis ? J'ai le sigma 70-200 j'espère qu'il n'y en aura pas

[maup]

Bonjour,

Tu sais quelle était la nature du soucis ? J'ai le sigma 70-200 j'espère qu'il n'y en aura pas

Bin, non ! Mon photographe m'a dit d'essayer avec un autre objectif, j'ai donc monté le Tami 17 50, et ça a été !
J'ai pas pensé à essayer avec mon Tami 70 300 !

Dès que j'ai mon nouveau joujou, je refairais un test du 70 200 Tami. Je te tiens au courant.

[fabrsympa]

Bin, non ! Mon photographe m'a dit d'essayer avec un autre objectif, j'ai donc monté le Tami 17 50, et ça a été !
J'ai pas pensé à essayer avec mon Tami 70 300 !

Dès que j'ai mon nouveau joujou, je refairais un test du 70 200 Tami. Je te tiens au courant.

Tout de même bizarre qu'un vendeur professionnel ne puisse dire pourquoi l'objectif n'est pas compatible alors qu'à la base il devrait l'être

[maup]

Tout de même bizarre qu'un vendeur professionnel ne puisse dire pourquoi l'objectif n'est pas compatible alors qu'à la base il devrait l'être

J'avais fait quelques photos avec le Tami 70 200. Y'avait aucun problèmes, y'avait aucun réglages. Puis j'ai 'tripatouiller' le Reflex,
je suis passée en Live essayer de photographier, et ça s'est bloqué. Le photographe n'y est pour rien, puisque je ne lui ai pas
demandé le pourquoi.

[fabrsympa]

J'avais fait quelques photos avec le Tami 70 200. Y'avait aucun problèmes, y'avait aucun réglages. Puis j'ai 'tripatouiller' le Reflex,
je suis passée en Live essayer de photographier, et ça s'est bloqué. Le photographe n'y est pour rien, puisque je ne lui ai pas
demandé le pourquoi.

Ok merci

[Azure84]

Faut savoir que Tamron a eu une série de plusieurs objectifs qui ont eu des soucis de firmeware avec les boitiers Canon passer un temps, peut être est ce un objectif de cette série ?

Je sais que Sigma rencontre également ce problème en ce moment avec le nouveau 6DII, des fois il suffi de faire une mise à jour. Ou alors un soucis provenant du boitier et dans ce cas faut renvoyer au SAV.

Perso aucun soucis du coté objectif par contre j'ai eu un soucis de batterie, batterie acheter hors marque Canon qui m'a fait planter tout le boitier, je suspecte Canon d'y être pour quelque chose car une fois la batterie de la marque remis dedans plus aucun problème

[maup]

Oui, voilà : le 80D était sur une batterie générique.

[paparomeo]

De memoire, il y a certains objectifs qui ne fonctionnent pas en live view.
On devrait facilement retrouver l'info sur le site Tamron ou (et) Canon

[maup]

De memoire, il y a certains objectifs qui ne fonctionnent pas en live view.
On devrait facilement retrouver l'info sur le site Tamron ou (et) Canon

C'est à partir de là, que le blocage s'est produit avec le Tami 70 200 !