Entre deux idées... 80D VS 7D Mark II

[MyssZah]

Sur le choix de mon changement, je dirais que je n'ai jamais pleinement été satisfait de mon 7d, on le disait (à ce moment la), un des meilleurs pour la montée en Iso, et passé 800, ses résultats ne me conviennent guère (même si j'y suis pour quelque chose également n'étant pas encore maître à la prise de vue ni en PT

Avec le 7D, je montais à 3200 ISO, voire même 6400 si besoin, en photo de sport. Voir exemple ci-dessous : pour moi, ça passe


Après, le 7DII est réputé être meilleur, et le 80D encore plus. Mais les FF sont encore meilleurs...
J'étais satisfait de mon 7D, mais je ne l'utilise plus vraiment depuis que j'ai le 5DIII (alors que je fais du sport et de l'animalier...)

Le nombre de collimateurs également, j'ai fait pas mal de portraits avec mon 50mm, et je devais déplacer mon trépieds car pas moyen de tomber la ou je voulais pfff

Portrait sur trépied ? En studio ? Pourquoi ne pas utiliser le live-view dans ce cas ?
Pour la répartition des collimateurs, le 7DII est mieux qu'à peu près toutes les autres options (chez Canon)

Le FF oui, mais le prix me refroidit un peu, de même que je pourrais revendre la moitié de mes objo qui ne seront pas compatibles

Ta liste d'objos n'est pas à jour ? Le 50 f/1.8, le 24-105, le 70-200 et le 100 Macro sont compatibles.
Après, oui, le FF c'est un budget.

Je pratique très peu, voir pas du tout de la photo animalière, je suis plus fan de reportage.
Le poids du 80d, un élément qui m'attire également avec mes tremblements

Je dirais plutôt 80D, donc.

[Azure84]

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

[Zoizo]

Bonjour,

Une grosse erreur souvent lue sur le forum est de penser qu'un boitier plus léger empêche les tremblements, c'est exactement l'inverse qui se poduit. Un peu de poids stabilise la tenue. S'agit pas non plus d'utiliser une enclume. Pour cela que 80D ou 7DII pour moi, à tous les niveaux => 7DII
Demandez aux tireurs sur cible ce qu'ils pensent d'une arme légère, très imprécise et instable, pour la photo c'est pareil.

[MyssZah]

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

Parfois... Dernièrement, j'ai shooté un rodéo en extérieur, et le 70-200 était clairement court sur 5DIII. J'ai compensé en mettant mon TC 1.4x la plupart du temps, ou carrément en montant le 300 ou même 300 + 1.4 parfois. Je n'avais pas besoin de plus de 400mm sur cet évènement.

Pour l'animalier, ça fait longtemps que je n'ai pas eu besoin de plus que 400mm non plus... Je me rends de plus en plus compte que les photos prises de loin sont de toutes façons moyennes, longue focale ou pas.

Pour moi, le meilleur AF du 5DIII + meilleure qualité d'image compensent. Mais bon, je garde le 7D en back-up pour le moment

Pour ma part, voici un résultat à 6.400 qui ne me convient guère

https://www.flickr.com/photos/fabrsy...7661549788560/

C'est un crop ? (ça y ressemble). Si c'est un crop, c'est normal que la qualité soit moyenne. A 6400 ISO, je ne recadre pratiquement pas, sous peine de faire ressortir les défauts.
Si ça n'est pas un crop, je ne sais pas... il semble aussi y avoir un manque de netteté à la base.

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

[MyssZah]

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

Les plus attentifs auront remarqué que je me suis complètement emmêlé les pinceaux dans ce calcul. En fait, la quantité de lumière pour nos 2 photos était sensiblement la même...