Dilemme choix objectifs

[Fredo_45]

Perso ce que je monte plus sur mes APS-C c'est le 24-105 L ... Après un bon 85 1.8 peut être pas mal ...

[ikoun]

J'ai avais pensé au départ mais on démarre du prtrait et on perd tout le grand angle - et c'est quand même utile ( en tout cas pour moi). L'argument qui me pousse vers le sigma 18-35 est qu'il pourrait également augmenter la qualité de mes photos "pros" en proxiphoto. Mais il est vrai qu'il est "court"...
De ton côté, avec le choix en matériel que tu as, il est certain que tu privilégiera un ff pour les portrait et tes excellents objectifs. Je n'ai pas ce choix et donc j'essaye de m'orienter vers du "tout en un". ;-)

De plus, les objectifs "L" sont ils si performants sur les APSC, ca a l'air de ne pas toujours être le cas, si ?

[ishoot]

De plus, les objectifs "L" sont ils si performants sur les APSC, ca a l'air de ne pas toujours être le cas, si ?

Un capteur APSC ne fait que la moitié de la surface d'un capteur FF, un objectif conçu pour un FF devrait donc remplir toutes les conditions pour utilisation sur un APSC.
Pourquoi croyez cous que les objectifs EF-S ont été conçus => plus simples à concevoir et à réaliser
Le tout en un ? il y a les 18-200, 18-270 et même le dernier 18-xxx ? annoncé, c'est vrai qu'au point de vue ouverture ça ne vous conviendra certainement pas.
Le 18-135, qu'est ce qu'il lui manque ? de la luminosité ? alors montez dans les ISO
Je me demande bien comment on faisait pour prendre des photos du temps de l'argentique avec des pellicules à 25 ou 64 ISO ou de temps à autre du TRI X à 400 avec son grain si caractéristique.