Affichage des résultats 41 à 44 sur 44
Discussion: Comparatif 80D VS 700D
-
17/07/2017, 21h23 #41
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Si le 70-200 2.8 coûte plus cher que le 55-250 (et le 17-55 plus cher que le 18-55) c'est
1 - principalement à cause de l'ouverture ,
2 - la construction. j'ai le 70-200 2.8 depuis plus de 20 ans c'est un tank. Je doute que le 55-250 dure aussi longtemps.
3- a ceci s'ajoute les des questions de nombre de vente, un objectif pas cher se vend en plus grande quantité qu'un objectif (tres) cher. Du coup economies d'echelles...
A 200 le 70-200 ouvre a 2.8, le 55-250 à 5.6. Le 70-200 laisse donc passer 4 fois plus de lumière parce (en gros) la surface des lentilles est 4 fois plus importante. Fabriquer des lentilles plus grande ca crée beaucoup plus de contraintes et c'est relativement compliqué (pour garder une homogeneité sur toute la surface par exemple).
un exemple sur les 400mm serie L cher canon:
400 mm 5.6: 1200€
400mm 4: 7000€
400mm 2.8: 11600€
a f/8 les 3 objectifs ne sont pas très différents. Mais le 400 2.8 permettra de travailler a plus faible lumière et/ou une vitesse plus elevée.
a l'epoque de l'argentique il n'y avait pas trop le choix. Les films couleurs au dessus de 200 iso étaient vraiment pas terribles comparé a ceux a 50-100 iso. Il fallait donc a tout prix avoir un objectif qui ouvre beaucoup. Maintenant avec le progrès des capteurs qui montent haut en iso pour de bonnes images le problème se pose moins (mis a part pour le bokeh qui ne va pas etre terrible sur un objectif qui ouvre pas beaucoup).
C 'est sur les grandes ouvertures que les problèmes se posent. Quand on arrive a f/5.6-f/8 ca devient difficile de partager les objectifs (en conditions "normales", c'est a dire en ne se concentrant par sur le coté de mires prises en photos)
-
17/07/2017, 22h17 #42
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Comparont le 70-200 L f4 contre le 55-250 .. le f2.8 ... est deux fois plus cher.
Pour un peu plus de 500 euros on trouve le f4
et d'accord avec la qualité et robustesse des objectifs du kit ... mon deuxieme 18-55 m a fait 3 mois ...
je ne savais pas que le smic etait a moins de 600 euros ..
mais bon, la n'est pas la question.
Si tu n'as remarqué aucune difference, alors sans probleme, garde le 55-250 qui te satisfait pleinement.
Nous n'avons pas tous les memes contraintes et sensibilités .. et la passion pour depenser parfois sans trop compter dans le materiel.
Mais a moins de prendre TOUS les labos de tests pour des charlatans, le rendu et le piqué ( le croustillant .. pour ceux a qui ca parle ) n'est pas le meme.
Alors apres est ce que ca vaut 2 ou 3 ou 10 fois le prix pour cette difference .. toi seul peu le dire...
C'est comme en voiture, on pourrait tous rouler en voiture de 50 cv ... mais pourquoi beaucoup ont beaucoup plus, et certains enormement plus. ???
Je suis un passionné de moto, et le compromis et le "politiquement correcte"m'ennuie profondement. C'est pour ca que j'ai une moto surpuissante, inconfortable, debile pour rouler tous les jours qui me coute un bras ... mais bon sang , je n'ai qu'une vie et j'ai envie de la vivre comme j'ai envie.
A la lecture de mon materiel photo, tu vas surement hurler ... mais c'est des economies de 8 ans et des privations sur plein de choses . je ne fume pas ...je ne bois pas ... Et du materiel acheté dans 80 % des cas d'occasion, mais dont je prend plaisir a travailler ma creativité avec.
Chacun pose son curseur ou il veut. Mais de juger sur un profil et du materiel, je trouve ca reducteur.
-
17/07/2017, 22h45 #43
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Comme je l'ai déjà dit prends le 80D, il est légèrement meilleur niveau bruit (à iso identique) et dynamique, les pixels supplémentaires t'apporteront une flexibilité supplémentaire pour le post-Traitement.
Pour les objectifs tout dépends de ce que tu fais, basses lumières et faible PdC égale grandes ouvertures, près de 80% de mes photos prisent en 2016 l'ont été à f2.8 ou plus ouvert.
Tous les objectifs avec une même ouverture max ne se valent pas, là aussi tout dépendra de ce que tu as besoin, tu ne t'en rendra pas compte sur une image de 800x533 , mais pour un tirage A3 ou A2 cela commence à se voir.
-
30/07/2017, 11h12 #44
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 7D, 5DmkII, 100D
- Objectif(s)
- Du 16 au 600
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 40d 50d
Par Yosh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 49Dernier message: 08/04/2011, 13h11 -
Comparatif DDP 3.7.2 et LR 2.6
Par buck442 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 20/12/2009, 14h56 -
comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?
Par konimin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 04/01/2009, 19h56 -
Comparatif 20D - 50D
Par lld91 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 29/09/2008, 13h54 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32