80D choisir parmi 2 objectifs

[louisyane]

Je suis en instance d'acheter le 80D mais j'hésite entre le 18-135 du pack et le 24-70/f4
Je possède en outre le 70-200/2.8
Merci de vos avis

[airwan]

Si tu prend le 24-70 tu n'auras pas de grand angle. Mais d'après ton profil tu as déjà un 17-55 ?

[louisyane]

Si tu prend le 24-70 tu n'auras pas de grand angle. Mais d'après ton profil tu as déjà un 17-55 ?

Mon 17-55 partira avec mon 550

[Nigloom]

A moins que tu n'aies besoin des sous de la revente du 17-55, garde-le. Sinon, le 18-135.

[francoistn]

si tu prends le 24/70 ... le grand angle te manquera, et il faudra envisager un 10-22 pour completer ton parc d objectif

[Nimitz_be]

Il y a aussi le 17-55mm 2.8

[Golgoth XII°]

J'ai eu le couple 80D / 24-70 F4, ça n'a rien donné de bon. image molle sauf au flash. Il me fallait fermer d'un diaphragme. Le caillou est retourné sur le 6D et j'ai greffé le 70-200 F4 IS sur le 80D. Beaucoup mieux...

[klot]

Après avoir utilisé le 18-55 STM, le 18-135 et un Tamron 17-50, j'ai maintenant en permanence sur mon 80D un EF 24-105 L qui me donne toute satisfaction.
24 mm ou 18 mm ne constitue pas un obstacle et 105 au lieu de 135... en cropant un peu (si c'est nécessaire!) la différence est anecdotique, l'ouverture de 4 se fait oublier avec la bonne montée en ISO du 80D.

[Azure84]

Garde ton 17-55 il va te manquer ou sinon.
Le mieux acheter le boitier nu ou compléter par un grand angle, un fixe mais pour avoir le 18-135 si tu le vise sur ton 80D tu vas le regretter. Je dis pas qu'il est pas bon mais il est loin d'être aussi bien que le 17-55 et le 24-70 sur APSC bof bof, perso je trouve pas vraiment d'utilité avec le crop factor j'ai l'impression d'être le cul entre deux chaises.

[blocbul]

Vu tes objectifs actuels tu risques de trouver le 18-135 pas terrible.... A part si tu as besoin d'allonge (et tu as le 70-200 pour ça) le seul intérêt que je trouvais au 18-135 est de pouvoir faire de la proxy ou des photos avec une "faible" PDC à 135. Le bokeh du 18-135 d'ailleurs est plutôt bon.
Après, si tu le prends dans le kit avec un bon prix tu revends facilement le 18-135 pour 250€ environ, il est assez recherché et rare en occase

[Gwenbzh29]

AMHA garde le 17-55 et vend le 550D avec un 18-55 que tu prend en kit avec le 80D (si tu peux l'acheter avant de vendre le 550D).

[Syl94]

A mon avis c'est dommage de remplacer le 17-55 par le 18-135. J'ai fait la démarche inverse, en gardant le 18-135 "en secours". Alors c'est sur, la série L c'est extra, mais beaucoup pensent que le 17-55 2.8 vaut une série L, sans oublier l'ouverture à 2.8 au lieu de 4.

[Danlevoyageur]

Salut à tous,

Chacun voit midi à sa porte: perso sur mon 80D, j'avais le sigma 17/70 f 2,8/4 je l'ai remplacé par un EFS 15/85 qui me convient parfaitement coté "range" et celui-ci irait bien avec ton 70/200, tu aurais un range de (équivalent FF) 24mm à 320mm avec seulement 2 optiques
Mais ce n'est que mon avis (et le choix que j'ai fait)

[Boozoo]

Je serais du même avis que les autres et je garderais le 17-55 (je l'ai eu sur mon 70D).
Canon n'a jamais donné l'appellation L à sa gamme d'objectif EF-S mais le 17-55 comme le 10-22 la méritent optiquement.
Avec un 80D, avoir une gamme optique de 17 à 200mm en F/2.8 c'est royal AMHA.

Le 15-85 sera plus polyvalent (paysage et portrait) mais tu perdra en ouverture ; sauf si cet aspect te semble secondaire.
Je ne vois aucun intérêt à prendre un 24-70 sauf à passer rapidement en 24x36 mais comme tu achètes un autre boitier APS-C...
Et avec le 24-70 tu perdra le grand angle et ça peut être très pénalisant car il faudra un autre objectif grand angle ; avec ce que cela engendre comme conséquences (financier et pratique).

Bon courage dans ton choix.

[louisyane]

Merci pour toutes vos réponses.
Toutefois, mon 17-55 partira avec le 550D chez mon fils !
C'est pour cela que je le remplace.

[Syl94]

Bon et bien il ne te reste plus qu'à te racheter un 17-55 2.8

[louisyane]

Voilà, j'ai pris de kit 80D avec donc le 18-135 nano.
Je vais essayer tous avant de choisir.
Merci à tous.

[pgoiffon]

Bonjour, j'arrive carrément après la bataille...
Mais j'aimerai ajouter un critère important dans le choix : le poids et l'encombrement de l'objectif ! Personnellement, j'utilise encore très régulièrement le 17-55. Très décrié de partout, ça reste un objectif potable, mais qui a une très grande qualité : il est très petit et extrêmement léger !
Après avoir acheté le 80D en kit avec le 18-135, j'ai commencé à n'utiliser que ce nouvel objectif... Avant d'un peu revenir en arrière en me trimballant en voyage dans le sac le boitier et ce fort lourd objectif. Maintenant quand je prend mon appareil sur un long déplacement, je préfère plutôt emmener le 17-55 et éventuellement le 11-22 si je risque d'en avoir besoin. Les deux sont bien plus faciles à transporter et correspondent mieux à mes besoins en voyage !

[rossi123]

Je serais du même avis que les autres et je garderais le 17-55 (je l'ai eu sur mon 70D).
Canon n'a jamais donné l'appellation L à sa gamme d'objectif EF-S mais le 17-55 comme le 10-22 la méritent optiquement.
Avec un 80D, avoir une gamme optique de 17 à 200mm en F/2.8 c'est royal AMHA.

Le 15-85 sera plus polyvalent (paysage et portrait) mais tu perdra en ouverture ; sauf si cet aspect te semble secondaire.
Je ne vois aucun intérêt à prendre un 24-70 sauf à passer rapidement en 24x36 mais comme tu achètes un autre boitier APS-C...
Et avec le 24-70 tu perdra le grand angle et ça peut être très pénalisant car il faudra un autre objectif grand angle ; avec ce que cela engendre comme conséquences (financier et pratique).

Bon courage dans ton choix.

a mon avis y a un interet à prendre un 24-70 sans passé rapidement en 24x36