Salut,

J'ai un 600d, pas les mêmes cailloux.
Je vais fort probablement passer au 77D cet hiver, avant mon prochain "gros" voyage.
Pour plusieurs critères: AF et collimateurs, montée en iso, ergonomie sur plusieurs points.
Evidemment, je n'aurai pas le viseur d'un 80D, mais comme je me satsifais de celui du 600....Si tu en avais pas parlé, je ne mettrai pas le doute avec le 77D à la place du 80D.

Herma, tu parles de difficultés avec l'AF et de la distorsion comme problématiques qui te chagrinent. Le 77D corrigera le premier point ausi bien que le 80D, et le delta de prix permet d'investir dans un 10-18 ( bon, OK, je l'ai pas...). Ceci dit, pour la distorsion:
- ça se corrige pas mal avec LR, il faudrait s'y mettre. Et d'ailleurs pas que sur ce critère, on bon traitement de RAW est une évolution qualitative forte, même plus qu'un objo plus qualitatif.
- un UGA distord, forcément, mais à 17 mm ( bas de focale de ton caillou actuel ) çà le sera BEAUCOUP moins, et avec bien plus de possibilités.

Donc, dans ton cas, quoi que les conseillers ne sont pas les payeurs, je dirai pour 1600 €
- un 77D pour l'AF et les collimateurs,
- un 10 18
- un 18 135,

Pour remplacer le 55 250, tu repassera ici un plus tard, à n'en pas douter