Quel est mon erreur

[tfc]

Ben écoute, tu as différentes réponses dans ce post déjà;-).

Pour les deux précédantes photos, je n'ai utilisé qu'un Reflex+Objectif sur un pied photo en une prise (gaffe au filé d'étoile pour le temps de pose). Tu as le matos idéal pour faire ça, tu devrais faire bien mieux que moi . Le plus important dans ce cas c'est l'ouverture. Ton 200mm est parfait pour la lune par exemple. Regarde ce que fait "llaveder" (Laurent Laveder), avec un 30D comme le tient.
Sinon toujours avec un boitier tu as la solution : Reflex+téléscope (ou lunette) monté en afocale (il sert d'objectif, quoi). Avec ou sans suivit.
Ces deux solutions s'utilisent en géneral quand on veux un décors terrestre sur l'image.

Autrement, il te faut contrer le mouvement apparent du ciel, sur une monture équatoriale motorisée, parfois avec suivit d'étoile guide à l'aide d'une autre webcam .
On utilise en général (chez les amateurs), une webcam en planétaire pour filmer et choisir ensuite les meilleures images à compositer. Ou un reflex pour les "grand champs atro" ( les nébuleuses, galaxies, champs de galaxies etc...).
La prises de vue et le traitement ensuite sont assez lourds et il faut du matos (qu'en général les astronomes frabiquent eux mêmes, il y a une entraide trés importante dans cette communautée, notement sur internet). Mais ça vaux le coûp, il n'y a qu'à voir ce que fait Epsy.

A ce propos, bravo à lui pour sa publication sur le dernier "Astronomie magazine" :clap_1: .

A+

PS: Dans tout les cas, du fait de la pauvre luminosité et du mouvement terrestre, la prise de vue et le traitement sont assez particuliers. Il faudra en fonction de la luminosité du ciel, du rapport d'ouverture (informations captées), de la sensibilité (signal/bruit), de la focale, du temps de pose (filé plus important à forte focale), de la mise au point trés pointue ( trouver manuellement le vrai "infini" de l'objo), tester et retester sur le terrain...