Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Tests d'objectifs
-
05/06/2004, 02h33 #1baylynsGuest
Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone
-
05/06/2004, 09h25 #2
Merci, baylins, c'est int?ressant, certain seront tres content d'autre feront avec, mais ce qui compte c'est le r?sultat, car avec des objectifs not?s average, on peut voir dans notre forum que les r?sultats sont malgr? cela exellents
-
05/06/2004, 10h51 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by baylyns@Samedi 5 Juin 2004 01:33
Appr?ciations et notes des objectifs test?s par Photozone
Attention il y a 2 notations :
-1 bas?e sur l'analyse des revues (Lens test guide) : une seule note globale et un classement.
- l'autre sur des appr?ciations utilisateurs (Lens Performance Survey) : avec syt?me d'* par crit?re.
Les notes sont tr?s s?v?res en g?n?ral.
C'est grace a ce site (+conseil d'utilisateur) que j'ai opt? pour mon Tokina 24-200 (cet inconnu). :P
-
05/06/2004, 16h02 #4
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!
Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !
-
05/06/2004, 17h52 #5
-
07/06/2004, 00h02 #6Originally posted by muleta@Samedi 5 Juin 2004 16:02
Et bien alors que le Tamron 28/75 Dx est not? excellent,je l'ai rendu tout ? l'heure car ? 2.8 d'ouverture ? 28 mm de focale et ? environ 5 m ,il fait la map environ 1 m en avant !!!!
Comptabilit? d'objo et DSLr ?a frise le scandale !
-
07/06/2004, 19h21 #7
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!
si ca c est pas une super note
-
07/06/2004, 19h35 #8
Bsr,
C'est vrai que le 50 macro sigma est un superbe objectif B)
A plus
-
07/06/2004, 20h08 #9
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Quand mes images ont l'air bizare alors je passe ? la phase test :
300D sur pied
diaph:2.8
focale 28 mm
200 iso
4 m?tres de ma cible
Et bien sur colli central :
R?sultat Un tintin mis au niveau du filet de la table de ping pong,un en quinconce tous les 10 cm devant et bien la map devenait nette au bord de la table au bout du plateau soit environ plus d'1 m devant.
J'?tais 2 m en recul par rapport au plateau.
Le d?faut bien sur se minore en diaphragmant vers 10 ou en augmentant la focale,le front focus disparaissant ? partir de 50 mm !
J'ai lu sur des forums US ce type de probl?me avec le Tamron ou des back focus avec le 70/200 L4 que j'ai malheureusement rencontr?.
Mais je m'estime moin d'?tre maudit quand on lit toutes les m?saventures et la loterie du num?rique sur les forums !!!
Heureusement que les objos que j'ai fonctionnent parfaitement,j'en suis parfois tout surpris....
J'h?site entre le 24/85 USM Canon (non L !!! ou le 28/105 .si qqun a un tuyau , je suis preneur.
Heureusement que je suis ? 15 minutes de la **** ? pied pour ramener quand ?a ne marche pas.....
-
07/06/2004, 20h21 #10
bsr,
Pourquoi un nouvel achat tu es d?j? bien fournit !
A plus
-
07/06/2004, 20h58 #11
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Car je n'ai jamais fait d'aussi beau portrait qu'? une focale proche de 100.Or 100 mm correspond ? la focale max de mon 18/55 et min de mon 70/300, focales extr?mes o? les zooms sont souvent un peu plus faiblard,d'o? mon interet pour un 24/80 ou un 28/105 pour des s?ries portraits.
Qu'en pensez vous ?
-
07/06/2004, 21h20 #12
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Bourg saint Maurice - savoie
- Âge
- 56
- Messages
- 307
- Boîtier
- EOS 300D , EOS550D
- Objectif(s)
- 17-40L,18-55 EFs 28-105 USM II, 75-300 USM III
bsr,
pour ma part, je te conseillerais le 28-105 USM II,
je le possede depuis environ 2 ans et demi avec mon eos 33
et je n'est jamais ?t? de?u .
Cette apres midi je viens de faire quelques teste, avec mon eos300d, entre le 18-55 et le 28-105 et il en r?sulte une bonne sup?riorit? pour le 28-105
-
07/06/2004, 21h39 #13
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Merci Joshua c'est sympa !
Les photos sont elles bien nettes ? car au dela du piqu? , ce qui me stress le lus c'est que la map si l'on vise la t?te d'une statue se fasse bien sur la t?te et pas 2 m devant ou 2 m derri?re....
Apr?s pour ce qui est vignettage,distorsion,piqu? on peut toujours am?liorer le coup ,mais pas pour les troubles de focus : les dysfocus !
-
07/06/2004, 23h34 #14
Bsr,
Muleta il y a le sigma 28-105 asph 2.8-4 aussi pas de hsm mais l'ouverture est de 2.8 contre 3.5 chez canon est le prix est inf. ? voir je pense
Ou le tamron 28-105 ouverture fixe 2.8 mais le prix s'envole
A plus
-
08/06/2004, 12h06 #15
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Le 28-105 Sigma est mou ? pleine ouverture, le Canon est bien meilleur au niveau optique (et on ne perd qu'un demi diaph)
Concernant le site en question, se m?fier des notes donn?es car j'ai not? certaines aberrations voire d?bilit?s... Je rappelle que les notes sont donn?es par les utilisateurs et ne sont en aucun cas des mesures de labo.
Ainsi le Sigma 70-300 APO Macro Super se retrouve... en queue de peloton ! Alors qu'en r?alit? il enterre bien des concurrents :rolleyes:
D'autres objectifs moyens sont bien not?s, mieux que certains qui leur sont pourtant sup?rieurs.
Mon avis !
-
08/06/2004, 15h41 #16
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 455
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM
merci cedric pour cette mise au point qui est loin d etre anodine
-
08/06/2004, 22h38 #17
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
J'ai achet? mon 28/105 usm II ce matin.
Batterie de tests en d?but de PM
Mise au point parfaite
Range tr?s pratique
Possibilit? de semi macro
Tr?s bon piqu?
Aucun regret pour 299 euros !!!
Je suis donc retourn? en fin de PM acheter le pare-soleil qu'ils avaient en stock ainsi qu'un filtre hoya uv HMC !!!!
C'est dur de trouver un objo qui marche !!
-
08/06/2004, 23h14 #18
Bsr,
Tu es super ?quip? maintenant
Te voil? satisfait c'est le plus important
A plus
-
01/09/2004, 21h30 #19
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 74
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un rage sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.
-
01/09/2004, 21h31 #20
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 74
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
Essaye le 24-135mm SP Af macro de Tamron qui a un range sup?rieur; tu ne seras pas d??u. (surtout si tu diaphragmes ? F8): il ?gale le Canon ? ce diaph.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profils, couleurs, tests de sonde
Par jpv dans le forum Liens UtilesRéponses: 56Dernier message: 11/06/2005, 11h35 -
Suite du choix d'objectifs pur 20D
Par af 001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 13/01/2005, 23h14 -
Choix D'objectifs ! Help !
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/10/2004, 09h13 -
Tests Objectifs
Par jipehelnum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 15/06/2004, 08h11 -
Tests d'objectifs persos
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 31/03/2004, 13h46