Affichage des résultats 1 à 45 sur 57
Discussion: profils, couleurs, tests de sonde
Vue hybride
-
23/03/2005, 17h29 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Et en mettant la barre des menus sur le 2e ?cran ?
Envoyé par RenaudL
-
23/03/2005, 19h10 #2RenaudLGuest
Non, il faut une autre version du logiciel. Parce que sinon, tu auras soit le premier ?cran soit le 2e ?cran de calibr?, mais pas les 2 en m?me temps.
-
23/03/2005, 19h14 #3Administrateur - Fondateur - Propriétaire
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 985
- Boîtier
- EOS R7 * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Il y a un tr?s bon article de 4 pages sur l'?talonnage d'?cran avec les sondes dans le chasseur d'images d'avril
-
24/03/2005, 05h01 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Ah d'accord, je pensais qu'il suffisait de cr?er un profil pour chaque ?cran et de le faire prendre en compte par le syst?me.
Envoyé par RenaudL
-
24/03/2005, 09h33 #5Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Le soft de Spyder 2 (profilchoosing) permet de profiler les 2 ?crans (au moins sous Windows, Mac je ne sais ) et d'attribuer 1 profil pour chaque ?cran et de le mettre au bon endroit dans le setting.
Envoyé par Rebel21
En revanche, le loader ne charge que le profil de l'?cran principal, par cons?quent tout ce qui est vu sur l'?cran principal, y compris les applications standards qui ne vont pas chercher ni charger le profil du setting, est "corrig?" par le profil.
Th?oriquement, les fen?tres qui tournent sur le 2 ?me ?cran, devraient charger le profil attribu? ? la carte, mais ce qui veut dire qu'une application qui ne g?re pas les profils (ACDsee, browsers...) n'est pas "corrig?e"; ce n'est pas for??ment g?nant puisque sur l'?cran secondaire on a tendance ? mettre les utilitaires.
-
24/03/2005, 09h37 #6RenaudLGuest
MagicFlight, tu as quelle version du produit? Il y avait plusieurs versions, une autour de 130 euros mais qui ne marche pas sur Mac, celle ? 200 euros que j'ai choisi et il y en a une autre, qui vaut presque 300 euros, et qui permet, entre autres choses, la calibration du 2e ?cran. Plus tout un tas d'options dont je n'ai que faire a priori.
-
24/03/2005, 09h50 #7Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
j'ai la m?me que toi (note quand m?me que la sonde est diff?rente pour la version de base.)
Envoyé par RenaudL
j'ai fait la manipe hier soir en passant en bi ?cran.
J'ai d?sinstall? et r?sinstall? Spyder 2une fois la config bi ?cran faite, et au calibrage automatiquement il m'a lanc? le 2 ?me apr?s le premier, il faut juste changer la sonde d'?cran.
Puis quand tu lances Profil Choosing, une fen?tre de Profil choosing s'affiche automatiquement sur chaque ?cran en te donnant la liste des profils dispo et celui en cours est "highlight?".
Il n'est pas impossible que la verison Mac soit diff?rente de la version Windows.
Ou as tu lu pour la fonction de calibrage bi ?cran dans la version sup?rieure ?
j'ai les softs de la version sup?rieur, en fait c'est une version tr?s diff?rente (2 modules diff?rents "Optoqqchose" et "DoctorPro" ) et d?j? ancienne.
-
24/03/2005, 10h33 #8Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
J'ai la Spyder 2 depuis un peu plus d'une semaine maintenant, apr?s avoir eu en pr?t la ColorVision (celle ? 130 ?) pendant pr?s de 3 semaines.
La Spyder 2 permet effectivement plus de r?glages, mais je dois dire que le r?sultat final ne diff?re pas visuellement parlant par rapport au profil colorim?trique g?n?r? par la ColorVision (aucune diff?rence visuellement discernable) ; quoi qu'il en soit, elle m'a permis de voir que mon ?cran avec le r?glage ? 6500K donne en r?alit? une temp?rature de couleurs l?g?rement plus chaude (autour de 6750K mesur?s)
Pour r?pondre ? RenaudL, je me demande s'il n'y a pas de petites diff?rences au niveau logiciel entre l'utilisation Mac et PC (je me trompe peut-?tre mais c'est chose commune sur certains produits...)
En tout cas une fois qu'on y a go?t?, c'est tr?s difficile de s'en passer !
-
25/03/2005, 10h05 #9RenaudLGuest
Ca y est j'ai retrouv? ou je l'ai lu. Sur la boite du produit lui-m?me. Il d?taille les diff?rences entre les 3 versions et dit que seule la 3e version permet de faire du multi ?cran.
Envoyé par magic flight
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hp B9180 et profils ICC
Par fab001 dans le forum ImpressionsRéponses: 30Dernier message: 30/04/2009, 10h04 -
premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux
Par lilokolin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 25/06/2007, 21h30 -
Profils ICC EPSON
Par phb911 dans le forum ImpressionsRéponses: 10Dernier message: 05/04/2007, 09h23 -
[20D] Profils du jour
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 13/07/2006, 17h06 -
Tout sur les profils de couleurs
Par softflower dans le forum Liens UtilesRéponses: 4Dernier message: 05/04/2005, 10h55






